【晨報】工信部：我國域名注冊保有量約5000萬，位居世界第二；天津重拳出擊保護知識產(chǎn)權(quán)，10名涉案人員被刑拘

#局里那些事兒#

工信部：我國域名注冊保有量約5000萬，位居世界第二

近日，來自中國信息通信研究院的數(shù)據(jù)顯示，截止2017年年底，我國域名注冊保有量約5000萬，位居世界第二。比2016年增長20%。其中，國家與地區(qū)代碼域名（ccTLD）.CN與中國的域名保有量超過2100萬，中文域名保有量超過100萬。

截止2017年年底，工業(yè)和信息化部總計批復域名注冊管理機構(gòu)25家，分別位于北京、廣東、上海和江蘇等地區(qū)，頂級域名55個。其中2017年新批復頂級域25個，比2016年增長127%.

國家知識產(chǎn)權(quán)局多措并舉 嚴格保護涉冬奧會知識產(chǎn)權(quán)

黨中央、國務院對北京冬奧會籌備工作包括知識產(chǎn)權(quán)相應工作高度重視。日前，北京2022年冬奧會和冬殘奧會會徽正式發(fā)布。發(fā)布前夕，國家知識產(chǎn)權(quán)局與北京冬奧會組委會積極溝通、密切配合，將冬奧會會徽“冬夢”和冬殘奧會會徽“飛躍”申請標貼、標牌和GUI等三類多項外觀設(shè)計專利，加上同時提交的商標注冊申請和著作權(quán)登記，實現(xiàn)了對本屆冬奧會會徽專利、商標、版權(quán)的全方位、立體化知識產(chǎn)權(quán)保護。

為防止他人在專利申請中未經(jīng)授權(quán)使用會徽，國家知識產(chǎn)權(quán)局也加強了相關(guān)申請的審查，以切實維護涉冬奧會知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人和公眾的合法權(quán)益。

下一步在涉冬奧會知識產(chǎn)權(quán)保護方面國家知識產(chǎn)權(quán)局將重點做好以下工作。一是積極配合北京冬奧會組委會，加強相應協(xié)作，做好2022年北京冬奧會火炬、吉祥物等的專利申請、審查工作。二是提前研究起草工作預案，指導各地方知識產(chǎn)權(quán)局加強日常監(jiān)管，在北京、河北等重點區(qū)域組織開展專項行動，加大對涉冬奧會知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)假冒行為打擊力度。三是充分發(fā)揮12330知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助熱線平臺作用，積極對接北京冬奧會組委會，指導北京、河北等地知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心，建立健全相關(guān)舉報投訴機制，提升涉冬奧會知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法維權(quán)效率與水平。

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

翻譯作品《烏合之眾》引發(fā)著作權(quán)糾紛

因認為自己的翻譯作品《烏合之眾：大眾心理研究》被嚴重抄襲，馮克利以著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛為由將《烏合之眾——群體時代的大眾心理》一書的翻譯者張某某和出版發(fā)行者北京聯(lián)合出版有限責任公司訴至法院，索賠30萬元等。日前，海淀法院受理了此案。

原告馮克利訴稱，其系中國英文學術(shù)作品翻譯領(lǐng)域最著名的翻譯家之一，《烏合之眾：大眾心理研究》是其最重要的翻譯作品，也是國內(nèi)最早出版發(fā)行、最著名、最權(quán)威的翻譯版本，暢銷二十余年。北京斯坦威圖書有限公司的員工張某某翻譯了訴爭圖書《烏合之眾——群體時代的大眾心理》，內(nèi)容嚴重抄襲自己的譯本，北京聯(lián)合出版有限責任公司出版發(fā)行了該侵權(quán)圖書，并在全國各大書店、網(wǎng)絡書店等進行銷售。

原告馮克利認為，訴爭侵權(quán)圖書的絕大多數(shù)段落和句子與自己的版權(quán)作品完全相同或相似，甚至連翻譯錯誤的地方都一致，屬于高度抄襲，嚴重侵害了自己的著作權(quán)，故訴至法院，請求法院判令訴爭侵權(quán)作品的翻譯者和出版發(fā)行者立即停止侵權(quán)；收回并銷毀侵權(quán)出版物；消除影響、賠禮道歉并賠償精神損失30萬元。目前，此案正在進一步審理中。

天津重拳出擊保護知識產(chǎn)權(quán) 10名涉案人員被刑拘

從天津市知識產(chǎn)權(quán)局獲悉，為推進實施嚴格的知識產(chǎn)權(quán)保護，市公安局經(jīng)偵部門近日成功破獲一起銷售假冒我市鋼管公司注冊商標產(chǎn)品案件，涉案金額近6億元，抓獲涉案人員10名，有力地保護了企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)合法權(quán)益，對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為形成極大震懾。

據(jù)查，主犯夏某自2015年起在我市北辰區(qū)個體經(jīng)營鋼管生意，并伙同山東聊城同鄉(xiāng)在津注冊成立了5家鋼管銷售公司。該團伙以鋼管銷售公司為掩護，從山東聊城等地以低價購進小企業(yè)生產(chǎn)的無標記、無名號的劣質(zhì)鋼管，采取冷拉熱擴、涂改標志、重新噴碼等方式，假冒天津無縫鋼管等國內(nèi)知名企業(yè)的注冊商標，對外高價銷售牟取暴利，銷售范圍涉及全國20余個省、市、自治區(qū)。劣質(zhì)鋼管一旦應用到工程、建設(shè)、管道、化工等領(lǐng)域，極有可能引發(fā)火災、爆炸、中毒等突發(fā)性災難和事故，給國家建設(shè)和社會生產(chǎn)、人民生活和生命健康帶來極大傷害。

2017年，我天津市知識產(chǎn)權(quán)管理部門加強組織協(xié)調(diào)，公安、法院、知識產(chǎn)權(quán)、市場監(jiān)管等部門聯(lián)合實施嚴格的知識產(chǎn)權(quán)保護，對擾亂市場經(jīng)濟秩序、侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為進行了重拳打擊。截至2017年12月底，天津市公安局共破獲侵權(quán)偽劣案件191起，抓獲犯罪嫌疑人306名，跨省打擊侵權(quán)集群案件108起；天津市高級人民法院受理侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品刑事案件84起，判決105人；天津市知識產(chǎn)權(quán)局組織開展全市專利行政執(zhí)法檢查40多次，檢查商品35.1萬件，處理專利侵權(quán)糾紛案件121起；天津市市場監(jiān)管委查處侵犯注冊商標專用權(quán)案件350起，罰款566.5萬元，查處仿冒知名商品等侵犯知識產(chǎn)權(quán)不正當市場競爭行為案件117起，罰沒金額378萬元。

成都火鍋用重慶地名注冊商標遭抗議：不歡迎被代表

近日,成都“小龍坎火鍋”迅速成為了網(wǎng)紅,因其成功注冊重慶地名“小龍坎”,而要求成都上百家打著“小龍坎”火鍋招牌的火鍋店全部“變臉”,否則將追究法律責任。此消息一出,重慶網(wǎng)友不樂意了?！氨娝苤?小龍坎是重慶的一個地名,成都拿去用了,還不讓其他人用,連地道的重慶小龍坎人也不能用了”“重慶小龍坎真的開心嗎”……

而重慶火鍋屢次“被代表”的例子,在全國不勝枚舉。比如,打著“朝天門火鍋”旗號或在“朝天門火鍋”上加前綴、后綴的,也讓重慶正宗的“朝天門火鍋”很無奈。近日，重慶市火鍋協(xié)會發(fā)聲了:“重慶人民不歡迎被代表”。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

英國脫歐對歐盟商標產(chǎn)生的影響

2017年12月22日，英國法律協(xié)會向英國政府提交了脫歐知識產(chǎn)權(quán)建議，列出了政府需要采取行動的關(guān)鍵事項，確保英國知識產(chǎn)權(quán)法的延續(xù)性和確定性，并防止對知識產(chǎn)權(quán)服務提供商和企業(yè)造成困擾。

在英國的各類財產(chǎn)權(quán)利中，只有歐盟商標和已注冊歐盟外觀設(shè)計可以在全歐洲范圍內(nèi)具有效力。因此從這個角度來看，英國脫歐所帶來的影響不可小覷。

雖然眼前歐盟商標在英國境內(nèi)仍然有效，但是在英國正式脫離歐盟后，根據(jù)英國對于脫歐一事的各種表態(tài)，歐盟商標在英國將不會再具有任何效力。然而，想必英國一定會就此出臺相應的過渡性條款來繼續(xù)保護當前歐盟商標所有人的權(quán)利。這是因為如果讓此類貨幣化資產(chǎn)就這樣隨隨便便地失效，那么由此而產(chǎn)生的商業(yè)成本實在是令人難以承擔。

美國國際貿(mào)易委員會對蘋果進行調(diào)查

2017年11月，半導體公司高通（Qualcomm）向美國國際貿(mào)易委員會（ITC）對蘋果公司（Apple）提起申訴。高通稱，蘋果公司將其智能手機進口至美國并在美國銷售的行為違反了《關(guān)稅法》第337條。

2018年1月4日，ITC宣布對蘋果的智能手機進行調(diào)查，這些手機使用了增強載波聚合功能的技術(shù)、節(jié)能射頻信號接收技術(shù)、高效處理器和內(nèi)存架構(gòu)以及圖像處理技術(shù)。高通要求ITC對蘋果發(fā)布有限排除令和禁止令。這是ITC第2次根據(jù)高通對蘋果提起的申訴而對蘋果的智能手機進行的調(diào)查。

2017年8月，高通稱蘋果侵犯其6項專利。這些專利技術(shù)能夠在提高智能手機性能的同時延長電池的壽命。高通要求ITC對蘋果發(fā)布禁止其將侵權(quán)產(chǎn)品進口至美國的命令。之后，ITC宣布對蘋果進行調(diào)查。該糾紛開始于2017年1月。高通收取蘋果數(shù)十億美元專利使用費后，蘋果向美國加利福尼亞州南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院提起訴訟。蘋果稱，高通向其收取與其技術(shù)無關(guān)的專利使用費。高通還要求法院對蘋果發(fā)布禁令，以駁回蘋果在他國對其及其子公司提起的訴訟，但是高通的請求被駁回。蘋果還在中國、日本、中國臺灣地區(qū)和英國對高通提起訴訟。

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構(gòu)、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/”