「大清」商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

商標(biāo)

豆豆8年前

關(guān)于第20225885號(hào)“大清”商標(biāo)

駁回復(fù)審決定書

商評(píng)字[2017]第0000154474號(hào)

申請人：北京大清生物技術(shù)股份有限公司

委托代理人：北京百世榮知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司　

申請人因第20225885號(hào)“大清”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向我委申請復(fù)審。

申請商標(biāo)

申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)由申請人獨(dú)創(chuàng)，具有極強(qiáng)的顯著性，能夠與其他商標(biāo)相區(qū)別。申請商標(biāo)與商標(biāo)局引證的第5249714號(hào)“大清”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第8560425號(hào)“大青”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第14223534號(hào)“大清園”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、第14675495號(hào)“大清園”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）、第15667325號(hào)“清大QD及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)五）、第4428711號(hào)“清大”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)六）、第4428763號(hào)“清大”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)七）的整體構(gòu)成、外觀及呼叫等方面區(qū)別明顯，不構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)已經(jīng)實(shí)際使用，并在使用中獲得了顯著性，不會(huì)與引證商標(biāo)相混淆。申請人請求準(zhǔn)予申請商標(biāo)初步審定。

引證商標(biāo)一

引證商標(biāo)二

引證商標(biāo)三

引證商標(biāo)四

引證商標(biāo)五

引證商標(biāo)六

引證商標(biāo)七

申請人向我委提交了以下主要證據(jù)：申請人簡介、網(wǎng)頁截圖、申請人獲得榮譽(yù)、產(chǎn)品銷售發(fā)票及合同等證據(jù)材料。

經(jīng)審理查明：引證商標(biāo)一、七因連續(xù)三年停止使用已被商標(biāo)局予以撤銷，上述商標(biāo)已無效。

我委認(rèn)為，鑒于引證商標(biāo)一、七已無效，故其與申請商標(biāo)的權(quán)利沖突已不存在。申請商標(biāo)文字“大清”與引證商標(biāo)二“大青”讀音相同、字形相近，與引證商標(biāo)三、四文字“大清園”以及引證商標(biāo)五、六文字“清大”在文字構(gòu)成及含義等方面相近，已分別構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二、三、四、五、六若共同使用在滅微生物劑、營養(yǎng)補(bǔ)充劑、蜂蜜、小麥胚芽膳食補(bǔ)充劑等同一種或類似商品上，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二、三、四、五、六已分別構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，違反了《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定。

申請人提交的證據(jù)不足以證明，申請商標(biāo)經(jīng)申請人使用已取得能與引證商標(biāo)二、三、四、五、六相區(qū)分的顯著特征，從而不致與引證商標(biāo)二、三、四、五、六相混淆。申請商標(biāo)復(fù)審的“人用藥；醫(yī)用生物制劑；醫(yī)用干細(xì)胞；獸醫(yī)用干細(xì)胞；醫(yī)用敷料；牙填料”商品與引證商標(biāo)二、三、四、五、六核定使用的商品不屬于類似商品，申請商標(biāo)使用在上述非類似商品上，未違反上述規(guī)定。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我委決定如下：

申請商標(biāo)指定使用在“人用藥；醫(yī)用生物制劑；醫(yī)用干細(xì)胞；獸醫(yī)用干細(xì)胞；醫(yī)用敷料；牙填料”商品上的注冊申請予以初步審定，申請商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。

申請人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向人民法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。

合議組成員:劉中博

張　穎

暴紅俠

2017年12月08日

來源：商評(píng)委官網(wǎng)

編輯：IPRdaily趙珍校對(duì)：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「大清」商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

「大清」商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

本文來自商評(píng)委官網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/”