最高法發(fā)布保護產(chǎn)權和企業(yè)家合法權益第一批典型案例（附知識產(chǎn)權案例）

原標題：最高法發(fā)布保護產(chǎn)權和企業(yè)家合法權益第一批典型案例

1月30日上午，最高人民法院召開充分發(fā)揮審判職能作用保護產(chǎn)權和企業(yè)家合法權益典型案例（第一批）新聞通氣會，并發(fā)布了第一批7件人民法院充分發(fā)揮審判職能作用保護產(chǎn)權和企業(yè)家合法權益典型案例。

圖為充分發(fā)揮審判職能作用保護產(chǎn)權和企業(yè)家合法權益典型案例（第一批）新聞通氣會現(xiàn)場。 胥立新 攝

1月30日上午，最高人民法院召開充分發(fā)揮審判職能作用保護產(chǎn)權和企業(yè)家合法權益典型案例（第一批）新聞通氣會。最高人民法院研究室主任顏茂昆、賠償辦副主任祝二軍、第三巡回法庭副庭長王旭光出席發(fā)布會，介紹典型案例的相關情況并回答記者提問。最高人民法院新聞發(fā)言人林文學主持通氣會。

圖為最高人民法院新聞發(fā)言人林文學主持通氣會。 胥立新 攝

一、典型案例發(fā)布的背景

產(chǎn)權制度是社會主義市場經(jīng)濟的基石，保護產(chǎn)權是堅持社會主義基本經(jīng)濟制度的必然要求。企業(yè)家是經(jīng)濟活動的重要主體。改革開放以來，一大批優(yōu)秀企業(yè)家在市場競爭中迅速成長，為積累社會財富、創(chuàng)造就業(yè)崗位、促進經(jīng)濟社會發(fā)展、增強綜合國力作出了重要貢獻。黨的十八大以來，以習近平同志為核心的黨中央高度重視產(chǎn)權保護和企業(yè)家權益保護工作，作出了一系列重大決策部署。黨的十八屆三中、四中、五中全會明確提出，國家保護各種所有制經(jīng)濟產(chǎn)權和合法利益，強調(diào)要健全以公平為核心原則的產(chǎn)權保護制度，推進產(chǎn)權保護法治化。2016年11月4日，中共中央、國務院印發(fā)《關于完善產(chǎn)權保護制度依法保護產(chǎn)權的意見》（以下簡稱《保護產(chǎn)權意見》），對完善產(chǎn)權保護制度、推進產(chǎn)權保護法治化有關工作進行了全面部署。2017年9月8日，中共中央、國務院印發(fā)《關于營造企業(yè)家健康成長環(huán)境弘揚優(yōu)秀企業(yè)家精神更好發(fā)揮企業(yè)家作用的意見》（以下簡稱《企業(yè)家意見》），對營造企業(yè)家健康成長環(huán)境，弘揚優(yōu)秀企業(yè)家精神，更好發(fā)揮企業(yè)家作用作了全面部署。黨的十九大指出：“經(jīng)濟體制改革必須以完善產(chǎn)權制度和要素市場化配置為重點，實現(xiàn)產(chǎn)權有效激勵、要素自由流動、價格反應靈活、競爭公平有序、企業(yè)優(yōu)勝劣汰?！?“支持民營企業(yè)發(fā)展，激發(fā)各類市場主體活力。”“激發(fā)和保護企業(yè)家精神，鼓勵更多社會主體投身創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)?！?br/>

圖為最高人民法院研究室主任顏茂昆介紹典型案例的相關情況。 胥立新 攝

人民法院作為審判機關，要充分發(fā)揮審判職能作用，切實加強產(chǎn)權司法保護，依法平等保護企業(yè)家合法權益，為企業(yè)家創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)營造良好法治環(huán)境，這對于增強企業(yè)家人身及財產(chǎn)財富安全感，穩(wěn)定社會預期，使企業(yè)家安心經(jīng)營、放心投資、專心創(chuàng)業(yè)，充分發(fā)揮企業(yè)家在建設現(xiàn)代化經(jīng)濟體系、促進經(jīng)濟持續(xù)平穩(wěn)健康發(fā)展中的作用具有重大意義。為深入貫徹落實黨的十九大精神和中共中央國務院《保護產(chǎn)權意見》、《企業(yè)家意見》的要求，依法平等保護產(chǎn)權和企業(yè)家合法權益，為企業(yè)家創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)營造良好法治環(huán)境，最高人民法院相繼發(fā)布了《關于充分發(fā)揮審判職能作用切實加強產(chǎn)權司法保護的意見》、《關于充分發(fā)揮審判職能作用為企業(yè)家創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)營造良好法治環(huán)境的通知》，對人民法院依法保護產(chǎn)權、保護企業(yè)家合法權益提出了明確的指導意見，受到社會各界的廣泛關注和充分肯定。意見和通知下發(fā)的同時，最高人民法院即著手相關案例的搜集遴選工作，以充分發(fā)揮典型案例的引領示范作用，推動形成保護產(chǎn)權和企業(yè)家合法權益的良好法治環(huán)境。

最高人民法院賠償辦副主任祝二軍介紹典型案例的相關情況。 胥立新 攝

二、典型案例的相關情況

1月30日，最高人民法院發(fā)布了第一批7件人民法院充分發(fā)揮審判職能作用保護產(chǎn)權和企業(yè)家合法權益典型案例。這7件典型案例包括合同履行、知識產(chǎn)權、行政管理、刑事犯罪、訴訟保全和國家賠償六種類型，分別體現(xiàn)了加大知識產(chǎn)權的保護力度、督促政府誠信守約、規(guī)范行政管理行為、依法慎用保全措施、糾正違法執(zhí)行行為、加大國家賠償力度等平等全面保護產(chǎn)權和保障企業(yè)家人身權、財產(chǎn)權和經(jīng)營自主權的要求，展示了人民法院依法加強保護產(chǎn)權和企業(yè)家合法權益的廣度和力度。

圖為最高人民法院第三巡回法庭副庭長王旭光遠程連線通氣會現(xiàn)場。 胥立新 攝

這些典型案例，既是人民法院保護產(chǎn)權和企業(yè)家合法權益的經(jīng)驗總結，更是全國法院保護產(chǎn)權和企業(yè)家合法權益工作的指引和參考，對提高依法保護產(chǎn)權和企業(yè)家合法權益的司法水平，營造產(chǎn)權保護和企業(yè)家合法權益保護的良好法治環(huán)境，將發(fā)揮明確的示范效應、積極的推動作用。通過人民法院審判工作的開展，全社會和企業(yè)家的人身及財產(chǎn)財富安全感會不斷增強，企業(yè)家能安心經(jīng)營、放心投資、專心創(chuàng)業(yè)，促進我國經(jīng)濟持續(xù)平穩(wěn)健康發(fā)展。

附：某某衛(wèi)廚（中國）股份有限公司訴蘇州某某科技發(fā)展有限公司、屠某某等侵犯商標權及不正當競爭糾紛案

（一）基本案情

某某衛(wèi)廚（中國）股份有限公司成立于1994年，營業(yè)范圍包括熱水器、燃氣灶、吸油煙機等的生產(chǎn)、銷售。屠某某曾出資設立蘇州某某電器有限公司并擔任法定代表人。因涉商標侵權和不正當競爭，經(jīng)人民法院判決，蘇州某某電器有限公司被判令變更企業(yè)字號、賠償損失等。2009年，屠某某與案外人又共同投資設立蘇州某某科技發(fā)展有限公司、蘇州某某中山分公司，法定代表人為屠某某；2011年6月，屠某某與案外人共同投資設立中山某某衛(wèi)廚公司。上述公司，屠某某均占股90%。2011年12月，余某某與案外人共同投資設立中山某某集成廚衛(wèi)公司，其中余某某占股90%。屠某某、余某某成立的上述公司均從事廚房電器、燃氣用具等與某某衛(wèi)廚（中國）公司相近的業(yè)務，不規(guī)范使用其注冊商標，使用與某某衛(wèi)廚（中國）公司相近似的廣告宣傳語，導致相關公眾的混淆誤認。

（二）裁判結果

人民法院認為，蘇州某某公司等的行為構成商標侵權及不正當競爭。在法院已經(jīng)判決蘇州某某電器有限公司構成侵權的情況下，足以認定屠某某與余某某在明知某某衛(wèi)廚（中國）公司“某某”系列注冊商標及商譽的情況下，通過控制新設立的公司實施侵權行為，其個人對全案侵權行為起到了重要作用，故與侵權公司構成共同侵權，應對侵權公司所實施的涉案侵權行為所產(chǎn)生的損害結果承擔連帶責任。人民法院作出（2015）蘇知民終字第00179號民事判決，判令蘇州某某公司及其中山分公司、中山某某集成廚衛(wèi)有限公司、中山某某衛(wèi)廚有限公司立即停止將“某某”作為其企業(yè)字號；停止侵害某某衛(wèi)廚（中國）公司注冊商標專用權的行為；刊登聲明，消除影響；屠某某、余某某與上述侵權公司連帶賠償某某衛(wèi)廚（中國）公司經(jīng)濟損失（包括合理費用）200萬元。

（三）典型意義：保護知識產(chǎn)權 營造良好營商環(huán)境

當前，知識產(chǎn)權侵權易發(fā)多發(fā)，直接影響企業(yè)的正常合法經(jīng)營發(fā)展。本案中，在法院已經(jīng)判決蘇州某某科技發(fā)展有限公司等構成商標侵權、不正當競爭及停止使用有關字號等的情況下，侵權公司的法定代表人屠某某、余某某仍然通過設立若干新公司繼續(xù)對該商標實施侵權行為，法院認定屠某某、余某某惡意設立新公司實施侵權行為構成共同侵權，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第八條規(guī)定，判令屠某某、余某某與其設立的公司承擔連帶責任。本案判決，充分體現(xiàn)了司法審判對重復侵權、惡意侵權人加大懲治力度，對于嚴格知識產(chǎn)權保護，營造良好營商環(huán)境具有重要意義。

附：相關法律條文

1.《中華人民共和國商標法》

第五十六條 侵犯商標專用權的賠償數(shù)額，為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利益，或者被侵權人在被侵權期間因被侵權所受到的損失，包括被侵權人為制止侵權行為所支付的合理開支。

前款所稱侵權人因侵權所得利益，或者被侵權人因被侵權所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權行為的情節(jié)判決給予五十萬元以下的賠償。

銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔賠償責任。

2.《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》

第十六條 侵權人因侵權所獲得的利益或者被侵權人因被侵權所受到的損失均難以確定的，人民法院可以根據(jù)當事人的請求或者依職權適用商標法第五十六條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額。

人民法院在確定賠償數(shù)額時，應當考慮侵權行為的性質、期間、后果，商標的聲譽，商標使用許可費的數(shù)額，商標使用許可的種類、時間、范圍及制止侵權行為的合理開支等因素綜合確定。

當事人按照本條第一款的規(guī)定就賠償數(shù)額達成協(xié)議的，應當準許。

來源：最高人民法院網(wǎng)

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

國知局：發(fā)布《知識產(chǎn)權重點支持產(chǎn)業(yè)目錄（2018年本）》

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自最高人民法院網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”