稱不滿“最強師資陣容”宣傳語，司考培訓(xùn)機構(gòu)瑞達訴厚大索賠2000萬

#文章僅代表作者觀點，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，文章不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

原標題：稱不滿“最強師資陣容”宣傳語，瑞達公司訴厚大公司索賠2000萬

IPRdaily曾報道過，司考培訓(xùn)機構(gòu)北京厚大軒成教育科技有限公司因不滿北京瑞達成泰教育科技有限公司勸誘挖角厚大多個學科的獨家授課講師，以不正當競爭為由將北京瑞達成泰教育科技有限公司訴至法院，索賠1億。因為索賠金額巨大，引起廣泛關(guān)注！

北京海淀法院網(wǎng)

2月6日，據(jù)海淀法院網(wǎng)顯示，稱不滿厚大公司使用“最高級”宣傳用語，北京瑞達成泰教育科技有限公司以不正當競爭為由將北京厚大軒成教育科技有限公司訴至法院，要求厚大公司停止不正當競爭行為、消除影響并賠償經(jīng)濟損失及合理維權(quán)費用共計2000萬元。日前，海淀法院受理了此案。

原告瑞達公司訴稱，他們與厚大公司均為司法考試培訓(xùn)機構(gòu)，且均具體從事與司法考試相關(guān)的培訓(xùn)工作，二者有直接的競爭關(guān)系。瑞達公司發(fā)現(xiàn)，厚大公司在商業(yè)運營過程中，在其官方網(wǎng)站、官方微博、官方微信公眾號上，使用了大量包含有最高級詞匯的宣傳用語，比如，“最全的考情分析”、“最強師資陣容”等。

瑞達公司認為，厚大公司作為同業(yè)競爭者，其擅自使用上述“最高級”宣傳用語，不但違反了廣告法的相關(guān)規(guī)定，而且嚴重欺騙、誤導(dǎo)了考生，不當分流了目標群體，減少了本屬于瑞達公司的交易機會，直接損害了瑞達公司的經(jīng)濟利益。厚大公司的上述違法行為已嚴重擾亂正常的市場競爭秩序，屬于典型的虛假宣傳，已經(jīng)構(gòu)成不正當競爭。為維護瑞達公司合法權(quán)益，維護正常市場經(jīng)濟秩序，故訴至法院。目前，此案正在進一步審理中。

厚大公司簡介

厚大公司官網(wǎng)

據(jù)厚大官網(wǎng)顯示，北京厚大軒成教育科技股份公司致力于中國法律教育事業(yè)，在法律教育培訓(xùn)領(lǐng)域首個提倡免費開放式網(wǎng)絡(luò)平臺。 以免費高質(zhì)量的在線教育課程、增值服務(wù)，構(gòu)建出創(chuàng)新的教育模式， 打破傳統(tǒng)的教育培訓(xùn)模式，以開放的互聯(lián)網(wǎng)模式為平臺、 以免費的產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)共享、以超強的服務(wù)意識迎合了網(wǎng)絡(luò)時代特點。 實現(xiàn)資源開放、信息透明。三年來，厚大秉承“厚德載志，大道行遠”的經(jīng)營理念， 共發(fā)展分校100多家。

瑞達公司簡介

瑞達公司官網(wǎng)

相信很多人對這兩家公司都不陌生，它們均是以從事國家法律職業(yè)資格考試培訓(xùn)為主的教育培訓(xùn)機構(gòu)，也可以說是當下國家法律職業(yè)資格考試培訓(xùn)的兩家大牛。

從查詢的工商信息可以看出，北京厚大軒成教育科技股份公司（即前文快報中的“厚大公司”）于2013年8月2日登記成立，注冊資本3840萬元。

而北京瑞達成泰教育科技有限公司（即前文快報中的“瑞達公司”）于2016年3月11日登記成立，注冊資本800萬元。

早在2017年11月30日，厚大公司就因不滿瑞達勸誘挖角厚大多個學科的獨家授課講師，以不正當競爭為由將瑞達公司訴至法院，索賠1億。由于雙方都是知名法律教育培訓(xùn)機構(gòu)，消息一出就引起了大量的關(guān)注，而高達一個億的賠償請求也讓大家大吃一驚，不少人已經(jīng)開始將這場商業(yè)競爭與加多寶、王老吉多年的糾葛對比。

對于同處于教育培訓(xùn)行業(yè)的厚大和瑞達來說，應(yīng)不因商業(yè)競爭影響考生備考，回歸教育本身，提供更優(yōu)質(zhì)的法律職業(yè)資格考試服務(wù)，才是決定雙方能否從“戰(zhàn)場”上繼續(xù)存活下去，并且發(fā)展壯大的根本要素。

在市場經(jīng)濟下，商業(yè)競爭的角力再正常不過，但是回歸商業(yè)競爭的核心，進一步提升自身的實力才是企業(yè)持續(xù)發(fā)展并取得成功的關(guān)鍵，我們希望厚大和瑞達作為兩大法律培訓(xùn)機構(gòu)，在利用法律手段解決紛爭之余，千萬不能忘記自身所擔負的教育職責，不將教育變成純粹的商業(yè)行為，過分關(guān)注經(jīng)濟效益。

延伸閱讀（點擊標題，閱讀全文）

索賠1億！司考培訓(xùn)機構(gòu)「厚大」VS「瑞達」不正當競爭案

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜（前100名）

2017年企業(yè)發(fā)明授權(quán)專利排行榜（前100名）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”