返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利律所

【晨報(bào)】河南知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)上“高速” 專(zhuān)利快速維權(quán)中心為企業(yè)發(fā)展“提速”;雀巢“咖啡伴侶”起訴“咖啡伴旅” 向其索賠100萬(wàn)元

晨報(bào)
豆豆7年前
【晨報(bào)】河南知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)上“高速” 專(zhuān)利快速維權(quán)中心為企業(yè)發(fā)展“提速”;雀巢“咖啡伴侶”起訴“咖啡伴旅” 向其索賠100萬(wàn)元

【晨報(bào)】河南知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)上“高速” 專(zhuān)利快速維權(quán)中心為企業(yè)發(fā)展“提速”;雀巢“咖啡伴侶”起訴“咖啡伴旅” 向其索賠100萬(wàn)元


#局里哪些事兒#


河南知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)上“高速” 專(zhuān)利快速維權(quán)中心為企業(yè)發(fā)展“提速”


過(guò)去長(zhǎng)達(dá)3到6個(gè)月的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利審查周期,現(xiàn)在可縮短至10個(gè)工作日;過(guò)去通常4個(gè)月才能處理完的專(zhuān)利侵權(quán)糾紛案件,現(xiàn)在可以縮短為1個(gè)月……中國(guó)鄭州(創(chuàng)意產(chǎn)業(yè))知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心建成一年來(lái),已經(jīng)為企業(yè)開(kāi)辟出一條知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的“高速路”。


3月5日,記者來(lái)到位于國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)試點(diǎn)園區(qū)內(nèi)的鄭州快維中心,出乎意料的是,辦公大廳內(nèi)并沒(méi)有人來(lái)人往的繁忙景象?!盀榱朔奖闫髽I(yè),大部分專(zhuān)利預(yù)申環(huán)節(jié)都通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行,只有在紙質(zhì)文件蓋章和使用專(zhuān)用圖形對(duì)比系統(tǒng)查詢(xún)外觀專(zhuān)利是否侵權(quán)時(shí),才需要企業(yè)人員來(lái)大廳辦理?!编嵵菘炀S中心主任姚琳向記者介紹,去年3月中心開(kāi)始運(yùn)行,一年來(lái)已備案企業(yè)134家,外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利授權(quán)250件,授權(quán)率達(dá)到100%。


“我們的游樂(lè)設(shè)備主要依靠外觀設(shè)計(jì)吸引游客,所以每年都要申請(qǐng)大量外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。但是以前提交申請(qǐng)后,一般要等3至6個(gè)月才能拿到授權(quán),嚴(yán)重影響了新產(chǎn)品上市。鄭州快維中心成立后,我們提交申請(qǐng)后審核過(guò)程透明,遇到問(wèn)題有專(zhuān)家及時(shí)提出修改建議,最快一周就可得到授權(quán),使公司產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)了研發(fā)與上市同步?!迸P龍游樂(lè)設(shè)備有限公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作負(fù)責(zé)人李寧感慨,這感覺(jué)就像為企業(yè)發(fā)展“松了綁”,公司專(zhuān)利申請(qǐng)量比以往同期增長(zhǎng)了30%以上。


與辦公大廳一壁之隔的幾個(gè)房間,分別掛著“國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)第九巡回審理庭”、“鄭州市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)巡回法庭”和“河南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)社會(huì)法庭”的牌子?!斑@是我省探索司法與行政相結(jié)合的一個(gè)嘗試?!币α崭嬖V記者,快維中心依托地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)局開(kāi)展專(zhuān)利糾紛快速調(diào)解,并與本地法院合作建立了糾紛調(diào)解前置協(xié)作機(jī)制。


“產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)最容易遭遇仿冒,以前一個(gè)侵權(quán)案件通常耗時(shí)4個(gè)月甚至一年,這期間侵權(quán)行為在持續(xù),企業(yè)分分秒秒損失的都是錢(qián)。像思念食品等企業(yè)的季節(jié)性產(chǎn)品包裝設(shè)計(jì),等你告贏了侵權(quán)方,往往也過(guò)了銷(xiāo)售旺季?!币α照f(shuō),現(xiàn)在企業(yè)發(fā)現(xiàn)侵權(quán),來(lái)到快維中心后可以進(jìn)行“一站式”維權(quán),可將案件處理周期縮短為1個(gè)月,極大減少了企業(yè)維權(quán)成本,提高了維權(quán)效率。


“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是激發(fā)市場(chǎng)主體活力的助推器,更是塑造良好營(yíng)商環(huán)境的‘壓艙石’。建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省,打造更優(yōu)營(yíng)商環(huán)境,加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是關(guān)鍵?!笔≈R(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)劉懷章介紹,建立快維中心,有助于提升集知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速審查、確權(quán)、維權(quán)于一體的一站式綜合服務(wù)水平,更有效地保護(hù)和釋放全社會(huì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)潛能。目前,我省正在加速推進(jìn)中部知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)中心和知識(shí)產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)信息公共服務(wù)平臺(tái)等建設(shè),進(jìn)一步培育新型知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)態(tài),構(gòu)建便民利民的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)體系,為企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展“提速”。(來(lái)源河南日?qǐng)?bào)客戶(hù)端,記者尹江勇,曹萍)



中國(guó)(沈陽(yáng))知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心啟動(dòng)建設(shè),實(shí)施快速審查制度


3月2日,記者從省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局了解到,經(jīng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局批復(fù),中國(guó)(沈陽(yáng))知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心正式啟動(dòng)建設(shè),沈陽(yáng)市將開(kāi)通高端裝備制造業(yè)專(zhuān)利申請(qǐng)、維權(quán)的“快車(chē)道”,提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護(hù)途徑,構(gòu)建“一站式”知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)體系。


裝備制造業(yè)一直是沈陽(yáng)市的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。中國(guó)(沈陽(yáng))知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心建成后,將緊扣沈陽(yáng)市乃至全省發(fā)展需求,圍繞“一帶五基地”建設(shè)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè),突出以集快速專(zhuān)利預(yù)審、快速審查、快速確權(quán)、快速維權(quán)于一體的“快保護(hù)”機(jī)制??焖賹?zhuān)利預(yù)審可對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)進(jìn)行預(yù)先審查,形成預(yù)先審查結(jié)論,申請(qǐng)人可根據(jù)結(jié)論對(duì)文件進(jìn)行修改后向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交快速審查申請(qǐng)。


快速審查可將發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)周期由原來(lái)的平均22個(gè)月縮短為3到6個(gè)月,實(shí)用新型專(zhuān)利授權(quán)周期由原來(lái)的7至8個(gè)月縮短為1個(gè)月,外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利授權(quán)周期縮短為5至7個(gè)工作日,使創(chuàng)新成果保護(hù)能更及時(shí)地回應(yīng)市場(chǎng)要求。快速確權(quán)可對(duì)專(zhuān)利復(fù)審或無(wú)效宣告請(qǐng)求進(jìn)行審核,對(duì)通過(guò)審核的請(qǐng)求提交專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)快速確權(quán)審查??焖倬S權(quán)可通過(guò)簡(jiǎn)化辦案程序,實(shí)現(xiàn)快速受理、快速處理、快速反饋。假冒專(zhuān)利案件和外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)案件一般可在10日內(nèi)辦結(jié),發(fā)明及實(shí)用新型侵權(quán)案件一般在1個(gè)月內(nèi)辦結(jié)。


保護(hù)中心還將建立集審查確權(quán)、行政執(zhí)法、維權(quán)援助、仲裁調(diào)解、司法銜接相聯(lián)動(dòng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)“嚴(yán)保護(hù)”全鏈條,加強(qiáng)與公安、工商、版權(quán)、海關(guān)等部門(mén)的執(zhí)法協(xié)作,協(xié)同化解各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。同時(shí),保護(hù)中心還將突出專(zhuān)利導(dǎo)航與運(yùn)營(yíng)服務(wù),指引企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)與關(guān)鍵環(huán)節(jié)的專(zhuān)利布局,推動(dòng)“產(chǎn)、學(xué)、研、金、介、用”深度融合,培育產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵技術(shù)的高價(jià)值專(zhuān)利。建設(shè)產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)項(xiàng)目庫(kù),為專(zhuān)利技術(shù)二次開(kāi)發(fā)和產(chǎn)業(yè)化、投融資、許可轉(zhuǎn)讓等提供服務(wù)。(來(lái)源:遼寧日?qǐng)?bào) 作者:趙靜  )



#知產(chǎn)名企哪些事兒#


雀巢“咖啡伴侶”起訴“咖啡伴旅” 向其索賠100萬(wàn)元


2018年3月4日,一家咖啡品牌給自己的植脂末產(chǎn)品注冊(cè)了個(gè)商標(biāo),叫“咖啡伴旅”。為此,雀巢公司不樂(lè)意了,因?yàn)楣姸炷茉數(shù)摹翱Х劝閭H”是雀巢公司用在植脂末產(chǎn)品上的注冊(cè)商標(biāo)。雀巢產(chǎn)品有限公司起訴昆明后谷咖啡銷(xiāo)售有限公司商標(biāo)侵權(quán)一案近日在朝陽(yáng)法院開(kāi)庭審理。雀巢公司要求被告停止在產(chǎn)品包裝上、銷(xiāo)售、宣傳中使用“咖啡伴旅”,并提出索賠100萬(wàn)元。


在法庭上,雀巢公司的代理人稱(chēng),“咖啡伴侶”是雀巢公司注冊(cè)的中國(guó)馳名商標(biāo),擁有極高的知名度。而后谷咖啡將一款植脂末產(chǎn)品注冊(cè)為“咖啡伴旅”,有傍名牌的惡意。


但后谷咖啡的代理人卻辯解說(shuō),兩個(gè)商標(biāo)存在一字之差,在構(gòu)成和含義方面均不相同。“‘伴旅’并非固定詞匯,與‘旅伴’相關(guān);而‘伴侶’為字典收錄的固定詞匯,指同在一起生活或出現(xiàn)的人或事物。”該代理人隨后又說(shuō),在他們看來(lái),“咖啡伴侶”實(shí)際上已經(jīng)成為咖啡用植脂末等類(lèi)似商品的通用名稱(chēng),而且“咖啡伴侶”商標(biāo)直接表示出了此類(lèi)商品的功能和用途。


“老百姓都是以咖啡伴侶代指植脂末產(chǎn)品。如果提品牌的話一定是說(shuō)買(mǎi)雀巢牌的咖啡伴侶,不會(huì)說(shuō)買(mǎi)咖啡伴侶牌的咖啡伴侶。對(duì)普通消費(fèi)者來(lái)說(shuō),咖啡伴侶就是跟咖啡一起喝的東西?!?被告代理人提交了一份調(diào)查報(bào)告,想證實(shí)只有3.4%的人提到“咖啡伴侶”會(huì)聯(lián)想到“雀巢”。


雀巢公司代理人向法庭提交了在京東商城搜索“植脂末”的顯示結(jié)果,以證明植脂末的品牌其實(shí)有很多,“咖啡伴侶”只是其中最知名的一個(gè)。其在中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)上搜索植脂末的商品,顯示有87件,也能證明市場(chǎng)上有眾多的植脂末品牌。雀巢公司認(rèn)為,被告的很多說(shuō)法是在斷章取義?!皩?duì)方銷(xiāo)售量巨大,給原告的品牌造成巨大傷害,希望法官支持我方請(qǐng)求?!?br/>


當(dāng)日庭審因雙方均沒(méi)有接受法庭調(diào)解的表示,法庭不再主持調(diào)解,此案將擇日宣判。(來(lái)源:北京晚報(bào) 記者 張蕾)



農(nóng)夫山泉訴動(dòng)力健、能力源不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案宣判 獲賠60萬(wàn)元


近日,山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院審結(jié)了農(nóng)夫山泉起訴動(dòng)力健、能力源果茶飲料不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案。濟(jì)南中院依照相關(guān)法律規(guī)定,判決被告立即停止對(duì)原告農(nóng)夫山泉公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,停止生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、銷(xiāo)售與原告“茶π”飲料產(chǎn)品的包裝裝潢近似的飲品;并賠償原告農(nóng)夫山泉公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出60萬(wàn)元。


“農(nóng)夫山泉有點(diǎn)甜!”提起這句大家耳熟能詳?shù)膹V告詞,映入腦海的首先是形形色色的農(nóng)夫山泉飲品系列。近日,山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院審結(jié)了農(nóng)夫山泉起訴動(dòng)力健、能力源果茶飲料不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案。


原告農(nóng)夫山泉公司成立于1996年,其于2016年上半年適時(shí)推出了“茶π”飲料產(chǎn)品,并于同年3月為“茶π”飲料(含四種產(chǎn)品)的設(shè)計(jì)全部申請(qǐng)了外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。據(jù)2011年至2017年的品牌排行榜顯示,農(nóng)夫山泉公司的瓶裝水品牌力指數(shù)排名始終靠前,2016年農(nóng)夫山泉公司被評(píng)為“中國(guó)民營(yíng)企業(yè)500強(qiáng)”。2017年下半年,為證明被告存在侵權(quán)行為,原告農(nóng)夫山泉公司向公證處申請(qǐng)保全證據(jù)。公證處通過(guò)實(shí)地購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品,取得了相應(yīng)票據(jù),并對(duì)所購(gòu)商品進(jìn)行拍照、封存。


原告農(nóng)夫山泉公司認(rèn)為:被告動(dòng)力健公司、能力源公司生產(chǎn)銷(xiāo)售的“果茶”飲品,其正面包裝、裝潢與“茶π”飲品高度相似,易造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn),其行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),給原告帶來(lái)巨額經(jīng)濟(jì)損失。


故原告農(nóng)夫山泉公司訴至法院,要求:1.二被告立即停止擅自使用知名商品特有包裝、裝潢及虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為;2.被告動(dòng)力健公司、能力源公司在《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》上連續(xù)六個(gè)月刊登道歉聲明,澄清事實(shí),消除影響; 3.判令被告賠償原告農(nóng)夫山泉公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)200萬(wàn)元。


被告能力源公司辯稱(chēng),原告農(nóng)夫山泉公司所訴的其涉案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為均缺乏事實(shí)與法律依據(jù),能力源公司作為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的被告主體不適格,本案中原告主張的經(jīng)濟(jì)損失賠償數(shù)額無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)?!?br/>


能力源公司稱(chēng),被訴商品名稱(chēng)系“果茶”的商標(biāo)系注冊(cè)商標(biāo),產(chǎn)品在外包裝上,與“茶π”就名稱(chēng)、字形、字體的排列順序有著本質(zhì)的區(qū)別,并在商品瓶貼中載明了本公司自身的信息,客觀上標(biāo)注了商品來(lái)源,加強(qiáng)了商品與商品之間的區(qū)別,不會(huì)導(dǎo)致公眾混淆。作為商品的經(jīng)營(yíng)者,能力源公司只是受動(dòng)力健公司的委托,代為加工被訴商品。能力源公司在加工被訴商品時(shí),僅僅從形式上灌裝被訴商品和物理上的貼標(biāo),并不能決定被訴商品“果茶”的包裝、裝潢樣式和容器外觀設(shè)計(jì)工作,也不能決定產(chǎn)品的生產(chǎn)數(shù)量、運(yùn)輸、產(chǎn)品的銷(xiāo)售決策等經(jīng)營(yíng)行為。故動(dòng)力健公司作為被訴商品的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者,應(yīng)就被訴產(chǎn)品的一切經(jīng)營(yíng)行為及后果自行承擔(dān)責(zé)任;能力源公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告動(dòng)力健公司經(jīng)傳喚無(wú)正當(dāng)理由未出庭應(yīng)訴。


濟(jì)南中院經(jīng)審理認(rèn)為,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是二被告是否實(shí)施了擅自使用知名商品特有包裝、裝潢及虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為;被控產(chǎn)品各被告是否需承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。


經(jīng)查,原告的“茶π”飲料產(chǎn)品自上市以來(lái),依托“農(nóng)夫山泉”的品牌優(yōu)勢(shì),投入巨額廣告費(fèi)進(jìn)行推廣宣傳,該產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)已具有一定知名度。其包裝裝潢創(chuàng)意獨(dú)特,具有區(qū)別商品來(lái)源的顯著特征,符合特有的包裝裝潢構(gòu)成要件。經(jīng)當(dāng)庭拆封比對(duì),被控侵權(quán)果茶飲料與“茶π”系列飲品,不僅在包裝瓶的設(shè)計(jì)、整體造型、瓶貼的位置布局、底色、圖案元素等細(xì)節(jié)處理與原告產(chǎn)品相似,且飲品的四種口味也與原告“茶π”對(duì)應(yīng)、相同,造成一般消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)時(shí),不易對(duì)涉案商品進(jìn)行區(qū)分,或產(chǎn)生涉案商品存在相互關(guān)聯(lián)的誤解,對(duì)原告構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。


就侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定問(wèn)題,被告動(dòng)力健公司作為侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)商,其以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。被告能力源公司作為侵權(quán)產(chǎn)品的受委托方,為被告動(dòng)力健公司代工生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品,直接參與了侵權(quán)行為的實(shí)施,構(gòu)成共同侵權(quán)。兩被告內(nèi)部之間系委托合同關(guān)系,但并不能因此而免除任一方對(duì)外的民事責(zé)任,故兩名被告應(yīng)對(duì)侵權(quán)行為共同承擔(dān)責(zé)任。因原告未向法庭提供侵權(quán)受損或被告侵權(quán)獲利的直接證據(jù),濟(jì)南中院根據(jù)被告的經(jīng)營(yíng)規(guī)模、過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)產(chǎn)品的銷(xiāo)售范圍,以及原告產(chǎn)品的知名程度及制止侵權(quán)合理費(fèi)用開(kāi)支等因素,酌情賠償數(shù)額。


綜上,濟(jì)南中院依照相關(guān)法律規(guī)定,判決被告立即停止對(duì)原告農(nóng)夫山泉公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,停止生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、銷(xiāo)售與原告“茶π”飲料產(chǎn)品的包裝裝潢近似的飲品;并賠償原告農(nóng)夫山泉公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出60萬(wàn)元。(來(lái)源:法制日?qǐng)?bào)法制網(wǎng) 記者:徐鵬)



#海外知產(chǎn)那些事兒#


耐克贏了Jordan經(jīng)典飛人商標(biāo)版權(quán)之爭(zhēng)


雅各布·倫特米斯特(Jacobus Rentmeester)曾在2015年將耐克告上法庭,這位美國(guó)攝影師認(rèn)為Jordan品牌的飛人標(biāo)志原型出自于他在1984年的一張攝影作品,耐克的做法侵犯其權(quán)益。時(shí)隔三年,這起版權(quán)爭(zhēng)議案有了結(jié)果。當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月28日,《美聯(lián)社》報(bào)道稱(chēng),美國(guó)聯(lián)邦第九巡回上訴法院最終宣判侵權(quán)不成立。法官表示,雖然倫特米斯特的攝影作品與飛人標(biāo)志相似度較高,但不代表其擁有這一標(biāo)志的版權(quán)。換言之,耐克獲得勝訴。


2015年,一位來(lái)自紐約的攝影師雅各布·倫特米斯特突然將耐克告上法庭。根據(jù)倫特米斯特的描述,1984年夏天,他為邁克爾·喬丹拍攝了一張空中躍起、雙腿分開(kāi)的扣籃照片,被刊登在《生活》雜志的奧運(yùn)專(zhuān)欄里。他表示,拍攝照片時(shí),自己和喬丹花費(fèi)很多時(shí)間商量拍攝的動(dòng)作和角度,最終受到芭蕾舞的姿態(tài)啟發(fā)。


距離原照片拍攝超過(guò)30年,耐克利用這一飛人標(biāo)志賺得不少。此時(shí),倫特米斯特認(rèn)為,這一舉動(dòng)違反當(dāng)年他和耐克公司的協(xié)議,因而在2015年提起上訴。倫特米斯特表示,當(dāng)時(shí)耐克購(gòu)買(mǎi)照片使用權(quán)只適用于Air Jordan 1的廣告,后來(lái)耐克將此創(chuàng)意用在品牌標(biāo)志上則屬于侵權(quán)行為。經(jīng)過(guò)兩年多的審理,法官保羅·沃特福德表示,雖然這一空中芭蕾動(dòng)作創(chuàng)意源自倫特米斯特,但這只能證明1984年那張照片的版權(quán)屬于其本人,他的版權(quán)并不足以在這一概念上形成壟斷。而兩張照片中,飛人喬丹的姿態(tài)、背景和燈光位置都不盡相同。最終,法院駁回倫特米斯特在2015年對(duì)耐克的索賠訴訟。



EPO與柬埔寨簽署的專(zhuān)利有效性協(xié)定生效


允許歐洲專(zhuān)利在柬埔寨生效的協(xié)定自2018年3月1日開(kāi)始生效,此舉允許遞交歐洲專(zhuān)利申請(qǐng)的發(fā)明者和企業(yè)可以指定柬埔寨為生效國(guó)。歐洲專(zhuān)利局(EPO)授權(quán)且在柬埔寨生效的歐洲專(zhuān)利將與柬埔寨國(guó)內(nèi)的相應(yīng)專(zhuān)利具有相同的法律效力,并且受柬埔寨有關(guān)專(zhuān)利法律的約束。


EPO局長(zhǎng)伯努瓦.巴蒂斯戴利(Beno?t Battistelli)解釋了這一新進(jìn)展的重要意義:“與柬埔寨簽訂的專(zhuān)利有效性協(xié)定的生效使歐洲專(zhuān)利制度走出歐洲。這代表著專(zhuān)利申請(qǐng)?zhí)幚頃r(shí)間縮短、申請(qǐng)人的花費(fèi)降低以及柬埔寨專(zhuān)利機(jī)構(gòu)的行政負(fù)擔(dān)減少。EPO與柬埔寨工業(yè)與手工業(yè)部間的技術(shù)合作將有助于柬埔寨國(guó)內(nèi)專(zhuān)利制度的發(fā)展。歐洲專(zhuān)利在柬埔寨生效也是在柬埔寨實(shí)施外國(guó)投資戰(zhàn)略的一個(gè)重要因素?!?br/>


亞洲國(guó)家柬埔寨對(duì)歐洲專(zhuān)利的認(rèn)可進(jìn)一步證明了歐洲專(zhuān)利在全球的現(xiàn)實(shí)意義,特別是對(duì)于新興發(fā)展的地區(qū)。柬埔寨是東南亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度最快的經(jīng)濟(jì)體之一,其平均增長(zhǎng)率居世界前七。為了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并吸引外資,該國(guó)正在改進(jìn)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度,以使其現(xiàn)代化。該協(xié)定于2017年簽署。除柬埔寨外,EPO還與摩洛哥、摩爾多瓦共和國(guó)以及突尼斯簽訂了類(lèi)似的有效性協(xié)定,這使得申請(qǐng)人只用遞交一份歐洲專(zhuān)利申請(qǐng)即可在44個(gè)國(guó)家獲得專(zhuān)利保護(hù)。



蘋(píng)果Apple Watch新專(zhuān)利 旅行途中可為手表充電


近期,美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局向蘋(píng)果公司授予了與“可穿戴電子設(shè)備存儲(chǔ)盒”相關(guān)專(zhuān)利,專(zhuān)利描述中將其介紹為AppleWatch的一款配件,功用類(lèi)似于AirPods的小盒,可為手表進(jìn)行充電。


在專(zhuān)利的圖像中,這款配件呈長(zhǎng)方形,需要先取下表帶才能進(jìn)行充電,盒子中有專(zhuān)為表帶放置的凹槽,充電的凹槽部分具有磁吸式的設(shè)計(jì)。這款配件是個(gè)盒子的形狀,在充電時(shí)用戶(hù)可以將其合起來(lái),放在衣服或是包中攜帶。


除了這款便攜式的充電器外,更有傳聞蘋(píng)果將要為AppleWatch推出一款電池表帶,可將手表的續(xù)航時(shí)間再增加一天。


#文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


編輯:IPRdaily趙珍          校對(duì):IPRdaily縱橫君


推薦閱讀



【晨報(bào)】河南知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)上“高速” 專(zhuān)利快速維權(quán)中心為企業(yè)發(fā)展“提速”;雀巢“咖啡伴侶”起訴“咖啡伴旅” 向其索賠100萬(wàn)元

2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專(zhuān)利排行榜(前100名)


【晨報(bào)】河南知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)上“高速” 專(zhuān)利快速維權(quán)中心為企業(yè)發(fā)展“提速”;雀巢“咖啡伴侶”起訴“咖啡伴旅” 向其索賠100萬(wàn)元

2017年企業(yè)發(fā)明授權(quán)專(zhuān)利排行榜(前100名)


【晨報(bào)】河南知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)上“高速” 專(zhuān)利快速維權(quán)中心為企業(yè)發(fā)展“提速”;雀巢“咖啡伴侶”起訴“咖啡伴旅” 向其索賠100萬(wàn)元

2017全國(guó)申請(qǐng)人確權(quán)商標(biāo)持有量排名(前100名)


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


【晨報(bào)】河南知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)上“高速” 專(zhuān)利快速維權(quán)中心為企業(yè)發(fā)展“提速”;雀巢“咖啡伴侶”起訴“咖啡伴旅” 向其索賠100萬(wàn)元

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


【晨報(bào)】河南知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)上“高速” 專(zhuān)利快速維權(quán)中心為企業(yè)發(fā)展“提速”;雀巢“咖啡伴侶”起訴“咖啡伴旅” 向其索賠100萬(wàn)元

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://islanderfriend.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專(zhuān)利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專(zhuān)利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專(zhuān)利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政處理 專(zhuān)利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專(zhuān)利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專(zhuān)利 商標(biāo) 實(shí)用新型專(zhuān)利 專(zhuān)利費(fèi)用 專(zhuān)利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專(zhuān)利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類(lèi) 專(zhuān)利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專(zhuān)利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專(zhuān)利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專(zhuān)利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專(zhuān)利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專(zhuān)利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專(zhuān)利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專(zhuān)利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專(zhuān)利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://islanderfriend.com/article_18422.html,發(fā)布時(shí)間為2018-03-06 08:53:58。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額