【晨報】北知院受理第三人寶馬公司圖形商標(biāo)無效宣告行政糾紛一案；微博與中國版權(quán)保護(hù)中心合作，為原創(chuàng)開通版權(quán)認(rèn)證

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

專利電子申請率躍居全國第一 知識產(chǎn)權(quán)綜合發(fā)展指數(shù)位居全國第8位

據(jù)最新統(tǒng)計，福建省知識產(chǎn)權(quán)綜合發(fā)展指數(shù)位居全國第8位，專利管理實力指數(shù)位居全國第6位，專利保護(hù)社會滿意度居全國第5位，專利創(chuàng)造實力指數(shù)位居全國第10位，專利運(yùn)用實力指數(shù)位居全國第7位。

2017年，全省專利申請128079件，其中發(fā)明專利申請26460件，同比增長10.48%；全省專利授權(quán)68304件，其中發(fā)明專利授權(quán)8718件，同比增長22.22%。截至去年12月底，全省共存有有效發(fā)明專利31006件，同比增長30.32%；每萬人口發(fā)明專利擁有量8.004件，同比增長29.14%。專利電子申請率躍居全國第一。全省共有24項專利榮獲第十九屆中國專利獎，獲獎數(shù)量創(chuàng)歷史新高。

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度持續(xù)增強(qiáng)。福建省創(chuàng)新省、市、縣（區(qū)）三級專利行政執(zhí)法模式，在全省范圍內(nèi)實施跨地方行政區(qū)劃行政執(zhí)法資源組織調(diào)配，同時強(qiáng)化省知識產(chǎn)權(quán)智庫執(zhí)法維權(quán)專家?guī)旖ㄔO(shè)并提供法律支持。2017年全省共辦理專利行政執(zhí)法案件2057件，同比增長43.7%，辦理舉報投訴案件342件，開展展會專利執(zhí)法保護(hù)服務(wù)活動30余場次。知識產(chǎn)權(quán)綜合運(yùn)用效益大幅提升。2017年，全省專利權(quán)質(zhì)押融資達(dá)32億元，涉及項目數(shù)219項；對符合條件的80家企業(yè)專利權(quán)質(zhì)押貸款項目予以財政貼息1357萬元。支持福建省國家級知識產(chǎn)權(quán)示范企業(yè)和優(yōu)勢企業(yè)為核心發(fā)明專利購買專利執(zhí)行險，全省累計118家企業(yè)為1089件專利投保專利執(zhí)行險，保額達(dá)2007.75萬元。

建立跨海通道建設(shè)工業(yè)化技術(shù)體系　港珠澳大橋創(chuàng)造600多項專利

據(jù)中國創(chuàng)新網(wǎng)報道港珠澳大橋總工程師蘇權(quán)科近日透露，港珠澳大橋主體工程已完成交工驗收，預(yù)計2018年第二季度將實現(xiàn)通車。“港珠澳大橋可以說是粵港澳大灣區(qū)的先導(dǎo)工程和設(shè)施，港珠澳大橋歷時14年的前期論證和建設(shè)，大橋的建成表明了我國在超大型交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的技術(shù)、裝備、科技創(chuàng)新能力等多個領(lǐng)域取得全面突破。”蘇權(quán)科介紹說，圍繞港珠澳大橋的建設(shè)，前后實施了300多項課題研究，形成了63份技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，包括600多項專利，創(chuàng)新了海上裝配化橋梁、超長外海沉管隧道、海上人工島等方面的設(shè)計、施工理論與方法，形成了擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)，建立了跨海通道建設(shè)工業(yè)化技術(shù)體系。

“形象地說，就是將橋梁和隧道在工廠里制造出來,用大型設(shè)備運(yùn)到現(xiàn)場，像搭積木一樣，在海上拼裝，在海底對接?！碧K權(quán)科說，港珠澳大橋為我國交通行業(yè)“走出去”和“一帶一路”建設(shè)打下了堅實基礎(chǔ)?！皬募夹g(shù)上來說，港珠澳大橋創(chuàng)造了很多世界第一，但必須要認(rèn)識到在綜合交通效益發(fā)揮上，我們與世界先進(jìn)地區(qū)的差距，要運(yùn)營好、維護(hù)好港珠澳大橋?！碧K權(quán)科認(rèn)為，港珠澳大橋建成后，如何更好地發(fā)揮效力，進(jìn)一步發(fā)揮其綜合效應(yīng)，也是值得深入思考的問題。

同時，超長跨海大橋的運(yùn)營維護(hù)將面臨許多難題,在發(fā)達(dá)國家也缺乏很好的范例。對此，蘇權(quán)科表示，將以實施“新一代人工智能”重大科技項目為契機(jī)，促進(jìn)大數(shù)據(jù)、人工智能和交通基礎(chǔ)設(shè)施運(yùn)營維護(hù)深度融合的實現(xiàn)，力爭為我國跨海通道的運(yùn)營維護(hù)做出新典范?！斑@個平臺建好以后，又可以帶動一批新興產(chǎn)業(yè)，助力新動能?！?br/>

#海外知產(chǎn)那些事兒#

美科技巨頭爭相申請醫(yī)療保健專利　谷歌申請186項居首

安永生命科學(xué)部門周二發(fā)布的一份最新研究報告顯示，從2013年到2017年，Alphabet、微軟和蘋果總共申請了超過300項與健康醫(yī)療有關(guān)的專利。其中，Alphabet申請的專利數(shù)最多，達(dá)到186項；微軟和蘋果在這段時間內(nèi)分別申請了73項和54項專利。這意味著，這三家科技巨頭提交的與健康有關(guān)的專利申請每兩年就要增加38%。安永表示，這些財力雄厚的競爭對手對制藥公司構(gòu)成了新的挑戰(zhàn)。安永認(rèn)為，盡管重要藥品的發(fā)布仍然能帶來巨大的利潤，但是隨著償還壓力的增加，實際達(dá)到至少50%的分析師預(yù)測的銷量峰值的藥品數(shù)量自2005年以來一直在下降。

相反，安永的報告指出，生命科學(xué)公司需要專注于利用它們擁有的數(shù)據(jù)來開發(fā)數(shù)字平臺，建立一種方式讓患者了解自己的健康狀況，就像Airbnb幫助消費(fèi)者找到便宜的住房，或者像Uber幫助消費(fèi)者找到車輛一樣。安永全球生命科學(xué)行業(yè)負(fù)責(zé)人帕米拉-斯賓塞（Pamela Spence）表示：“科技公司擁有的一些技能正是生命科學(xué)行業(yè)所需要的?！彼傅氖强萍脊緭碛写罅康臄?shù)據(jù)科學(xué)家人才。他說：“人口老齡化和全球新興資產(chǎn)階級的崛起，突然創(chuàng)造了一個巨大的醫(yī)療保健市場?！?br/>

安永稱，自2014年以來，生命科學(xué)公司和科技公司已經(jīng)達(dá)成近90宗合作交易。2016年，以色列梯瓦制藥（Teva Pharmaceuticals）與英特爾達(dá)成合作，將從可穿戴設(shè)備中提取的數(shù)據(jù)與亨廷頓疾病治療的臨床試驗結(jié)合在一起。瑞士諾華公司（Novartis）與Verily Life Sciences和Alphabet合作，將傳感器植入隱形眼鏡。瑞士羅氏制藥（Roche）最近以19億美元的價格收購了健康技術(shù)公司Flatiron。迄今為止，Alphabet的醫(yī)療保健創(chuàng)新已經(jīng)被廣泛應(yīng)用于它收購的人工智能公司DeepMind和Verily，以及它自己與虛擬糖尿病診所Induo、智能手術(shù)室公司Verb Surgical和醫(yī)療設(shè)備初創(chuàng)公司Galvani Bioelectronics之間的合作。與此同時，從它們提交的專利類型來看，微軟專注于開發(fā)旨在監(jiān)測慢性病的設(shè)備，蘋果的專利主要集中在讓iPhone能夠通過更多途徑收集和使用生物特征數(shù)據(jù)。據(jù)安永的研究發(fā)現(xiàn)，亞馬遜還沒有提交過任何醫(yī)療保健專利。但他們宣布與伯克希爾哈撒韋公司和摩根大通建立了合作關(guān)系，加上它秘密的藥品快遞團(tuán)隊1942，這也對醫(yī)療保健行業(yè)構(gòu)成了威脅。

美聯(lián)邦法院判定嵌入帶有照片的推文可侵犯版權(quán)

近期，美國聯(lián)邦法院就一起涉及推特照片的案件做出了判決，在這張照片中出現(xiàn)了新英格蘭愛國者隊四分位球員湯姆．布雷迪（Tom Brady）的身影。根據(jù)上述判決，如果將帶有照片的推文嵌入到網(wǎng)絡(luò)公開內(nèi)容中，那么此舉將可能會侵犯到攝影師的版權(quán)。

據(jù)相關(guān)媒體報道，2018年2月15日，美國曼哈頓地區(qū)法官凱瑟琳．佛利斯特（Katherine Forrest）認(rèn)可了攝影師賈斯?。叩侣↗ustin Goldman）提起的侵權(quán)訴訟。各路媒體表示“此事令人震驚”，因為這樣一種判決有可能會改變當(dāng)前新聞機(jī)構(gòu)使用推特的方式，并會促使人們?nèi)ブ匦聦徱暣饲?“從嵌入到鏈接的普遍做法”。具體來講，在上述照片于推特上發(fā)布后，幾家新聞機(jī)構(gòu)將其嵌入到了自己的文章當(dāng)中。這些機(jī)構(gòu)包括新聞網(wǎng)站布賴特巴特（Breitbart）、甘尼特報業(yè)集團(tuán)（Gannett）、時代周刊（Time）、雅虎（Yahoo）以及波士頓環(huán)球傳媒合作伙伴（Boston Globe Media Partners）。

根據(jù)佛利斯特的解釋，嵌入推特指的是將HTML嵌入碼添加至一個包含來自推特服務(wù)器的推文的網(wǎng)頁。同時，她還否定了美國聯(lián)邦第九巡回上訴法院在成人雜志公司《完美十》（Perfect 10）訴亞馬遜（Amazon）一案中所使用的“服務(wù)器測試（server test）”。根據(jù)上述測試，如果相關(guān)內(nèi)容是存儲在其他網(wǎng)站服務(wù)器上的，那么這里就不存在侵犯版權(quán)一說。佛利斯特在判決書中寫到“當(dāng)被告方讓這些嵌入的推文出現(xiàn)在自家網(wǎng)站上時，他們的行為就已經(jīng)侵犯了原告的獨家展示權(quán)；而即便托管這些圖像的服務(wù)器是由毫無關(guān)聯(lián)的第三方（推特）所擁有和運(yùn)營的，被告方仍要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。不過，盡管佛利斯特認(rèn)可了侵權(quán)指控，但是她也表示作為被告方的那些新聞機(jī)構(gòu)仍然可以進(jìn)行抗辯。

報告稱2017年盜版網(wǎng)站訪問量超過3002億次

根據(jù)反盜版咨詢公司MUSO于3月21日發(fā)布的報告，2017年，盜版網(wǎng)站訪問量超過了3002億次，其中對托管電視內(nèi)容的盜版網(wǎng)站的訪問量超過1/3（1069億次），其次為托管音樂（793億次）和電影（532億次）的盜版網(wǎng)站。與2016年相比，2017年托管電視內(nèi)容的盜版網(wǎng)站訪問量上升了3%，并且大部分盜版電視內(nèi)容是通過網(wǎng)絡(luò)流媒體服務(wù)網(wǎng)站觀看的。但是，利用盜版網(wǎng)站來觀看電影內(nèi)容的次數(shù)與2016年相比下降了2%。

報告稱，2017年，在對音樂流媒體服務(wù)網(wǎng)站的訪問中，87%是通過移動設(shè)備（包括手機(jī)和平板電腦）實現(xiàn)的，2016年這一數(shù)據(jù)為52%；而在對允許用戶通過非法途徑在線觀看電視節(jié)目的網(wǎng)站而言，52%的訪問是通過移動設(shè)備實現(xiàn)的，2016年這一數(shù)據(jù)為32%。使用移動設(shè)備來觀看盜版電視內(nèi)容的次數(shù)首次超過了使用臺式設(shè)備觀看的次數(shù)——2017年，人們使用臺式設(shè)備（包括電腦和筆記本電腦）來訪問盜版內(nèi)容的次數(shù)占總盜版電視內(nèi)容觀看次數(shù)的48%。2017年，使用臺式設(shè)備訪問盜版音樂網(wǎng)站的次數(shù)占托管盜版音樂網(wǎng)站總訪問次數(shù)的13%，較2016年的48%有明顯下降。

報告稱：“鑒于過去幾年中使用移動設(shè)備觀看盜版內(nèi)容的次數(shù)持續(xù)增加，因此，使用移動設(shè)備來觀看盜版內(nèi)容的次數(shù)依然會增長?！痹?017年底之前，在種子網(wǎng)站上觀看盜版電影和電視節(jié)目的次數(shù)有所增加。MUSO表示：“這可能是因為用戶通常使用的網(wǎng)絡(luò)流媒體網(wǎng)站被關(guān)閉，因此，他們重新使用更為傳統(tǒng)的方法來觀看盜版內(nèi)容?！?017年，托管音樂的盜版網(wǎng)站訪問量激增，與2016年相比增長了15%。2017年下半年，利用盜版流媒體網(wǎng)站下載音樂（使用一個程序?qū)⒘髅襟w網(wǎng)站上的音樂下載到一個文件中，然后可以本地訪問）的次數(shù)下降了1/3，這可能是因為全球流媒體服務(wù)網(wǎng)站youtube-mp3.org在2017年9月被關(guān)閉造成的。MUSO的報告指出，與2016年相比，2017年盜版網(wǎng)站的訪問量增加了1.6%。美國用戶訪問盜版網(wǎng)站的次數(shù)最多（279億次），其次為俄羅斯（206億次）和印度（170億次）。

#科技企業(yè)那些事兒#

北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理第三人寶馬公司圖形商標(biāo)無效宣告行政糾紛一案

近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理原告瑞安市香柏木服飾有限公司（簡稱香柏木服飾公司）訴被告國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（簡稱商標(biāo)評審委員會）、第三人寶馬股份公司商標(biāo)無效宣告請求行政糾紛一案。本案涉及汽車行業(yè)的國際知名寶馬股份公司。圖形商標(biāo)（簡稱訴爭商標(biāo)）由本案原告香柏木服飾公司于2011年向商標(biāo)局提出注冊申請，于2012年獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第25類服裝、領(lǐng)帶、帽子等服務(wù)上。本案第三人寶馬股份公司于2017年向商標(biāo)評審委員會對訴爭商標(biāo)提出無效宣告請求。

商標(biāo)評審委員會在《關(guān)于圖形商標(biāo)無效宣告請求裁定書》（簡稱被訴裁定）中認(rèn)定：寶馬股份公司的“BMW及圖”、“寶馬”商標(biāo)整體具有較強(qiáng)獨創(chuàng)性。第三人宣傳過程中，亦多將其中文“寶馬”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）與“BMW”（以下稱引證商標(biāo)二）、“BMW及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）以及圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）共同使用，且經(jīng)長期使用，具有很高的知名度，可見前述商標(biāo)彼此之間已經(jīng)形成對應(yīng)關(guān)系。訴爭商標(biāo)為純圖形商標(biāo)，其與引證商標(biāo)三顯著圖形部分、引證商標(biāo)四在構(gòu)成元素、外觀設(shè)計、整體視覺效果等方面較為相近，第三人的引證商標(biāo)一、二與引證商標(biāo)四所指向的圖形相互對應(yīng)，因此，訴爭商標(biāo)已分別與引證商標(biāo)一至四構(gòu)成近似商標(biāo)。訴爭商標(biāo)指定使用的鞋、襪、領(lǐng)帶等商品與引證商標(biāo)一至四核定使用的服裝等商品在功能用途、消費(fèi)對象及銷售途徑等方面相近，屬于類似商品。故訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四并存使用于上述類似商品上，易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。綜上，訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四已構(gòu)成修改前《商標(biāo)法》第二十八條、第二十九條所指的情形。故商標(biāo)評審委員會作出裁定，對訴爭商標(biāo)予以無效宣告。

原告香柏木服飾公司不服被訴裁定起訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院，其主要起訴理由為：一、原告獲準(zhǔn)注冊的訴爭商標(biāo)完全由原告獨創(chuàng)，與第三人的引證商標(biāo)沒有絲毫關(guān)系，不構(gòu)成近似商標(biāo)。二、第三人提供的證據(jù)不足以證明引證商標(biāo)構(gòu)成馳名商標(biāo)。三、第三人有偽造證據(jù)的嫌疑。綜上，請求法院撤銷被訴裁定，并判令被告重新作出裁定。目前，本案正在進(jìn)一步審理中。

微博與中國版權(quán)保護(hù)中心合作　為原創(chuàng)開通版權(quán)認(rèn)證

近日，微博正式與中國版權(quán)保護(hù)中心、平壑科技達(dá)成合作，接入中國版權(quán)保護(hù)中心DCI體系，為平臺原創(chuàng)內(nèi)容開通版權(quán)認(rèn)證。據(jù)悉，此后微博平臺上的頭條文章原創(chuàng)內(nèi)容，將由中國版權(quán)保護(hù)中心提供基于DCI體系的數(shù)字作品版權(quán)登記。經(jīng)過登記認(rèn)證的微博原創(chuàng)內(nèi)容，中國版權(quán)保護(hù)中心將為擁有其版權(quán)的用戶提供盜版侵權(quán)監(jiān)測及快速維權(quán)服務(wù)。

微博認(rèn)證的原創(chuàng)作者需要主動發(fā)起版權(quán)認(rèn)證、填寫認(rèn)證必須信息，通過平壑科技提供企業(yè)級技術(shù)支撐平臺服務(wù)，在中國版權(quán)保護(hù)中心DCI體系的支撐下快速完成登記確權(quán)。經(jīng)過認(rèn)證的作品可以在文章頁面底部展示標(biāo)識——者唯一認(rèn)證碼及電子版權(quán)證書。目前，這一版權(quán)認(rèn)證機(jī)制已經(jīng)覆蓋微博簽約自媒體、V+會員等重點產(chǎn)品線，以及內(nèi)容激勵簽約大V、微博財經(jīng)大V、微博知名設(shè)計師、畫家、插畫師等近萬名用戶。根據(jù)規(guī)劃，微博后續(xù)還將會為包括短視頻、微博問答等更多內(nèi)容形式，更多領(lǐng)域的用戶提供版權(quán)保護(hù)。

除了為優(yōu)質(zhì)內(nèi)容和創(chuàng)作者提供版權(quán)認(rèn)證，微博后續(xù)還將為取得DCI體系版權(quán)認(rèn)證的作品提供互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的盜版侵權(quán)監(jiān)測及維權(quán)服務(wù)。經(jīng)過認(rèn)證的文章，DCI體系將可為其提供完全監(jiān)測服務(wù)，一旦通過檢測發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，中國版權(quán)保護(hù)中心可依用戶的需求和委托，通知侵權(quán)人或侵權(quán)內(nèi)容所在平臺下架文章。多次通知之后，侵權(quán)平臺仍不處理，可通過DCI體系將侵權(quán)平臺和侵權(quán)人列入黑名單重點監(jiān)控。版權(quán)方還可以據(jù)數(shù)字作品版權(quán)登記證書及侵權(quán)監(jiān)測結(jié)果等證據(jù)提起法律訴訟。官方資料表明，DCI（數(shù)字版權(quán)唯一標(biāo)識符，Digital Copyright Identifier）體系是中國版權(quán)保護(hù)中心自主創(chuàng)新推出的數(shù)字版權(quán)公共服務(wù)新模式，通過為互聯(lián)網(wǎng)上的數(shù)字作品分配永久的DCI碼、DCI標(biāo)，頒發(fā)數(shù)字版權(quán)登記證書，從而為版權(quán)相關(guān)方在數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的版權(quán)確權(quán)、授權(quán)和維權(quán)等提供基礎(chǔ)公共服務(wù)支撐。

#文章僅代表作者觀點，文章不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜（前100名）

2017年企業(yè)發(fā)明授權(quán)專利排行榜（前100名）

2017全國申請人確權(quán)商標(biāo)持有量排名（前100名）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”