商標
#本文僅代表作者觀點,文章不代表IPRdaily立場#
原標題:“西貝莜面村”起訴“莜面人家”侵權(quán)
內(nèi)蒙古西貝餐飲連鎖有限責任公司訴稱:位于國泰百貨商城的“莜面人家”餐廳,在宣傳材料、廚師帽、員工工服、菜單等處使用了帶有桃心圖案的“I love 莜”等商標標識。相關(guān)商標已被依法核準注冊,西貝餐飲公司擁有該商標的專用權(quán)?!拜嫒思摇贝伺e違反《商標法》,構(gòu)成商標侵權(quán)。
因發(fā)現(xiàn)“莜面人家”餐廳中使用了“西貝莜面村”餐廳專用的“I love 莜”等商標標識,且店面裝潢風格類似,侵犯了自己的商標權(quán)、涉嫌不正當競爭,“西貝莜面村”將“莜面人家”告上法庭,索賠百萬。4月16下午,朝陽法院公開開庭審理此案。
“西貝莜面村”菜單及桌布(左)與“莜面人家”對比
本文圖均為北京青年報 圖
“莜面人家”菜單及桌布
西貝莜面村
被告使用“I love 莜”涉嫌侵權(quán)
內(nèi)蒙古西貝餐飲連鎖有限責任公司(以下簡稱“西貝餐飲”)訴稱:位于國泰百貨商城的“莜面人家”餐廳,在宣傳材料、廚師帽、員工工服、菜單等處使用了帶有桃心圖案的“I love 莜”等商標標識。相關(guān)商標已被依法核準注冊,西貝餐飲公司擁有該商標的專用權(quán)?!拜嫒思摇贝伺e違反《商標法》,構(gòu)成商標侵權(quán)。
此外,西貝餐飲還提出,公司目前在全國各大城市已有超過200家門店,明廚亮灶的裝修風格、紅白格相間的桌布、棕色牛角椅、鏤空候餐椅、牛仔工衣、折頁菜單、經(jīng)典特色菜品等元素已經(jīng)成為“西貝莜面村”餐廳的特有裝潢?!拜嫒思摇辈蛷d幾乎完全照搬上述組成元素,有搭便車的嫌疑。“企圖通過傍名牌、搭便車的行為誤導消費者,使得消費者誤以為兩個餐廳存在關(guān)聯(lián)關(guān)系,違反了正常的商業(yè)道德,損害了公平的競爭秩序和我公司的商譽,更給我公司造成重大經(jīng)濟損失?!?br/>
“西貝莜面村”店內(nèi)招牌(上)與“莜面人家”店外招牌
而北京國泰平安百貨有限公司雙橋店、北京國泰平安百貨有限公司作為商場的管理者,為“莜面人家”實施侵權(quán)行為提供經(jīng)營場所等便利條件且未盡到經(jīng)營管理、監(jiān)督等職責。
西貝餐飲于是將三被告訴至法院,要求“莜面人家”經(jīng)營方——北京雙橋快樂草原莜面餐飲有限公司(以下簡稱“快樂草原餐飲”)停止商標侵權(quán)行為、停止不正當競爭行為,北京國泰平安百貨有限公司雙橋店、北京國泰平安百貨有限公司停止為快樂草原餐飲提供侵權(quán)場所。此外,要求三被告公開致歉、連帶賠償經(jīng)濟損失100萬元。
莜面人家
“I love 莜”非原創(chuàng)且非馳名商標
對于西貝餐飲的起訴,快樂草原餐飲一方在法庭上表示,西貝餐飲的注冊商標并非原創(chuàng),其取意和標識模仿度極高,通用性很強,且“莜面人家”所使用的標識,其紅心中間有“莜面人家”的字樣,與原告的“I love 莜”有相似性,但也存在顯著差異。
此外,快樂草原餐飲還提出,雖然“西貝”商標被國家工商總局商標局認定為“馳名商標”,但“I love 莜”在2016年6月21日完成注冊后,并沒有被認定為“馳名商標”。相對于“西貝”商標而言,“I love 莜”與原告缺乏天然或直接的關(guān)聯(lián)。該商標只是一個普通的注冊商標,且具有高度模仿性。原告不能通過將其注冊商標與知名字號關(guān)聯(lián)或綁定,使其注冊商標取得更大程度的保護。
就西貝餐飲所主張的“特有裝潢元素”,快樂草原餐飲一方代理人表示,明廚亮灶的裝修風格、紅白格相間的桌布、棕色牛角椅、鏤空候餐椅、牛仔工衣、折疊菜單、經(jīng)典特色菜品等元素,部分已為業(yè)界所普遍使用,“比如明廚亮灶,是當前流行和提倡的裝修風格;折疊菜單被眾多飯店所采用”,部分屬于西北菜特色,“因為都是主營莜面,莜面就是用籠屜做的,這是共性,不是個性”。
商場
沒有幫助侵權(quán)
庭審現(xiàn)場,紅白格桌布、棕色牛角椅、牛仔工衣等是否構(gòu)成“特有裝潢元素”成為雙方辯論焦點。
原告代理人表示:“我們強調(diào)的是整體塑造,我們的意思不是只有我們能用,別人不能用,而是運用到一起的整體形象,被告不是只用了某一種。明廚亮灶的問題,我們強調(diào)的是明廚亮灶的構(gòu)建。蒸籠作為裝飾品出現(xiàn),可以體現(xiàn)我們的用心。”
快樂草原餐飲代理人稱:“我們都是來自于內(nèi)蒙古的企業(yè),這幾年西貝的發(fā)展有目共睹,是我們的帶頭大哥,是老鄉(xiāng)的驕傲,是我們學習的楷模。聽原告所述,一些裝潢元素上,原告要是用了以后其他同行業(yè)就不可以用了,如果原告所述成立,那全國的餐飲業(yè)就亂了。原告的訴求是違反常理的,原告不能打壓整個行業(yè)?!?br/>
國泰平安雙橋店、國泰平安二被告表示,“I love 莜”元素并非原告原創(chuàng),通用性很強,被廣泛搭配于各個行業(yè)領(lǐng)域,且快樂草原餐飲公司使用的商標也已經(jīng)經(jīng)過注冊。另外,“特有裝潢元素”,如明廚亮灶、紅白格桌布、棕色牛角椅、鏤空餐椅、折疊菜單等,目前廣泛存在于餐飲業(yè)界。
國泰平安雙橋店、國泰平安二被告表示,公司并沒有幫助侵權(quán),“快樂草原餐飲”作為獨立注冊并依法取得營業(yè)執(zhí)照的獨立法人,是獨立的經(jīng)營實體,有獨立承擔法律責任的能力。其經(jīng)營品類、方式完全自主決定,與公司無關(guān)。
本案沒有當庭宣判。
來源:北京青年報
作者:李鐵柱
編輯:IPRdaily趙珍 校對:IPRdaily縱橫君
推薦閱讀
2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜(前100名)
2017年企業(yè)發(fā)明授權(quán)專利排行榜(前100名)
2017全國申請人確權(quán)商標持有量排名(前100名)
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構(gòu)、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自北京青年報并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://islanderfriend.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧