上海知識產(chǎn)權(quán)法院涉自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)案件審判情況（2015—2017年）

原標(biāo)題：上海知識產(chǎn)權(quán)法院涉自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)案件審判情況（2015—2017年）

4月20日上午，上海知識產(chǎn)權(quán)法院與中國（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)管委會聯(lián)合召開涉自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)案件審判白皮書發(fā)放暨司法保護(hù)座談會，會上公布了《上海知識產(chǎn)權(quán)法院涉自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)案件審判情況（2015—2017）》。

2013年9月29日，中國（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)（以下簡稱自貿(mào)區(qū)）正式掛牌成立。2015年4月底，自貿(mào)區(qū)正式擴(kuò)區(qū)。隨著自貿(mào)區(qū)建設(shè)的快速發(fā)展，自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)需求日益增長。上海知識產(chǎn)權(quán)法院自2014年12月28日成立以來，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)司法的職能作用，堅(jiān)持“司法主導(dǎo)、嚴(yán)格保護(hù)、分類施策、比例協(xié)調(diào)”的司法政策，助推培育自貿(mào)區(qū)“國際化、法治化、便利化”的營商環(huán)境，通過審理涉自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)案件，為優(yōu)化自貿(mào)區(qū)營商環(huán)境提供了有力的司法服務(wù)和保障。

一、涉自貿(mào)區(qū)案件基本情況和主要特點(diǎn)

2015年1月1日至2017年12月31日，我院共受理涉自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)案件645件（一審案件201件，二審案件444件），審結(jié)594件。

從受理的涉自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)案件情況看，侵害著作權(quán)糾紛279件，占總量的43.26%；侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛151件，占總量的23.41%；涉計(jì)算機(jī)軟件糾紛85件，占總量的13.18%；涉專利糾紛79件，占總量的12.25%。（見圖1）

從受理的案件所涉的片區(qū)看，涉及張江高科技片區(qū)的案件為420件，占總量的65.12%；涉及保稅區(qū)片區(qū)的案件90件、陸家嘴金融片區(qū)（含世博片區(qū)）的案件82件、金橋開發(fā)片區(qū)的案件53件，分別占總量的13.95%、12.71%、8.22%。（見圖2）

 案件主要呈現(xiàn)以下特點(diǎn)：

一是與片區(qū)產(chǎn)業(yè)聯(lián)系緊密。張江高科技園區(qū)在自貿(mào)區(qū)和國家自主創(chuàng)新示范區(qū)“雙自聯(lián)動”政策環(huán)境下，打造了互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、移動終端產(chǎn)品集成等眾多信息網(wǎng)絡(luò)相關(guān)產(chǎn)業(yè)平臺，區(qū)域內(nèi)以與互聯(lián)網(wǎng)通訊及計(jì)算機(jī)軟件相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛為主，并且出現(xiàn)了集成電路布圖設(shè)計(jì)侵權(quán)糾紛等新類型案件。與金融貿(mào)易功能開發(fā)重點(diǎn)及建設(shè)現(xiàn)代化大都市需求相適應(yīng)，陸家嘴金融片區(qū)所涉糾紛折射出商業(yè)、經(jīng)貿(mào)、信息及中介服務(wù)集中等區(qū)域特點(diǎn)。保稅區(qū)片區(qū)所涉糾紛多涉及技術(shù)服務(wù)合同和市場競爭秩序領(lǐng)域，體現(xiàn)了該片區(qū)國際貿(mào)易、現(xiàn)代物流、微電子產(chǎn)業(yè)集聚的特點(diǎn)。金橋開發(fā)片區(qū)則以與出口加工有關(guān)的貨物、技術(shù)貿(mào)易及文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中產(chǎn)生的知識產(chǎn)權(quán)糾紛為主。

二是涉外向型經(jīng)濟(jì)案件出現(xiàn)新特點(diǎn)。一方面，因自貿(mào)區(qū)企業(yè)在開展國際國內(nèi)貿(mào)易中，實(shí)現(xiàn)內(nèi)外貿(mào)一體化發(fā)展，出現(xiàn)了涉及平行進(jìn)口的商標(biāo)侵權(quán)案件。另一方面，伴隨著跨境電子商務(wù)服務(wù)業(yè)的發(fā)展，涉及電商平臺的知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)問題已日益突顯。比如，商標(biāo)權(quán)利人主張網(wǎng)絡(luò)平臺對關(guān)鍵詞搜索結(jié)果中出現(xiàn)近似文字承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。

三是涉及互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域新型競爭行為案件增多。比如，網(wǎng)絡(luò)游戲畫面整體抄襲、網(wǎng)絡(luò)小說“同人作品”再創(chuàng)作、電競賽事直播、軟件屏蔽視頻前廣告、抓取他人收集信息使用，利用軟件干擾他人經(jīng)營等等。這些競爭行為對市場秩序的影響復(fù)雜而巨大，需要對競爭行為的正當(dāng)性等問題作出合理的評價(jià)和判斷。

四是涉及文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)案件多。從產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域所反映的內(nèi)容來看，涉及動漫、游戲、視頻音頻等多種類型。從主張保護(hù)的法律路徑來看，多涉及《著作權(quán)法》和《反不正當(dāng)競爭法》。從主張保護(hù)的客體來看，出現(xiàn)了有聲讀物、網(wǎng)絡(luò)游戲整體畫面、電競賽事直播畫面等新樣態(tài)。其中，涉及網(wǎng)絡(luò)游戲的案件種類多樣，涉及手游、網(wǎng)游、電競賽事等；涉及網(wǎng)絡(luò)游戲案件的標(biāo)的額大，比如，紅五新加坡私人有限公司訴聯(lián)系有限公司、齊飛國際發(fā)展有限公司等著作權(quán)許可使用合同糾紛一案，訴訟標(biāo)的額達(dá)10億元。

五是案件所涉知名企業(yè)較多。涉訴知名企業(yè)有淘寶公司、騰訊公司、株式會社普利司通、拉菲羅斯柴爾德酒莊、SAP股份公司等。審理的百度未經(jīng)許可大量使用大眾點(diǎn)評網(wǎng)用戶點(diǎn)評信息案、益朗公司在店招上突出使用“FENDI”注冊商標(biāo)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)案等引起了業(yè)內(nèi)廣泛關(guān)注。

二、加強(qiáng)自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的主要舉措

（一）健全工作機(jī)制，回應(yīng)自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)專業(yè)化的需求

一是構(gòu)建專項(xiàng)審理機(jī)制。成立由院長、庭長和資深法官擔(dān)任審判長的自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)案件專項(xiàng)合議庭，對涉自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)民事、行政案件進(jìn)行集中審理；制定《上海知識產(chǎn)權(quán)法院關(guān)于設(shè)立自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)案件專項(xiàng)合議庭的意見》，明確受案范圍、審理機(jī)制、延伸工作等操作規(guī)范；研發(fā)自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)案件專項(xiàng)管理軟件，充分利用信息化手段提高審判質(zhì)效，助力自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)案件審理專業(yè)化；聯(lián)動上海市浦東新區(qū)人民法院自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)法庭，加強(qiáng)適法疑難問題分析研究，統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)。

二是完善“四位一體”技術(shù)事實(shí)查明機(jī)制。技術(shù)調(diào)查官以司法輔助人員的身份參與到訴訟活動中，同時(shí)輔以專家陪審、技術(shù)鑒定、技術(shù)咨詢等其他技術(shù)事實(shí)查明機(jī)制，共同構(gòu)建技術(shù)事實(shí)查明體系，提升技術(shù)類案件審判專業(yè)支持力度。

三是健全符合自貿(mào)區(qū)特點(diǎn)的多元化糾紛解決機(jī)制。與11家社會調(diào)解組織和行業(yè)協(xié)會簽訂合作協(xié)議，引入調(diào)解員定期駐院，推進(jìn)訴前、訴中調(diào)解、訴調(diào)對接，充分運(yùn)用商事和行業(yè)調(diào)解組織，快速妥善解決糾紛。

（二）優(yōu)化司法理念，回應(yīng)自貿(mào)區(qū)營商環(huán)境國際化的需求

一是堅(jiān)持平等保護(hù)中外當(dāng)事人合法權(quán)益。積極回應(yīng)自貿(mào)區(qū)全球投資者和貿(mào)易商在權(quán)利保護(hù)、競爭秩序、風(fēng)險(xiǎn)防控等方面的利益訴求和司法需求，尊重并平等保護(hù)各類市場主體的知識產(chǎn)權(quán)。比如，在SAP股份公司致我院的感謝信中，該公司表示“上海知識產(chǎn)權(quán)法院對跨國公司知識產(chǎn)權(quán)毫無偏見的尊重，以及在中國建立專門的知識產(chǎn)權(quán)法院以保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的決心給我們留下了深刻的印象”。

二是準(zhǔn)確把握自貿(mào)區(qū)外向型經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)。在案件審理中綜合考量自貿(mào)區(qū)特殊經(jīng)濟(jì)形態(tài)，準(zhǔn)確區(qū)分侵權(quán)界限。比如，對于由境外商標(biāo)權(quán)人委托國內(nèi)企業(yè)加工商品出口的案件，其商品全部出口的，認(rèn)定不構(gòu)成對國內(nèi)商標(biāo)權(quán)人商標(biāo)專用權(quán)的侵害。

三是著力提升司法保護(hù)國際影響力。充分運(yùn)用“中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)國際交流（上海）基地”的平臺作用，積極開展高層次、高質(zhì)量、高水平的國際知識產(chǎn)權(quán)司法交流合作，擴(kuò)大品牌效應(yīng)，展示保護(hù)成果，提升中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)國際影響力。

（三）加強(qiáng)保護(hù)力度，回應(yīng)自貿(mào)區(qū)營商環(huán)境法治化的需求

一是明確司法裁判規(guī)則。在審理涉及自貿(mào)區(qū)新經(jīng)濟(jì)形態(tài)、商業(yè)模式、產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域、高新技術(shù)的案件時(shí)，注重積累典型個(gè)案，為類案審理思路的形成提供實(shí)踐素材。比如，在芬迪愛得樂有限公司提起上訴的侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案中，我院經(jīng)審理明確了正品銷售商正當(dāng)使用他人商標(biāo)的合理范圍和邊界，為相關(guān)經(jīng)營者規(guī)范開展經(jīng)營活動提供了指引。又如，在上海全土豆文化傳播有限公司提起上訴的侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案中，我院經(jīng)審理明確了認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商對平臺上所傳播侵權(quán)作品是否存在主觀過錯(cuò)應(yīng)當(dāng)考慮的因素，為準(zhǔn)確認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的民事責(zé)任提供了裁判指引。我院還制定了《侵害商業(yè)秘密糾紛審理指引》《外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛審理指引》《關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟中涉及技術(shù)事實(shí)司法鑒定的操作指引》等辦案指導(dǎo)性文件，為類案審理提供了示范和有效指引。

二是積極適用臨時(shí)措施。為充分發(fā)揮司法救濟(jì)的及時(shí)性、便利性與有效性，積極提升訴前、訴中保全的適用效率。比如，在通聯(lián)數(shù)據(jù)股份有限公司申請的訴前行為保全系列案件中，法院連夜執(zhí)行保全裁定，同時(shí)對被申請人采取邊控措施，及時(shí)防止了商業(yè)秘密泄露，有效保護(hù)了權(quán)利人的合法權(quán)益。

三是注重加大賠償力度。充分考慮知識產(chǎn)權(quán)市場價(jià)值的客觀性和不確定性的雙重特點(diǎn)，通過分析侵權(quán)法定賠償考量因素，逐步建立以知識產(chǎn)權(quán)市場價(jià)值、創(chuàng)新高度、侵權(quán)主觀惡性程度等為主要考量因素的賠償機(jī)制。比如，在全國首例認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)游戲整體畫面構(gòu)成類電影作品一案中，積極破解“成本高、判賠低”的實(shí)踐難題，根據(jù)涉案游戲授權(quán)許可費(fèi)用、侵權(quán)行為性質(zhì)等因素，判決侵權(quán)人賠償400萬元的經(jīng)濟(jì)損失。四是嚴(yán)厲懲戒惡意侵權(quán)。對于嚴(yán)重違背誠信原則的行為，加大打擊力度予以嚴(yán)懲，提升知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的震懾力。比如，在雨果博斯公司等與唐某某夫婦等侵害商標(biāo)權(quán)、虛假宣傳糾紛案中，根據(jù)唐某某夫婦直接策劃多個(gè)公司注冊及直接控制這些公司的事實(shí)，認(rèn)定其構(gòu)成共同侵權(quán)。該案判決賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用達(dá)到492萬元，其中對律師費(fèi)全額支持，有效規(guī)制和懲處了以公司為掩護(hù)規(guī)?；趾ι虡?biāo)權(quán)和不正當(dāng)競爭的經(jīng)營行為。

（四）強(qiáng)化服務(wù)意識，回應(yīng)自貿(mào)區(qū)營商環(huán)境便利化的需求

一是主動對接自貿(mào)區(qū)司法需求。與上海市張江高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會簽訂《合作備忘錄》，成立“全國審判業(yè)務(wù)專家陳惠珍法官工作室”，深入包括自貿(mào)區(qū)張江高科技片區(qū)、陸家嘴金融片區(qū)、金橋開發(fā)片區(qū)等在內(nèi)的高科技園區(qū)進(jìn)行調(diào)研、法治宣講，共開展走訪、講座及組織企業(yè)代表旁聽庭審活動等27次，累計(jì)1500余位企業(yè)代表參加了各類活動，編寫發(fā)放了兩本知識產(chǎn)權(quán)常見案例。與上海市浦東新區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局簽署合作協(xié)議，成立“全國審判業(yè)務(wù)專家丁文聯(lián)法官工作室”，組織巡回庭審，開展產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)狀況動態(tài)調(diào)研。我院還通過白皮書、司法建議等形式，宣傳法律法規(guī)，預(yù)警和防范糾紛，延伸審判工作觸角，服務(wù)保障自貿(mào)區(qū)創(chuàng)新環(huán)境建設(shè)。比如，在深圳房金所公司等與新居公司等不正當(dāng)競爭糾紛上訴案中，新居公司不實(shí)廣告足以導(dǎo)致相關(guān)消費(fèi)者對其背景、實(shí)力等產(chǎn)生誤解，從而降低對投資風(fēng)險(xiǎn)的評估，故法院在判決新居公司停止虛假宣傳的同時(shí)，向有關(guān)市場監(jiān)管局發(fā)出依照《廣告法》對其予以處理的司法建議。該局對上述事項(xiàng)進(jìn)行了立案查處。

二是積極推廣“互聯(lián)網(wǎng)+”審判方式。完善在線調(diào)解、遠(yuǎn)程視頻庭審等方式，確保涉自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)案件審理的便利、快速。進(jìn)一步探索繁案精審、簡案快審，積極回應(yīng)日益增長的自貿(mào)區(qū)司法需求。

三是探索實(shí)踐委托公證送達(dá)。與上海市東方公證處建立委托送達(dá)機(jī)制，針對未能送達(dá)當(dāng)事人的訴訟文書，由公證員上門送達(dá)，提升了送達(dá)工作的規(guī)范性、實(shí)效性，緩解了涉自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)案件的送達(dá)難問題。

三、加強(qiáng)自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的相關(guān)建議

（一）進(jìn)一步加大知識產(chǎn)權(quán)法治宣傳和教育力度

從司法實(shí)踐情況來看，新型知識產(chǎn)權(quán)糾紛日益增多，反映出在自貿(mào)區(qū)先行先試的政策背景下，創(chuàng)新活動日趨活躍，需要更多引導(dǎo)與規(guī)范。為此，有必要深入持久地開展知識產(chǎn)權(quán)知識宣傳和法治教育。創(chuàng)新形式，豐富內(nèi)容，以媒體宣傳、園區(qū)普法、法律宣講、案例發(fā)布等方式，提升社會公眾的知識產(chǎn)權(quán)意識，形成人人“尊重知識產(chǎn)權(quán)，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)”的社會氛圍。倡導(dǎo)創(chuàng)新文化，弘揚(yáng)創(chuàng)新精神，鼓勵(lì)市場主體樹立品牌意識，通過自主創(chuàng)新打造具有自主知識產(chǎn)權(quán)和核心競爭力的技術(shù)和產(chǎn)品。依托高等院校和其他教育機(jī)構(gòu)，促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)高端人才培育和知識產(chǎn)權(quán)國際交流合作，集聚更多既懂得知識產(chǎn)權(quán)國際規(guī)則又通曉中國知識產(chǎn)權(quán)法律制度的復(fù)合型人才。

（二）進(jìn)一步提高企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和風(fēng)險(xiǎn)防范意識

在案件審理中，我們發(fā)現(xiàn)自貿(mào)區(qū)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識與企業(yè)發(fā)展水平還不完全相稱。有的企業(yè)內(nèi)部缺乏相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)管理制度和風(fēng)險(xiǎn)審查機(jī)制，通常也沒有專人負(fù)責(zé)知識產(chǎn)權(quán)工作，少數(shù)員工的法律意識及職業(yè)誠信度較低，導(dǎo)致企業(yè)和員工都存在自身的知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)權(quán)利被侵犯或侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的情況。一方面，有的企業(yè)管理意識不強(qiáng)，缺乏權(quán)利保護(hù)意識。權(quán)利證明、技術(shù)資料管理不規(guī)范，存在較大的被侵權(quán)隱患，有的企業(yè)只注重專利申請，卻忽視技術(shù)成果轉(zhuǎn)化。另一方面，部分企業(yè)不注重對外侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)防范，在引進(jìn)技術(shù)和人員過程中不注意對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)隱患的審查，存在侵害他人知識產(chǎn)權(quán)的情形。建議企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)、運(yùn)用諸環(huán)節(jié)中建章立制。要建立和落實(shí)職務(wù)技術(shù)成果獎(jiǎng)酬制度，使技術(shù)創(chuàng)新人員對其利益有明確預(yù)期；采取有效措施促進(jìn)技術(shù)成果的轉(zhuǎn)化；加強(qiáng)技術(shù)成果和經(jīng)營信息的管理，防止商業(yè)秘密等的流失。既要注重保護(hù)企業(yè)的創(chuàng)新成果，也要尊重他人的知識產(chǎn)權(quán)。

（三）進(jìn)一步完善知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)體系

自貿(mào)區(qū)吸引著海內(nèi)外投資者和貿(mào)易商的高度關(guān)注，隨著國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的加快推進(jìn)和自貿(mào)區(qū)內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)體系的完善面臨新的要求與挑戰(zhàn)。目前，自貿(mào)區(qū)范圍內(nèi)提供知識產(chǎn)權(quán)法律信息服務(wù)的機(jī)構(gòu)已有一定的基礎(chǔ)，但為知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易、轉(zhuǎn)化直接服務(wù)的知識產(chǎn)權(quán)鑒定、評估和金融機(jī)構(gòu)尚需健全。為此，我們建議：一是加強(qiáng)政策扶持。引導(dǎo)區(qū)內(nèi)企業(yè)加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)、運(yùn)用，拓展知識產(chǎn)權(quán)成果孵化途徑，吸引更多知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人和投資者入?yún)^(qū)開展知識產(chǎn)權(quán)成果轉(zhuǎn)化。二是促進(jìn)信息共享。進(jìn)一步整合專利、商標(biāo)、版權(quán)、貿(mào)易、海關(guān)等多領(lǐng)域的數(shù)據(jù)信息，完善公共服務(wù)平臺，實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)的便利、規(guī)范。三是完善服務(wù)機(jī)制。培育多元化的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)市場，引進(jìn)各類知識產(chǎn)權(quán)的價(jià)值評估、質(zhì)量評估、技術(shù)鑒定等服務(wù)機(jī)構(gòu)，使自貿(mào)區(qū)成為國際知識產(chǎn)權(quán)成果創(chuàng)造、轉(zhuǎn)讓、許可、交易的優(yōu)選地，推進(jìn)國際知識產(chǎn)權(quán)交易市場的建立和知識產(chǎn)權(quán)成果的轉(zhuǎn)化。

來源：上海知識產(chǎn)權(quán)法院官方微博

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜（前100名）

2017年企業(yè)發(fā)明授權(quán)專利排行榜（前100名）

2017全國申請人確權(quán)商標(biāo)持有量排名（前100名）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自上海知識產(chǎn)權(quán)法院官方微博并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/”