【晨報(bào)】美國公司涉嫌侵權(quán)中國芯片設(shè)備，在上海被扣；中國、加拿大被美國列入嚴(yán)重違反知識(shí)產(chǎn)權(quán)國家名單

#局里那些事兒#

2017年知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度調(diào)查報(bào)告發(fā)布

4月26日，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在京召開專題發(fā)布會(huì)，發(fā)布2017年知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度調(diào)查報(bào)告。結(jié)果顯示，2017年我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度為76.69分，較2016年提升4.31分，進(jìn)步明顯。法律政策與保護(hù)、執(zhí)法、管理與服務(wù)、宣傳教育四項(xiàng)一級指標(biāo)得分均有提升。知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法工作滿意度大幅提升。2017年知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法工作滿意度達(dá)到75.4分。與2016年相比，執(zhí)法工作項(xiàng)下的所有指標(biāo)均有提升。社會(huì)公眾滿意度明顯提升。社會(huì)公眾滿意度為69.2分，較2016年提升7.27分，六年來在持續(xù)偏低狀態(tài)下明顯改善。從群體來看，專業(yè)人士滿意度最高，權(quán)利人其次，社會(huì)公眾滿意度仍較低。

各省區(qū)市（不含港澳臺(tái)地區(qū)）滿意度均高于70分。東、中、西、東北四個(gè)地區(qū)滿意度差別不大。各省區(qū)市在政策與法律保護(hù)、管理與服務(wù)方面得分較高，在宣傳教育和執(zhí)法方面得分相對較低。按照2016年度國家統(tǒng)計(jì)局公布的全國和各省區(qū)市人均GDP數(shù)據(jù)，高于全國人均GDP組的11個(gè)省區(qū)市中，北京、內(nèi)蒙古、重慶、江蘇的滿意度高于全國滿意度。北京在四個(gè)直轄市中最高。廣東、江蘇GDP總量接近，其中江蘇的滿意度高于廣東2分。低人均GDP組20個(gè)省區(qū)市中，7個(gè)省區(qū)市的滿意度高于全國滿意度，海南在低人均GDP省份中排名第三位。外資合資企業(yè)滿意度高于民營企業(yè)。各不同類型的企業(yè)滿意度得分差距進(jìn)一步縮小，合資企業(yè)滿意度較高，為80.16分，外資企業(yè)滿意度得分為76.94分，民營企業(yè)的滿意度得分為76.03分。從2015-2017三年調(diào)查情況看，國有、外資、合資、民營企業(yè)的滿意度得分差距變小。外資企業(yè)、合資企業(yè)總體上稍高于民營企業(yè)。

同時(shí)開展的專利法律制度完善專項(xiàng)調(diào)查表明，2017年，我國專利保護(hù)認(rèn)可率為93.39%，行政執(zhí)法認(rèn)可率為91.98%，司法保護(hù)認(rèn)可率為89.61%。95.87%的企業(yè)權(quán)利人認(rèn)為，現(xiàn)階段專利行政執(zhí)法力度應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)。80%的受訪者認(rèn)為專利群體侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)現(xiàn)象和執(zhí)行難問題嚴(yán)重。40%的受訪者表示遭遇過群體侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)。24.28%的受訪者遭遇過執(zhí)行難問題?？傮w上，社會(huì)公眾和創(chuàng)新主體對專利行政執(zhí)法的優(yōu)勢給予肯定。

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

揚(yáng)州首個(gè)版權(quán)投訴站揭牌

4月26日是第18個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日，當(dāng)天上午，2018年江蘇省版權(quán)宣傳周活動(dòng)在揚(yáng)州五亭龍玩具城廣場舉行?；顒?dòng)現(xiàn)場，揚(yáng)州首個(gè)版權(quán)投訴站“揚(yáng)州五亭龍版權(quán)投訴站”揭牌，江蘇省版權(quán)局還發(fā)布了2017年度全省版權(quán)執(zhí)法十大案件。揚(yáng)州五亭龍版權(quán)投訴站的揭牌，標(biāo)志著揚(yáng)州首個(gè)版權(quán)投訴站成立，這是一個(gè)服務(wù)于五亭龍玩具城商戶進(jìn)行版權(quán)保護(hù)、受理版權(quán)投訴的工作站。今后，若五亭龍玩具城商戶發(fā)現(xiàn)任何侵犯版權(quán)的行為，均可到該投訴站舉證投訴，或者撥打投訴電話12318。

近年來，揚(yáng)州高度重視知識(shí)版權(quán)保護(hù)工作，尤其是版權(quán)執(zhí)法工作屢創(chuàng)佳績，先后辦理了“建工之家”網(wǎng)侵犯軟件著作權(quán)案、江蘇“高清影視下載網(wǎng)”侵犯影視作品著作權(quán)案等一批有影響、有震懾的典型案件。相關(guān)部門表示，將持續(xù)加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，嚴(yán)厲打擊侵權(quán)盜版行為，為企業(yè)的健康成長保駕護(hù)航，為產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展?fàn)I造良好的環(huán)境。

現(xiàn)場，江蘇省版權(quán)局還發(fā)布了2017年度全省版權(quán)執(zhí)法十大案件。由揚(yáng)州市文化行政綜合執(zhí)法部門破獲的兩起案件列入其中。

美國公司涉嫌侵權(quán)中國芯片設(shè)備，在上海被扣

4月26日，是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)日。中國企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在受到同行侵犯的同時(shí)，也出現(xiàn)了與歐美企業(yè)發(fā)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的新情況。中微半導(dǎo)體設(shè)備（上海）有限公司是一家具有自主研發(fā)功能的科研企業(yè)，研發(fā)了多款具自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的芯片設(shè)備，并在全球范圍內(nèi)申請了1200余項(xiàng)專利。隨著國際市場份額的逐漸擴(kuò)大，中微公司與美國某公司（以下簡稱B公司）發(fā)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。

今年年初，中微公司獲悉，美方涉嫌侵犯中微公司專利權(quán)的設(shè)備即將從上海浦東國際機(jī)場進(jìn)口，隨即向上海海關(guān)提出扣留侵權(quán)嫌疑貨物的申請。上海海關(guān)及時(shí)啟動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)程序，在進(jìn)口環(huán)節(jié)開展行政執(zhí)法，根據(jù)權(quán)利人申請，暫停涉嫌侵權(quán)設(shè)備的通關(guān)，這批設(shè)備貨值達(dá)3400萬元。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

熱播美劇《絕命毒師》遭遇侵權(quán)

近期，索尼公司向一家名為Knee Deep Brewing Company的釀酒公司提起了訴訟，指控這家公司所生產(chǎn)的一款名為“Breaking Bud”的啤酒侵犯了索尼在熱播美劇《絕命毒師（Breaking Bad）》中所擁有的權(quán)利。在向加州中區(qū)聯(lián)邦法院遞交的申訴書中，索尼公司表示《絕命毒師》這部美劇“以有史以來最高的評分被寫入吉尼斯世界紀(jì)錄大全，并且被人們稱為史上最偉大的電視劇集之一”。此外，索尼還宣稱其已經(jīng)為《絕命毒師》官方商品實(shí)施了大量許可項(xiàng)目，例如即將與伏特加酒達(dá)成的許可協(xié)議。

索尼在申訴過程中指出，Breaking Bud這款啤酒顯然是專門利用《絕命毒師》的名聲和聲譽(yù)來開展自身銷售業(yè)務(wù)的。而且，除了使用一種看起來與《絕命毒師》完全一樣的標(biāo)志以外，據(jù)稱人們在這款啤酒的標(biāo)識(shí)中還可以看到一個(gè)穿著防護(hù)服的人以及一輛野營車，而背景則是一片沙漠。顯然，這些元素全部都來自于《絕命毒師》劇中的場景。因此，索尼認(rèn)為Knee Deep Brewing的行為是對《絕命毒師》這一著名品牌形象的劫持，而沒有選擇去打造屬于自己的品牌。

此外，索尼還提出了諸如商標(biāo)侵權(quán)、淡化、虛構(gòu)原產(chǎn)地標(biāo)識(shí)以及不公平競爭等指控。索尼要求銷毀全部與Breaking Bud有關(guān)的原材料，并且希望法院能發(fā)出永久性的禁令，從而禁止在未來使用任何與《絕命毒師》商標(biāo)相類似的標(biāo)志。

2017年澳大利亞商標(biāo)和外觀設(shè)計(jì)申請大幅增長

澳大利亞的年度出版物《澳大利亞知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)告》顯示，2017年收到的商標(biāo)和外觀設(shè)計(jì)申請?jiān)鲩L強(qiáng)勁。該報(bào)告概述了2017年澳大利亞人使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的趨勢并對其進(jìn)行分析。

2017年，商標(biāo)和外觀設(shè)計(jì)需求增長了7%，其主要原因是海外對這些權(quán)利的需求增加。澳大利亞知識(shí)產(chǎn)權(quán)局收到了76594份商標(biāo)申請和7708份外觀設(shè)計(jì)注冊申請，非澳大利亞居民為此作出巨大貢獻(xiàn)。2017年，澳大利亞居民遞交的商標(biāo)申請占總申請量的61%，其中大多數(shù)申請者為中小型企業(yè)和個(gè)人。2017年非澳大利亞居民遞交的申請與2016年相比增長了25%，這表明海外企業(yè)對澳大利亞市場充滿信心。2017年，標(biāo)準(zhǔn)專利申請量與2016年相比增長了2%，繼續(xù)呈逐漸上升的趨勢。非澳大利亞居民遞交的專利申請占總申請量的91%，其中美國申請者遞交的申請占總申請量的46%。

澳大利亞居民遞交的海外專利申請的數(shù)量是澳大利亞居民遞交的國內(nèi)專利申請數(shù)量的3倍有余，其中在美國遞交的專利申請的數(shù)量最多（占國外總申請量的42%）。澳大利亞知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長帕特麗夏．凱利（Patricia Kelly）評論道：“這是一個(gè)積極的趨勢。與世界其他地區(qū)相比，澳大利亞是一個(gè)小市場。澳大利亞的創(chuàng)新者正在采取行動(dòng)來保護(hù)其創(chuàng)新并在全球市場尋求回報(bào)，這令人鼓舞?！弊?009年以來，澳大利亞海外商標(biāo)申請量出現(xiàn)強(qiáng)勁增長，年均增長率為13%。2016年，中國超過美國，成為澳大利亞遞交海外申請的首選地。這表明澳大利亞企業(yè)正在采取行動(dòng)以抓住中國市場上的機(jī)遇。在墨爾本舉行的澳大利亞專利和商標(biāo)律師協(xié)會(huì)年度會(huì)議上發(fā)布了《澳大利亞知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)告》。

中國、加拿大被美國列入嚴(yán)重違反知識(shí)產(chǎn)權(quán)國家名單

據(jù)彭博社報(bào)道，根據(jù)美國貿(mào)易代表的報(bào)告，中國連續(xù)第14年被列入知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法弱的重點(diǎn)監(jiān)控國家清單。該清單還將加拿大列入嚴(yán)重違規(guī)者名單。

關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的2018特別301報(bào)告表示，長期和新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題值得加大關(guān)注，包括中國強(qiáng)制性技術(shù)轉(zhuǎn)讓的做法。美國批評加拿大未能在克服重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法挑戰(zhàn)方面取得進(jìn)展，以及在其邊境執(zhí)法不力。

阿爾及利亞、阿根廷、智利、哥倫比亞、印度、印尼、科威特、俄羅斯、烏克蘭和委內(nèi)瑞拉也在重點(diǎn)關(guān)注名單上。

#科技企業(yè)那些事兒#

微軟回應(yīng)稱被判15個(gè)月監(jiān)禁的打卡電子回收商侵犯版權(quán)

電子廢物回收商和發(fā)明人Eric Lundgren因銷售微軟恢復(fù)光盤而被判15個(gè)月監(jiān)禁。 Lundgren幾個(gè)月前收到了他的判決，聯(lián)邦上訴法院本月早些時(shí)候證實(shí)了這一點(diǎn)。他還必須支付5萬美元的罰款。 這位33歲的企業(yè)家被指控侵犯版權(quán)，并且他對21項(xiàng)針對他提起的訴訟中的2項(xiàng)承認(rèn)有罪。

Lundgren發(fā)現(xiàn)，在PC重新銷售（或者報(bào)廢）的時(shí)候，Windows許可證可以合法的轉(zhuǎn)讓給新的所有者，從而能夠相對簡單的重新恢復(fù)不工作的PC并進(jìn)行重新銷售。想要使用這些經(jīng)過授權(quán)的Windows許可證，所需要的就是插入還原光盤然后輸入許可證密鑰就能證明這是合法的。Lundgren 表示，他的初心只是想為地球（還有舊電腦使用者）做一件好事，但卻剛好打亂了企業(yè)的“計(jì)劃性淘汰”（Planned Obsolescence）──也就是企業(yè)為了促進(jìn)銷售而給予產(chǎn)品特定的短期壽命。

對此，微軟通信部副總裁Frank Shaw于今日發(fā)表了博文，駁斥這位男子辯解此舉是為了環(huán)保的做法，微軟一直支持回收和廢物利用的做法。微軟從不會(huì)因?yàn)榄h(huán)保打壓任何個(gè)人，微軟指出這位男子的做法完全是盜版侵權(quán)行為，而且判決是由法院給出的，該男子本人也認(rèn)罪了。微軟還公布了Lundgren和賣家來往信函證據(jù)，指出Lundgren有意利用盜版Windows來獲利。而且他故意讓制造出的恢復(fù)光盤，使用戴爾和微軟的徽標(biāo)，使其看上去更為可信，這是完全的盜版侵權(quán)行為。

特斯拉被控專利侵權(quán) 索賠金額達(dá)20億美元

近日，氫能源貨運(yùn)創(chuàng)業(yè)公司Nikola在亞利桑那州對特斯拉作出指控，宣稱后者的Semi電動(dòng)卡車侵犯了專利，索賠金額達(dá)到20億美元。Nikola創(chuàng)立于2014年，截至目前已發(fā)布兩款產(chǎn)品——電動(dòng)越野車和氫能源卡車并計(jì)劃投入10億美元建造亞利桑那的工廠。

訴狀透露出Nikola的數(shù)項(xiàng)指控，但總體而言就是指控特斯拉剽竊了Nikola的專利。Nikola指出特斯拉卡車的前擋泥板、環(huán)繞擋風(fēng)玻璃、空氣動(dòng)力車身（風(fēng)阻系數(shù)相近）等部位與自身的產(chǎn)品有很多相似之處。它還指控特斯拉的工作人員Aaron Hoyos在Nikola發(fā)布?xì)淠茉纯ㄜ嚨膸讉€(gè)月后試圖從后者的總工程師處竊取機(jī)密，這也是特斯拉知曉了Nikola卡車產(chǎn)品特征的關(guān)鍵證據(jù)。

此外，Nikola還宣稱特斯拉卡車的外觀很可能是抄襲的，在去年11月7日，Nikola曾向特斯拉發(fā)函要求終止侵權(quán)行為，但特斯拉沒有回應(yīng)。

蘋果因iPhone X雙攝相機(jī)和勿擾模式 遭兩起專利訴訟

據(jù)phoneArena北京時(shí)間5月1日報(bào)道，蘋果遭遇兩起專利侵權(quán)訴訟，一起與包括iPhone X在內(nèi)的數(shù)個(gè)型號(hào)iPhone的雙攝相機(jī)有關(guān)，另外一起與蘋果的“駕車勿擾模式”（Do Not Disturb While Driving）有關(guān)。在用戶駕車時(shí)，“駕車勿擾模式”使用戶iPhone不能接收短信、通知和其他消息。以色列相機(jī)技術(shù)公司Corephotonics，在加利福尼亞州北部地區(qū)聯(lián)邦地方法院起訴蘋果iPhone X相機(jī)侵犯了其專利。Corephotonics指控蘋果侵犯了其兩項(xiàng)專利，侵權(quán)產(chǎn)品包括iPhone 7 Plus、iPhone 8 Plus和iPhone X——它們均配置有雙攝相機(jī)。

起訴書稱，Corephotonics的雙光圈相機(jī)技術(shù)能用于生產(chǎn)微型長焦鏡頭，在能應(yīng)用在智能手機(jī)相機(jī)模塊中的同時(shí)，也能提供智能手機(jī)用戶所要求的成像質(zhì)量和感光性。Corephotonics的技術(shù)不采用數(shù)字變焦技術(shù)——會(huì)影響分辨率，而是借助手機(jī)背部的兩個(gè)攝像頭和相關(guān)算法，綜合利用數(shù)字和光學(xué)變焦技術(shù)。這一技術(shù)能提供更大的放大倍數(shù)，同時(shí)不會(huì)降低成像質(zhì)量。蘋果早在2012年就表現(xiàn)出對這一技術(shù)的興趣，2014年6月在特拉維夫與Corephotonics會(huì)談，目的是許可這項(xiàng)技術(shù)。蘋果要求Corephotonics提供原型產(chǎn)品供它進(jìn)行驗(yàn)證。兩家公司后來沒有達(dá)成協(xié)議，兩年后雙方恢復(fù)談判，但仍然沒有達(dá)成專利許可協(xié)議。

Corephotonics要求蘋果賠償經(jīng)濟(jì)損失、立即停止侵權(quán)行為、承擔(dān)訴訟費(fèi)用。一家名為Allied Signal的公司在德克薩斯州東部聯(lián)邦地方法院起訴蘋果侵犯了其4項(xiàng)專利。這些專利構(gòu)成一個(gè)系統(tǒng)，當(dāng)手機(jī)移動(dòng)速度達(dá)到行駛中汽車的速度時(shí)，系統(tǒng)就會(huì)開啟。開啟后，系統(tǒng)會(huì)阻止外來信息。除非主叫方是用戶“聯(lián)系人”，或者同一電話在很短時(shí)間間隔內(nèi)兩次來電，這一功能會(huì)阻止來電。Allied Signal訴稱，蘋果“駕車勿擾模式”侵犯了其4項(xiàng)專利。Allied Signal要求蘋果賠償經(jīng)濟(jì)損失、律師和起訴費(fèi)用等。2015年，Allied Signal曾以4項(xiàng)專利中的3項(xiàng)起訴AT&T，但不久后撤訴。

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜（前100名）

2017年企業(yè)發(fā)明授權(quán)專利排行榜（前100名）

2017全國申請人確權(quán)商標(biāo)持有量排名（前100名）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/”