#本文僅代表作者觀點(diǎn),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,文章不代表IPRdaily立場(chǎng)#
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
作者:知產(chǎn)小律 浙江智美知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司
原標(biāo)題:網(wǎng)絡(luò)直播商業(yè)模式下的著作權(quán)保護(hù)
知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是開(kāi)發(fā)和利用知識(shí)資源的基本制度,近年來(lái)隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)快速發(fā)展,知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支持和保護(hù)作用也顯得更加突出,隨著網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下各類(lèi)新型商業(yè)模式的出現(xiàn),產(chǎn)生了很多新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的爭(zhēng)議,需要厘清其中的法律關(guān)系,才能保證相關(guān)行業(yè)的健康、穩(wěn)定發(fā)展;以網(wǎng)絡(luò)直播中的游戲直播中的游戲直播為例,其中存在許多與著作權(quán)相關(guān)的潛在法律風(fēng)險(xiǎn)需要特別注意,這樣才能保證相關(guān)行業(yè)的健康成長(zhǎng)。
一、著作權(quán)人的許可對(duì)游戲直播行業(yè)至關(guān)重要
《中國(guó)人民共和國(guó)著作權(quán)法》第三條列舉了九種形式的作品,同時(shí)《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定,受著作權(quán)法保護(hù)的作品,包括著作權(quán)法第三條規(guī)定的各類(lèi)作品的數(shù)字化形式。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下無(wú)法歸于著作權(quán)法第三條列舉的作品范圍,但在文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的其他智力創(chuàng)作成果,人民法院應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。
游戲直播中,其涉及的電子游戲?qū)儆?jì)算機(jī)軟件作品,游戲運(yùn)行過(guò)程呈現(xiàn)的人物、場(chǎng)景、道具屬美術(shù)作品,游戲過(guò)程中的音樂(lè)屬音樂(lè)作品,游戲的劇情設(shè)計(jì)、解讀說(shuō)明、活動(dòng)方案屬文字作品,游戲運(yùn)行過(guò)程呈現(xiàn)的連續(xù)畫(huà)面屬以類(lèi)似攝制電影創(chuàng)作方法創(chuàng)作的作品。因此,當(dāng)以上這些作品通過(guò)網(wǎng)絡(luò)直播的形式進(jìn)行傳播時(shí),即需要得到著作權(quán)人的許可,否則具有侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。
二、游戲直播平臺(tái)與主播的共同侵權(quán)責(zé)任
曾有報(bào)告統(tǒng)計(jì)調(diào)查表明,中國(guó)現(xiàn)有的各類(lèi)主播至少在100萬(wàn)人以上,其中女性網(wǎng)絡(luò)主播占比為70.88%,而男性網(wǎng)絡(luò)主播占比為29.12%。這些主播主要集中在最大的5個(gè)直播平臺(tái)上。在單個(gè)直播平臺(tái)的主播人數(shù)至少有數(shù)十萬(wàn)人的情況下,平臺(tái)方想要實(shí)時(shí)監(jiān)控各個(gè)直播的行為,避免侵權(quán)的發(fā)生確實(shí)有一定的難度,那么平臺(tái)方是否能以此為理由免除侵權(quán)責(zé)任呢?
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條的規(guī)定:提供內(nèi)容服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,明知網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵犯他人著作權(quán)的行為,或者經(jīng)著作權(quán)人提出確有證據(jù)的警告,但仍不采取移除侵權(quán)內(nèi)容等措施以消除侵權(quán)后果的,人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)民法通則第追究其與該網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)的共同侵權(quán)責(zé)任。
這一規(guī)定告訴我們,1)平臺(tái)方具有一定的審查義務(wù),因此上述規(guī)定中的“明知”可以理解為知道或應(yīng)當(dāng)知道?,F(xiàn)今網(wǎng)絡(luò)技術(shù)非常發(fā)達(dá),各種人工智能軟件或自動(dòng)識(shí)別內(nèi)容的軟件都具有一定的自動(dòng)監(jiān)控功能,直播平臺(tái)方也會(huì)雇傭一定數(shù)量的管理人員對(duì)自身網(wǎng)絡(luò)上的播放內(nèi)容進(jìn)行監(jiān)控,因此,直播平臺(tái)方是具有一定的識(shí)別自身網(wǎng)絡(luò)播放內(nèi)容的能力的,作為直播平臺(tái)方具有審慎的義務(wù)對(duì)各個(gè)主播的直播內(nèi)容進(jìn)行審查,否則可能承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任;2)當(dāng)直播平臺(tái)方在接收到權(quán)利人有確鑿證據(jù)的侵權(quán)警告時(shí),必須在第一時(shí)間將相關(guān)內(nèi)容關(guān)閉,否則就會(huì)因?yàn)闆](méi)有及時(shí)停止相關(guān)主播侵權(quán)行為而承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。
三、游戲直播的侵權(quán)責(zé)任很重
游戲直播的侵權(quán)責(zé)任很重,這是因?yàn)樵谶M(jìn)行侵權(quán)賠償數(shù)額的計(jì)算時(shí)“可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)行為所得利益計(jì)算賠償數(shù)額”,更為嚴(yán)重的是當(dāng)“侵權(quán)人不能證明其成本或者必要費(fèi)用的,其因侵權(quán)行為所得收入,即為所得利益”。
如果說(shuō)前一種計(jì)算方法中的“侵權(quán)行為的收益”可以理解為一個(gè)企業(yè)的凈利潤(rùn)的話。通過(guò)凈利潤(rùn)計(jì)算賠償額,企業(yè)采用先侵權(quán)做大市場(chǎng),再進(jìn)行許可談判洗白這種發(fā)展模式還有成功希望的話;后一種“因侵權(quán)行為所得收入”基本就可以理解為營(yíng)業(yè)收入,如果以營(yíng)業(yè)收入作為計(jì)算侵權(quán)行為的賠償額度,這是任何一個(gè)企業(yè)都無(wú)法承受的,當(dāng)用忽視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為擴(kuò)張市場(chǎng)時(shí),早晚會(huì)在某一天因?yàn)榫揞~的侵權(quán)賠償導(dǎo)致企業(yè)猝死。
以廣州華多網(wǎng)絡(luò)科技有限公司被訴侵權(quán)案為例,其為一家納斯達(dá)克上市的公司,具有完整公開(kāi)的財(cái)務(wù)報(bào)表,理論上說(shuō)是應(yīng)該可以證明其成本或者必要費(fèi)用的。但是在2017年廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司訴廣州華多網(wǎng)絡(luò)科技有限公司在游戲直播中侵害了著作權(quán)的糾紛中,廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在計(jì)算賠償額度時(shí),基本參考了所涉及的“夢(mèng)幻西游2”這款游戲的全部直播收益作為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),基本忽略了平臺(tái)方市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)、推廣、主播自身流量等其他因素對(duì)利潤(rùn)帶來(lái)的貢獻(xiàn),采用了“侵權(quán)行為所得收入,即為所得利益”這一計(jì)算方式,由此一審法院作出初審判決了2000萬(wàn)元的賠償額。
2000萬(wàn)的高額賠償是由游戲直播業(yè)務(wù)自身的特點(diǎn)決定的。游戲直播成本除了很容易量化的網(wǎng)絡(luò)流量費(fèi)、電費(fèi)、設(shè)備費(fèi)用外,另一大塊的宣發(fā)費(fèi)用是針對(duì)平臺(tái)方本身的,平臺(tái)方整體引來(lái)的流量自主決定投入到各個(gè)直播間,這塊投入的費(fèi)用很難舉證出一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)現(xiàn)定量的分?jǐn)?,而主播本身帶?lái)的價(jià)值更加沒(méi)有證據(jù)能夠證明,由此正好符合了“侵權(quán)人不能證明其成本或者必要費(fèi)用”,這一特征,由此一審法院采用了以營(yíng)業(yè)收入為基礎(chǔ)的計(jì)算方式。一旦該計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)被二審所確立,直播領(lǐng)域中的所有平臺(tái)就有必要立刻與各個(gè)游戲廠商展開(kāi)許可談判,否則將面臨大面積的侵權(quán)賠償要求,直接影響到企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)。
綜上所述,在現(xiàn)今的網(wǎng)絡(luò)直播環(huán)境下,無(wú)論是直播從業(yè)人員,還是平臺(tái)方,都具有相當(dāng)?shù)闹R(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn),在國(guó)內(nèi)保護(hù)力度不斷加大,賠償額度不斷提高的今天,相關(guān)行業(yè)需要在開(kāi)始階段即考慮到知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的管理問(wèn)題,以降低自身的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn),避免企業(yè)經(jīng)營(yíng)到一定規(guī)模后面臨巨額賠償,盡可能依法、合規(guī)經(jīng)營(yíng),保證公司正常、穩(wěn)定、健康的發(fā)展。
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
作者:知產(chǎn)小律 浙江智美知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司
編輯:IPRdaily趙珍 校對(duì):IPRdaily縱橫君
推薦閱讀
2018中國(guó)·海淀高價(jià)值專(zhuān)利培育大賽正式開(kāi)啟?。▓?bào)名詳情)
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://islanderfriend.com/”
#晨報(bào)#;反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法劃重點(diǎn);商務(wù)部:中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟正式簽署經(jīng)貿(mào)合作協(xié)定
舉辦“網(wǎng)絡(luò)游戲中,商業(yè)標(biāo)識(shí)侵權(quán)認(rèn)定與責(zé)任承擔(dān)”沙龍通知!
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧