#晨報(bào)#莊榮文兼任國(guó)家新聞出版署（國(guó)家版權(quán)局）署長(zhǎng)（局長(zhǎng)）；“大圣歸來(lái)”上“高夫”被控侵權(quán)惹訴訟

#局里那些事兒#

莊榮文兼任國(guó)家新聞出版署（國(guó)家版權(quán)局）署長(zhǎng)（局長(zhǎng)）

中國(guó)共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)北京5月25日電   (記者姚茜)昨日，人力資源和社會(huì)保障部網(wǎng)站發(fā)布一則國(guó)務(wù)院任免消息，莊榮文兼任國(guó)家新聞出版署（國(guó)家版權(quán)局）署長(zhǎng)（局長(zhǎng)）。公開(kāi)報(bào)道顯示，莊榮文此前擔(dān)任中宣部副部長(zhǎng)。

莊榮文同志簡(jiǎn)歷

莊榮文，男，1961年2月生，漢族，福建泉州人，1987年6月加入中國(guó)共產(chǎn)黨，工學(xué)博士，高級(jí)工程師。

現(xiàn)任中宣部副部長(zhǎng)，國(guó)家新聞出版署（國(guó)家版權(quán)局）署長(zhǎng)（局長(zhǎng)）。

歷任：

福建省池潭水電廠技術(shù)員

河海大學(xué)教師

福建省工程咨詢總公司業(yè)務(wù)部工程師、高級(jí)工程師，業(yè)務(wù)部副主任、主任

廈門市海滄投資區(qū)建設(shè)局副局長(zhǎng)（掛職）

福建省計(jì)劃委員會(huì)工業(yè)處處長(zhǎng)、能源處處長(zhǎng)

福建省計(jì)劃委員會(huì)副主任、黨組成員

中國(guó)長(zhǎng)江三峽工程開(kāi)發(fā)總公司工程建設(shè)部副主任兼工程建設(shè)部機(jī)電安裝項(xiàng)目部副主任，長(zhǎng)江投資發(fā)展有限責(zé)任公司副總經(jīng)理（掛職）

福建省發(fā)展改革委員會(huì)副主任、黨組成員

福建省科技廳副廳長(zhǎng)、廳長(zhǎng)、黨組書記

國(guó)務(wù)院僑務(wù)辦公室經(jīng)濟(jì)科技司（投訴協(xié)調(diào)司）司長(zhǎng)

國(guó)務(wù)院僑務(wù)辦公室副主任、黨組成員，中國(guó)僑商投資企業(yè)協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)

中央網(wǎng)絡(luò)安全和信息化領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任、國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室副主任。

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

今年深圳繼續(xù)實(shí)施 最嚴(yán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

從深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)局獲悉，2018年，深圳市的知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作會(huì)以深圳與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局簽訂的合作框架協(xié)議為指引，全力推進(jìn)一批重點(diǎn)工作、重要項(xiàng)目落地生根，抓落實(shí)、重結(jié)果、見(jiàn)成效，以扎扎實(shí)實(shí)的工作加快建設(shè)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市。目前，我市擁有有效發(fā)明專利近10.7萬(wàn)件，占全國(guó)總量的十分之一，PCT國(guó)際專利占到全國(guó)的43.1%，在專利數(shù)量上有較大的優(yōu)勢(shì)。但核心專利、精品版權(quán)還比較少。

今年，深圳將加大對(duì)高價(jià)值專利、商標(biāo)、版權(quán)等的資助和獎(jiǎng)勵(lì)力度，推動(dòng)我市知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造由多向優(yōu)、由大到強(qiáng)轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)“數(shù)量布局、質(zhì)量取勝”。市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局也會(huì)盡快修訂《深圳市知識(shí)產(chǎn)權(quán)專項(xiàng)資金管理辦法》及其配套政策，市財(cái)政委、市法制辦等單位給予配合，把有限的資金用在刀刃上。市場(chǎng)的力量不可忽視。社會(huì)資本、民營(yíng)企業(yè)參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)，扶持知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)發(fā)展，培育知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)生態(tài)鏈，可以助推實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值轉(zhuǎn)化，以市場(chǎng)化的力量倒逼知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)量提升。中國(guó)（南方）知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)中心建設(shè)是一個(gè)很好的例證。據(jù)了解，該中心今年掛牌運(yùn)作，與國(guó)家平臺(tái)建立標(biāo)準(zhǔn)化、一體化業(yè)務(wù)體系，形成資源共享和業(yè)務(wù)協(xié)作機(jī)制，承擔(dān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)企建設(shè)任務(wù)和高價(jià)值專利培育運(yùn)營(yíng)任務(wù)，促進(jìn)高質(zhì)量知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造。目前，這個(gè)運(yùn)營(yíng)中心已落戶福田區(qū)。

2017年，深圳市知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)增加值合計(jì)9184億元，同比增長(zhǎng)13.6%，占GDP比重達(dá)40.9%，說(shuō)明知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)對(duì)我市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有強(qiáng)勁的拉動(dòng)作用。深圳有著“創(chuàng)新之都”之稱，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是激勵(lì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的重要制度安排，加大執(zhí)法力度，把違法成本提上去，依法實(shí)施最嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，才能形成健康可持續(xù)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)。這方面國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局已明確表示，《專利法》的第四次全面修改正在進(jìn)行中，將以此為契機(jī)，建立一個(gè)更加完備的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度。深圳今年將加快《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條例》立法進(jìn)度，對(duì)標(biāo)市委提出的“構(gòu)建與創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展要求相匹配、與國(guó)際通行規(guī)則相接軌的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合管理體系”的要求，大膽在提高賠罰標(biāo)準(zhǔn)、實(shí)施懲罰性賠償、保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)必要專利等方面先行先試。

原創(chuàng)鮑師傅喊冤："排隊(duì)門"易尚餐飲侵犯了自己的商標(biāo)

“鮑師傅”雇人排隊(duì)事件繼續(xù)發(fā)酵。5月24日，原創(chuàng)“鮑師傅糕點(diǎn)”品牌方——北京鮑才勝餐飲管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱“鮑才勝餐飲”）召開(kāi)媒體交流會(huì)，就近日武漢冒牌“鮑師傅”雇人排隊(duì)事件發(fā)表律師聲明，稱北京易尚餐飲管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱“易尚餐飲”）侵犯自己的商標(biāo)，此次承認(rèn)雇人排隊(duì)的“鮑師傅”是易尚餐飲旗下加盟店，跟鮑才勝餐飲旗下的“鮑師傅”沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)，自己是“躺著也中槍”。

鮑才勝餐飲創(chuàng)始人鮑才勝還表示，“北京易尚餐飲管理有限公司是一家職業(yè)侵權(quán)公司，長(zhǎng)期惡意搶注商標(biāo)，涉及的品牌有金拱門、沙縣輕食、原麥豐秋、臟臟包等多個(gè)知名品牌，甚至一度搶注我本人的名字‘鮑才勝’三個(gè)字。鮑師傅在這次事件中屬于躺槍的角色”。

針對(duì)雙方的商標(biāo)糾紛，鮑才勝解釋道，北京易尚餐飲管理有限公司于2017年3月左右從他人手上購(gòu)得帶有“鮑師傅”字樣的圖文組合飲料類商標(biāo)，從此便利用鮑師傅品牌的影響力，盜用“鮑師傅”門店形象違法從事加盟活動(dòng)，并在短期內(nèi)發(fā)展了數(shù)百家加盟店，攫取了數(shù)千萬(wàn)元的不法利益，給消費(fèi)者和鮑師傅糕點(diǎn)品牌造成了嚴(yán)重傷害，破壞了正常的市場(chǎng)秩序。鮑才勝餐飲表示，下一步將聯(lián)合各地監(jiān)管部門，加大對(duì)“鮑師傅”品牌的維權(quán)工作。

“皮皮魯”被用作企業(yè)名稱，鄭淵潔再次奮起維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

5月24日，著名童話作家鄭淵潔在微博上表示，向安徽蕪湖市工商局@蕪湖工商 舉報(bào)“蕪湖皮皮魯文化傳媒有限公司”。鄭淵潔表示，該公司未經(jīng)授權(quán)擅自使用其原創(chuàng)的知名文學(xué)角色“皮皮魯”作為不適宜的企業(yè)名稱，違反《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二章第六條和《企業(yè)名稱登記管理實(shí)施辦法》第三十九條，侵犯了其在先權(quán)益，對(duì)合作者和消費(fèi)者造成欺騙或誤解。

鄭淵潔請(qǐng)安徽省蕪湖市工商局依據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第一章第三條、第六條、第十八條和《中華人民共和國(guó)企業(yè)名稱登記管理實(shí)施辦法》第四十一條予以糾正，制止“蕪湖皮皮魯文化傳媒有限公司”的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

“皮皮魯”誕生于1981年，是鄭淵潔童話《皮皮魯和魯西西》中的虛擬人物形象。上世紀(jì)90年代，鄭州出現(xiàn)一家名為皮皮魯?shù)奈鞑蛷d。2004年，這家餐廳在第四十三類“餐飲服務(wù)”上將“皮皮魯”注冊(cè)為商標(biāo)。2013年，該餐廳又將“皮皮魯”商標(biāo)續(xù)展。2017年，鄭淵潔向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)正式遞交了對(duì)“鄭州皮皮魯西餐廳”搶注商標(biāo)無(wú)效宣告的申請(qǐng)。2018年2月28日，國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告“鄭州皮皮魯西餐廳”的“皮皮魯”商標(biāo)無(wú)效。這也是鄭淵潔第一次通過(guò)維權(quán)手段成功要回“皮皮魯”。

我國(guó)新一代磁浮樣車運(yùn)行試驗(yàn)成功 擁有完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)

由國(guó)防科技大學(xué)等聯(lián)合團(tuán)隊(duì)研制、擁有我國(guó)完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的新一代磁浮工程樣車昨天在湖南長(zhǎng)沙運(yùn)行試驗(yàn)成功。

該工程樣車設(shè)計(jì)時(shí)速為160公里，最高時(shí)速200公里，屬于中速磁浮列車。這種新型磁浮列車將為我國(guó)新時(shí)代城鎮(zhèn)化建設(shè)和“一帶一路”國(guó)際合作，提供高效節(jié)能的軌道交通系統(tǒng)新選擇。新一代磁浮列車的地面高精度定位測(cè)速技術(shù)難題，在模塊化、輕量化、集成化等方面實(shí)現(xiàn)多項(xiàng)技術(shù)突破，達(dá)到國(guó)際先進(jìn)水平。

#科技企業(yè)那些事兒#

蘋果的新專利顯示Siri將會(huì)在用戶無(wú)法接聽(tīng)電話時(shí)進(jìn)行回復(fù)

PingWest品玩5月25日?qǐng)?bào)道，蘋果一項(xiàng)新專利顯示，通過(guò)考慮上下文，例如用戶iPhone的位置或是否啟用“請(qǐng)勿打擾”并分析來(lái)電者的身份，Siri可能能夠針對(duì)用戶當(dāng)前的情況生成自定義響應(yīng)。

蘋果公司的“拒絕來(lái)電的智能數(shù)字助理”專利于2016年末提交。它還沒(méi)有變成一個(gè)真正的iOS功能，不過(guò)現(xiàn)在距離WWDC2018大會(huì)召開(kāi)還有不到兩周的時(shí)間，蘋果可能在這個(gè)大會(huì)上讓這個(gè)功能集成到新版iOS當(dāng)中。

“大圣歸來(lái)” 上“高夫”　被控侵權(quán)惹訴訟

“高夫”作為國(guó)內(nèi)化妝品市場(chǎng)上的專業(yè)男士護(hù)理品牌，在市場(chǎng)享有一席之地，多年來(lái)得到業(yè)界和消費(fèi)者的認(rèn)可。而近日，“高夫”卻因未經(jīng)許可使用“大圣歸來(lái)”中的人物形象，被北京燕城十月文化傳播有限公司告上法庭。

2015年7月原告北京燕城十月文化傳播有限公司聯(lián)合第三方拍攝的動(dòng)畫電影《西游記之大圣歸來(lái)》上映，這部電影上映后獲得了極大的關(guān)注和好評(píng)，成為中國(guó)第一部最受歡迎的動(dòng)畫電影，《人民日?qǐng)?bào)》評(píng)其為中國(guó)動(dòng)畫電影十年來(lái)少有的現(xiàn)象級(jí)作品，成為2015年度內(nèi)地票房前十名。該電影上映后，電影中以“孫悟空”為代表的一系列人物形象，因特色鮮明、造型獨(dú)特，而名聲大震、深入人心。

現(xiàn)原告北京燕城十月文化傳播有限公司認(rèn)為被告上海高夫化妝品有限公司、被告上海家化聯(lián)合股份有限公司未經(jīng)其許可，將上述電影中的“孫悟空”、“江流兒”等美術(shù)作品印制在其生產(chǎn)的產(chǎn)品、產(chǎn)品外包裝及產(chǎn)品宣傳物料上；將上述美術(shù)作品上的人物形象用作“高夫”的品牌代言人，在網(wǎng)絡(luò)店鋪上大肆使用。二被告的上述行為既未征得原告同意，也未給原告署名，還擅自修改了人物形象。故原告北京燕城十月文化傳播有限公司以著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛為由，將上海高夫化妝品有限公司、上海家化聯(lián)合股份有限公司及電商平臺(tái)京東公司訴至本院，要求三被告停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失等。目前，本案在進(jìn)一步審理中。

稱廣告被屏蔽，芒果TV訴百度不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)索賠300萬(wàn)

原告湖南快樂(lè)陽(yáng)光公司訴稱，其向網(wǎng)絡(luò)用戶提供互聯(lián)網(wǎng)視頻播放服務(wù)，除網(wǎng)站和手機(jī)網(wǎng)頁(yè)外，針對(duì)移動(dòng)端、機(jī)頂盒端等不同終端的用戶群體，分別開(kāi)發(fā)了適用于移動(dòng)端和機(jī)頂盒端的芒果TV應(yīng)用軟件，用以擴(kuò)大影響范圍、占領(lǐng)更多市場(chǎng)份額。百度經(jīng)營(yíng)的“袋鼠遙控”軟件，向網(wǎng)絡(luò)用戶提供在線遙控電視、在線視頻投屏播放等互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)，故雙方之間存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。芒果TV主要通過(guò)兩種方式向網(wǎng)絡(luò)用戶提供視頻播放服務(wù)：一是“廣告+免費(fèi)視頻”模式，二是“會(huì)員收費(fèi)+無(wú)廣告視頻”模式，且第一種模式為其主要經(jīng)營(yíng)模式。網(wǎng)絡(luò)用戶通過(guò)芒果TV網(wǎng)站、手機(jī)網(wǎng)頁(yè)或應(yīng)用軟件點(diǎn)播視頻時(shí)，自動(dòng)播放視頻貼片廣告，芒果TV由此取得廣告收益以彌補(bǔ)視頻版權(quán)費(fèi)用等網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)成本。

芒果TV發(fā)現(xiàn)，百度未經(jīng)其授權(quán)，擅自通過(guò)百度自身經(jīng)營(yíng)的“袋鼠遙控”蘋果手機(jī)客戶端、安卓手機(jī)客戶端實(shí)施了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，具體表現(xiàn)為：第一，屏蔽芒果TV視頻貼片廣告行為，使用戶在觀看視頻時(shí)可以跳過(guò)片頭貼片廣告，且涉及的作品數(shù)量極大；第二，屏蔽芒果TV手機(jī)網(wǎng)頁(yè)版，更改了芒果TV手機(jī)網(wǎng)頁(yè)版的界面設(shè)置；第三，阻止用戶在芒果TV手機(jī)網(wǎng)頁(yè)上下載APP，破壞芒果TV的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)；第四，投屏芒果TV手機(jī)網(wǎng)頁(yè)的視頻至電視機(jī)和機(jī)頂盒，直接影響芒果TV在機(jī)頂盒端的下載安裝數(shù)量?！按筮b控”軟件通過(guò)手機(jī)遙控智能電視和機(jī)頂盒，使得用戶無(wú)需打開(kāi)芒果TV網(wǎng)頁(yè)或安裝芒果TV手機(jī)應(yīng)用軟件、機(jī)頂盒端應(yīng)用軟件，即可實(shí)現(xiàn)芒果TV網(wǎng)站上視頻內(nèi)容的在線投屏播放，替代了芒果TV向用戶提供的電視應(yīng)用服務(wù)。

原告湖南快樂(lè)陽(yáng)光公司認(rèn)為，百度作為經(jīng)營(yíng)規(guī)模巨大的互聯(lián)網(wǎng)公司，其所開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)的“袋鼠遙控”軟件享有龐大的用戶群體，且其實(shí)施的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為嚴(yán)重破壞了芒果TV的正常商業(yè)模式，給芒果TV造成極大的經(jīng)濟(jì)損失。湖南快樂(lè)陽(yáng)光互動(dòng)娛樂(lè)傳媒有限公司以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由將北京百度網(wǎng)訊科技有限公司訴至法院，要求百度停止通過(guò)其經(jīng)營(yíng)的“袋鼠遙控”客戶端實(shí)施屏蔽視頻貼片廣告、阻止芒果TV軟件下載和投屏至電視機(jī)和機(jī)頂盒端等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用共計(jì)300萬(wàn)。目前，此案正在進(jìn)一步審理中。

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

2018中國(guó)·海淀高價(jià)值專利培育大賽正式開(kāi)啟?。▓?bào)名詳情）

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com/”