「網(wǎng)紅餐飲」真假難辨！商標答案在何處？

#本文僅代表作者觀點，未經(jīng)作者許可，禁止轉載，文章不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：豆豆

原標題：網(wǎng)紅餐飲真假難辨，商標答案又在何處？

最近，網(wǎng)紅糕點店鮑師傅因被指雇人排隊而再次受到公眾的矚目。而比雇人排隊更有趣的是，被曝光的這家鮑師傅實則為盜版侵權店，并非原創(chuàng)的鮑師傅旗下門店。

“鮑師傅”被指雇人排隊，實則真假難以分清

5月22日，武漢媒體發(fā)布文章稱，通過現(xiàn)場探訪當?shù)仵U師傅江漢路店發(fā)現(xiàn)，有工頭在現(xiàn)場組織排隊，被雇者偽裝成普通客人，以撲克牌為暗號，用夾著牌的百元鈔購買三盒蛋糕，再將商品返還組織者，并取回錢款，蛋糕被運回店內(nèi)。以此往復，單個乘客12個小時內(nèi)購買10次，保證門店全天門口有三四十人在排隊。

被曝排隊有貓膩后不久，當天中午，名為“鮑師傅總部”、認證為“北京易尚餐飲管理有限公司”的微博就找托排隊發(fā)布道歉聲明，承認為宣傳旗下剛開業(yè)的武漢江漢路授權店，采取了雇人排隊的舉措，總部負有監(jiān)管不到位責任，承諾將內(nèi)部處理。

@鮑師傅總部 微博截圖

雖然這篇道歉聲明看似是在道歉，但仔細品讀的話可以明顯從措辭中感受出其想表明“我們才是正宗的‘鮑師傅’”的意圖。

隨后，名為“鮑師傅糕點Pastry”，認證為“北京鮑才勝餐飲管理有限公司”的微博賬號則發(fā)布打假聲明，微博中稱，武漢市的兩家正版直營店并不包含涉事店面，雇人排隊的所謂“鮑師傅”糕點店是山寨侵權店。

@鮑師傅糕點Pastry 微博截圖

兩家“鮑師傅”各執(zhí)一詞，都聲稱自己是最正宗的，也已相互將對方訴至公堂。筆者出于好奇，也分別搜索了一下兩家公司注冊的“鮑師傅”商標。

北京易尚餐飲管理有限公司申請的“鮑師傅”商標

北京鮑才勝餐飲管理有限公司申請的“鮑師傅”商標

從中國商標網(wǎng)顯示的商標來看，北京鮑才勝餐飲管理有限公司最早于2013年成功注冊了可用于“糕點、蛋糕、面包等”的30類“鮑師傅”商標，而北京易尚餐飲管理有限公司在2015年注冊的“鮑師傅”32、43類商標則并非用于糕點一類。

孰是孰非，相信大家的心中都會有自己的判斷。

“喜茶”與“喜社喜茶”

近年來，隨著社交網(wǎng)絡的興起，在涌現(xiàn)了一批網(wǎng)紅餐飲店的同時，山寨店也如雨后春筍一般不斷出現(xiàn)，很多品牌的商標公示期往往也會成為被山寨的高峰期。

近日，一家名為“喜社喜茶”的飲品店引起不少人的注意?！跋采缦膊琛彼鶎倨髽I(yè)的工作人員稱，該公司花重金從“喜茶”購買了配方，屬于聯(lián)合經(jīng)營。

不過“喜茶”方面則表示，目前在北京只有兩家直營店，不存在其他任何形式合作。

事實上，這當然也不是“喜茶”第一次被“山寨”?！跋膊琛弊畛踉褂谩盎什琛弊鳛槠放泼髞碛捎跓o法注冊商標而被放棄，其官方網(wǎng)站介紹：“現(xiàn)在市場上所有你看到的以‘皇茶’為名稱的門店都不是我們開設的。我們不接受任何形式的加盟，一切關于加盟的一律不回復?！?br/>

彼時“皇茶”商標之所以未被注冊成功，就是因為品牌走紅后，引發(fā)模仿熱潮，以至于各地出現(xiàn)不少山寨的“皇茶”茶飲店，且部分已經(jīng)注冊商標。

“答案茶”的商標答案可否“一杯便知”

相同境遇的還有今年在抖音爆紅的“答案茶”。自從在抖音火了之后，“答案茶”也陷入了真假難辨的尷尬境地。

打開百度等搜索引擎，輸入“答案茶”之后，排名靠前的將近10家答案茶企業(yè)，有些企業(yè)的網(wǎng)頁頁面內(nèi)容與河南盟否一模一樣，包括文案、圖片等。然而，截至目前，河南盟否并未在百度做任何推廣。

百度截圖

4月10日，河南盟否旗下的微信公眾平臺“答案AnswerTea”竟被微信團隊刪除，原因系侵權注冊。另有一家企業(yè)在認證微博上表示，自己是全國唯一擁有工商局認證商標的正統(tǒng)公司。

筆者也在中國商標網(wǎng)上搜索了一下“答案茶”，發(fā)現(xiàn)竟然已有幾十個企業(yè)和個人申請了此商標，不過河南盟否網(wǎng)絡技術有限公司確實是最早提交32、35、43類商標申請的。

針對市面上充斥的山寨品牌未經(jīng)審核盜用圖案、騙取加盟商的亂象，5月21日，在“答案茶新店開業(yè)暨商標使用情況媒體見面會”上，河南盟否網(wǎng)絡技術有限公司CEO、答案茶聯(lián)合創(chuàng)始人谷鐵峰宣布：“盟否取得‘答案’商標第43類的終生獨占使用授權，成為答案茶生產(chǎn)、制作、加盟的唯一商標使用權企業(yè)?！?br/>

至此，“答案茶”的商標亂象會告一段落嗎？一切都不得而知。

結語

網(wǎng)絡加速了各類信息的傳播，擴大了優(yōu)質企業(yè)的知名范圍，也為投機取巧的人提供了更多的可趁之機。

筆者只是希望，更多的商家可以把想辦法蹭網(wǎng)紅店熱度的心思用在研究自身的產(chǎn)品上，打造出各自的原創(chuàng)品牌，共同營造出良性競爭的市場氛圍。

產(chǎn)品足夠優(yōu)秀的話，又何須借助他人的翅膀呢？

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：豆豆

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

2018中國·海淀高價值專利培育大賽正式開啟！（報名詳情）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/”