商標(biāo)商標(biāo) 2021最新福利无码视频,国产拍揄自揄精品短视频,樱桃视频在线观看下载ios安装
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)法務(wù)通訊總第71期(2018年5月)

商標(biāo)
豆豆7年前
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)法務(wù)通訊總第71期(2018年5月)

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)法務(wù)通訊總第71期(2018年5月)

#文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)


法 務(wù) 通 訊


(2018)第1期

(總第71期)                      2018年5月


本期要目


一、2017年商標(biāo)行政復(fù)議工作總結(jié)

二、商標(biāo)行政復(fù)議典型案件評(píng)析


深化改革,聚力增效

商評(píng)委行政復(fù)議工作邁向新時(shí)代

——2017年商標(biāo)行政復(fù)議工作總結(jié)


2017年,商評(píng)委認(rèn)真貫徹落實(shí)國(guó)務(wù)院關(guān)于深化“放管服”改革要求,以深化商事制度改革為引領(lǐng),把加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境作為重要著力點(diǎn),持續(xù)推進(jìn)商標(biāo)行政復(fù)議工作便利化,在商標(biāo)注冊(cè)與管理的各項(xiàng)工作中實(shí)現(xiàn)了新突破,取得了新發(fā)展。一年來(lái),共新收行政復(fù)議申請(qǐng)880件,同期審結(jié)復(fù)議案件731件。


一、總體情況


根據(jù)《國(guó)務(wù)院法制辦公室關(guān)于修訂行政復(fù)議/行政應(yīng)訴案件統(tǒng)計(jì)制度的通知》(國(guó)法﹝2010﹞44號(hào))的要求,行政復(fù)議、行政應(yīng)訴統(tǒng)計(jì)周期為一年,統(tǒng)計(jì)期間為上一年度的12月11日至下一年度的12月10日。為保證統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的連續(xù)性,2017年復(fù)議數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)自2016年12月11日至2017年12月10日。


(一)案件申請(qǐng)情況


2017年度,商評(píng)委共新收行政復(fù)議申請(qǐng)880件。經(jīng)審查,予以受理的722件,占比82%;不予受理的105件,占比11.9%;視為放棄的46件,占比5.2%。案件申請(qǐng)情況見(jiàn)圖1:


國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)法務(wù)通訊總第71期(2018年5月)


(二)案件審理情況


2017年度,商評(píng)委共審結(jié)行政復(fù)議案件731件,包括2016年轉(zhuǎn)入案件66件和2017年新收案件已審結(jié)665件,審結(jié)率75.6%。審結(jié)的案件中,維持被申請(qǐng)具體行政行為的244件,申請(qǐng)人撤回復(fù)議申請(qǐng)的298件,撤銷被申請(qǐng)具體行政行為的18件,變更被申請(qǐng)具體行政行為的2件,駁回復(fù)議申請(qǐng)的18件,不予受理復(fù)議申請(qǐng)的105件,視為放棄行政復(fù)議申請(qǐng)46件。2015年至2017年復(fù)議案件結(jié)案方式及數(shù)量對(duì)比情況見(jiàn)圖2:


國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)法務(wù)通訊總第71期(2018年5月)


(三)案件特點(diǎn)


2017年,商標(biāo)行政復(fù)議案件主要有以下特點(diǎn):


第一,復(fù)議案件申請(qǐng)量趨于穩(wěn)定,案件審結(jié)量稍有回落。隨著2014年《商標(biāo)法》的深入實(shí)施,啟動(dòng)異議程序主體資格要求的變化、注冊(cè)申請(qǐng)中補(bǔ)正程序的調(diào)整、商標(biāo)注冊(cè)與管理自動(dòng)化系統(tǒng)的升級(jí)等多種因素對(duì)行政復(fù)議的影響逐步趨于穩(wěn)定。同時(shí),商評(píng)委積極發(fā)揮行政復(fù)議在商標(biāo)注冊(cè)與管理程序中的監(jiān)督制約作用,有效督促了商標(biāo)注冊(cè)管理機(jī)關(guān)統(tǒng)一審查標(biāo)準(zhǔn)。在商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)量比去年增長(zhǎng)55.7%的情況下,保持了復(fù)議案件申請(qǐng)量的基本穩(wěn)定。2017年,商評(píng)委共收到商標(biāo)行政復(fù)議申請(qǐng)880件,僅比2016年增長(zhǎng)了3.7%。商評(píng)委扎實(shí)履職、創(chuàng)新舉措,高質(zhì)量高標(biāo)準(zhǔn)辦理商標(biāo)行政復(fù)議案件,切實(shí)維護(hù)了當(dāng)事人在商標(biāo)注冊(cè)、管理、處分等多個(gè)環(huán)節(jié)中程序性和實(shí)體性權(quán)利,展現(xiàn)了依法行政的新水平。截止2017年12月10日,已審結(jié)商標(biāo)行政復(fù)議案件731件,受統(tǒng)計(jì)周期的影響,案件審結(jié)量稍有回落。2009年以來(lái)的歷年復(fù)議案件申請(qǐng)量(藍(lán)線上方數(shù)據(jù))和審結(jié)量(紅線下方數(shù)據(jù))變化情況見(jiàn)圖3:


國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)法務(wù)通訊總第71期(2018年5月)


第二,復(fù)議申請(qǐng)補(bǔ)正程序作用顯著,結(jié)案方式相對(duì)集中。自2016年起,我們完善了補(bǔ)正配套程序,規(guī)范了補(bǔ)正的形式和內(nèi)容,并根據(jù)個(gè)案案情的差異化規(guī)定了不同的補(bǔ)正期限,實(shí)現(xiàn)了復(fù)議申請(qǐng)人補(bǔ)正的便利化,避免了申請(qǐng)人消極復(fù)議造成的行政資源浪費(fèi)。2017年因申請(qǐng)人提交材料不符合要求而發(fā)出補(bǔ)正通知書的案件共177件,其中因逾期未補(bǔ)正而作出視為放棄決定的案件共46件,因補(bǔ)正不合格而不予受理的案件共9件,補(bǔ)正率為74%,補(bǔ)正合格率高達(dá)93.1%。自2015年起,行政復(fù)議案件的申請(qǐng)量和審結(jié)量較之前幾年大幅攀升(見(jiàn)圖3),但不難發(fā)現(xiàn)復(fù)議申請(qǐng)的結(jié)案方式多集中在維持和撤回兩種方式(見(jiàn)圖2),其中撤回行政復(fù)議申請(qǐng)更成為占比最多的結(jié)案方式。這得益于我們充分利用行政復(fù)議的調(diào)解機(jī)制,積極與商標(biāo)局就典型問(wèn)題采取多種方式及時(shí)溝通,有效促成了商標(biāo)局與申請(qǐng)人和解。2017年,以撤回行政復(fù)議申請(qǐng)方式結(jié)案的復(fù)議案件占40.8%。


第三,復(fù)議程序的可信賴性和權(quán)威性日益增強(qiáng)。商標(biāo)行政復(fù)議作為可選擇程序,因其啟動(dòng)簡(jiǎn)便、審理周期短、審理質(zhì)量高等特點(diǎn),深受當(dāng)事人的信賴和認(rèn)可。2017年復(fù)議案件申請(qǐng)量高達(dá)880件,而未經(jīng)復(fù)議直接向法院起訴的案件僅有22件。鮮明的數(shù)字對(duì)比說(shuō)明社會(huì)公眾已然將行政復(fù)議程序作為解決商標(biāo)注冊(cè)程序性爭(zhēng)議的最主要途徑。同時(shí),我們積極作為、質(zhì)效并舉,持續(xù)推進(jìn)復(fù)議便利化改革,為申請(qǐng)人提供優(yōu)質(zhì)高效的服務(wù),更好地維護(hù)當(dāng)事人合法商標(biāo)權(quán)益。2017年,我們共收到一審訴訟案件15件,與2016年基本持平。截止目前,已審結(jié)的一審訴訟案件8件,勝訴案件8件,勝訴率高達(dá)100%,連續(xù)多年實(shí)現(xiàn)了“低被訴率,高勝訴率”的目標(biāo),確保復(fù)議程序的權(quán)威性得到鞏固。


二、主要做法和成效


2017年,商評(píng)委緊緊圍繞商事制度改革的規(guī)律和原則,堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向,破解改革難題,全面、主動(dòng)、有力地推進(jìn)商標(biāo)復(fù)議便利化,強(qiáng)化商標(biāo)專用權(quán)保護(hù),促進(jìn)商標(biāo)注冊(cè)管理質(zhì)量和效率的雙提升,為營(yíng)造穩(wěn)定、公平、透明的營(yíng)商環(huán)境打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。


(一)縮短審理周期,實(shí)現(xiàn)審理速度新突破


商標(biāo)行政復(fù)議由于其具有程序啟動(dòng)便捷、法定審理時(shí)限較短、不收取任何官費(fèi)及復(fù)議決定可訴訟等特點(diǎn),已成為當(dāng)事人解決商標(biāo)程序性爭(zhēng)議的首要選擇。同時(shí),隨著商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)量的迅猛攀升,商標(biāo)行政復(fù)議案件也同步增長(zhǎng)。面對(duì)大幅增長(zhǎng)的案件申請(qǐng)量、60日的法定審理期限以及日益增強(qiáng)的司法審查壓力等多重考驗(yàn)和挑戰(zhàn),我們克服困難、高效履職,在確保案件審理質(zhì)量的基礎(chǔ)上,通過(guò)優(yōu)化辦公系統(tǒng)流程、簡(jiǎn)化審簽審批程序、緊盯案件審限紅線、加大便民服務(wù)力度等多項(xiàng)舉措加快審理速度。2017年,除一起案件因案情復(fù)雜延期審理外,其余全部案件均在法定審限內(nèi)提前完成審理任務(wù),確保以最短的時(shí)間在商標(biāo)行政復(fù)議程序中實(shí)現(xiàn)對(duì)權(quán)利人的充分保護(hù),為實(shí)現(xiàn)商標(biāo)注冊(cè)與保護(hù)便利化奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。


(二)多元糾紛解決機(jī)制,開(kāi)拓化解矛盾新思路


商標(biāo)行政復(fù)議案件紛繁復(fù)雜、矛盾多樣,考慮到個(gè)案案情的差異性和復(fù)議工作的實(shí)際需要,我們采用多元化的糾紛解決機(jī)制來(lái)緩解案件審理壓力,化解當(dāng)事人之間的糾紛。例如,針對(duì)不屬于商標(biāo)行政復(fù)議受案范圍、超出法定申請(qǐng)期限、申請(qǐng)人與具體行政行為無(wú)利害關(guān)系等類型的案件,我們會(huì)在5日內(nèi)作出不予受理決定,并就個(gè)案情況及時(shí)電話通知申請(qǐng)人選擇其他可能的救濟(jì)渠道,避免申請(qǐng)人錯(cuò)失權(quán)利救濟(jì)的恰當(dāng)時(shí)機(jī);針對(duì)不屬于商評(píng)委職責(zé)范圍內(nèi)的行政復(fù)議案件,我們會(huì)盡快轉(zhuǎn)送有關(guān)受理部門,確保做到事事有回音,件件有著落;針對(duì)被申請(qǐng)具體行政行為結(jié)論正確,但程序或理由存在瑕疵的部分案件,我們?cè)谡J(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿的前提下作出變更具體行政行為的決定,提高了復(fù)議決定的執(zhí)行效率;針對(duì)在補(bǔ)正期限內(nèi)申請(qǐng)人不能完成相關(guān)補(bǔ)正手續(xù)的復(fù)議申請(qǐng),作出視為放棄復(fù)議申請(qǐng)的決定,解決了復(fù)議申請(qǐng)人因長(zhǎng)期未提交補(bǔ)充材料導(dǎo)致案件擱置的問(wèn)題。


但是隨著商事制度改革的不斷深入,市場(chǎng)活力的充分釋放,復(fù)議案件申請(qǐng)量的迅猛增長(zhǎng)與案件審查力量不足之間的矛盾也日益凸顯,單純依靠上述解決機(jī)制已無(wú)法滿足當(dāng)事人多元化的復(fù)議需求。因此,我們加強(qiáng)對(duì)法律的探討,抓住案件的本質(zhì)問(wèn)題,總結(jié)案件的類型化規(guī)律,通過(guò)發(fā)揮當(dāng)事人在糾紛解決上的主動(dòng)性和自覺(jué)性,積極促成商標(biāo)局與申請(qǐng)人以和解方式解決爭(zhēng)議。這種糾紛解決機(jī)制大大提高了案件審理效率,有效維護(hù)了復(fù)議機(jī)構(gòu)的權(quán)威性和社會(huì)的和諧穩(wěn)定。


在復(fù)議程序中,商標(biāo)局與申請(qǐng)人實(shí)現(xiàn)和解,申請(qǐng)人以撤回行政復(fù)議申請(qǐng)的方式結(jié)案的情況,在整個(gè)復(fù)議過(guò)程中僅表現(xiàn)為一張簡(jiǎn)單的行政復(fù)議終止決定書,然而這期間卻需要我們投入很多時(shí)間去做大量的工作。我們始終堅(jiān)持做當(dāng)事人困難的解決者,努力攻克案件中遇到的法律難關(guān),抱著對(duì)當(dāng)事人的一種法律情懷,設(shè)身處地理解當(dāng)事人的難處,在案件中找到雙方解決問(wèn)題的興奮點(diǎn),實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人之間的法律思想認(rèn)同,從而在根本上解決案件所面臨的矛盾。經(jīng)過(guò)多年的實(shí)踐摸索,我們發(fā)現(xiàn)在復(fù)議中能夠通過(guò)和解解決的案件有以下幾種情況:一是彌補(bǔ)系統(tǒng)瑕疵,給予申請(qǐng)人合理的補(bǔ)正機(jī)會(huì);二是行政機(jī)關(guān)自我糾錯(cuò),加快案件審理進(jìn)度;三是實(shí)現(xiàn)在審查過(guò)程中暫時(shí)無(wú)法立即推行的便利化舉措;四是案情較為復(fù)雜,充分考慮申請(qǐng)人的合法權(quán)益。實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)表明,通過(guò)撤回行政復(fù)議申請(qǐng)方式結(jié)案可以有效提高糾紛解決的速度,壓縮申請(qǐng)人等待救濟(jì)的時(shí)間,節(jié)約大量的行政資源。商標(biāo)局無(wú)需等待收到復(fù)議決定后再去執(zhí)行,只要申請(qǐng)人提交齊全商標(biāo)局所需文件,便可直接啟動(dòng)相關(guān)程序,從而形成相互銜接、協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)、高效便捷的矛盾糾紛解決機(jī)制,當(dāng)事人的滿意度因此得到全面提升。


(三)優(yōu)化窗口建設(shè),樹(shù)立復(fù)議機(jī)構(gòu)新形象


提交行政復(fù)議申請(qǐng)的方式主要有兩種:郵寄遞交和直接遞交。一直以來(lái),直接遞交往往是申請(qǐng)人或代理機(jī)構(gòu)先通過(guò)中國(guó)商標(biāo)大樓傳達(dá)室工作人員與審查員溝通并登記后進(jìn)入大樓相關(guān)處室遞交,但是此種提交方式存在一定弊端,如無(wú)效的溝通浪費(fèi)了申請(qǐng)人與承辦人員的時(shí)間精力;申請(qǐng)人進(jìn)入大樓后去向不明給辦公區(qū)域帶來(lái)安全隱患;申請(qǐng)人進(jìn)入承辦人員所在處室對(duì)辦公秩序和案卷材料的保護(hù)帶來(lái)不利影響等。因此,2017年我們?cè)谏虡?biāo)注冊(cè)大廳商評(píng)委收文窗口增加了接收行政復(fù)議申請(qǐng)的職責(zé)。申請(qǐng)人可以直接到該收文窗口遞交相關(guān)材料,并收到蓋有商評(píng)委收訖章的回執(zhí)。


為有效推進(jìn)窗口服務(wù)便利化,我們不斷加強(qiáng)案件受理、咨詢接待、電子平臺(tái)“三個(gè)窗口建設(shè)”,為群眾提供便捷周到的服務(wù)。嚴(yán)格按照商評(píng)委窗口服務(wù)規(guī)范、當(dāng)事人接待制度、咨詢答疑制度和工作守則等窗口服務(wù)制度,以剛性的制度規(guī)定和嚴(yán)格的制度執(zhí)行服務(wù)當(dāng)事人和社會(huì)公眾。充分發(fā)揮咨詢電話的重要作用,做好當(dāng)事人和社會(huì)公眾咨詢回應(yīng),耐心答疑,熱情解惑。堅(jiān)持輿情研判和分析,及時(shí)了解群眾所需所想,自覺(jué)接受社會(huì)監(jiān)督。


(四)暢通溝通交流機(jī)制,破解復(fù)議案件新難題


商標(biāo)行政復(fù)議案件表現(xiàn)出明顯的類型化特點(diǎn),歷年來(lái)因商標(biāo)異議申請(qǐng)不予受理和注冊(cè)申請(qǐng)不予受理提起的行政復(fù)議一直都是復(fù)議案件中占比最大的兩類案件,今年注冊(cè)類型的復(fù)議案件更是占了全部復(fù)議案件的50%之多。為集中解決復(fù)議中出現(xiàn)的典型問(wèn)題,我們注重事先協(xié)調(diào),積極與商標(biāo)局有關(guān)部門進(jìn)行溝通交流,將復(fù)議中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題及時(shí)反饋至商標(biāo)局,促進(jìn)程序的不斷完善。同時(shí),針對(duì)復(fù)議中遇到的可能對(duì)審查標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生影響的案件、案情復(fù)雜難以把握的案件等疑難案件,我們也會(huì)就個(gè)案情況組織商標(biāo)局相關(guān)部門的人員及復(fù)議機(jī)構(gòu)的有關(guān)人員深入研討,確保對(duì)申請(qǐng)人合法商標(biāo)權(quán)利公正公平的保護(hù)。


2017年2月,我們收到了申請(qǐng)人關(guān)于卷煙煙盒展開(kāi)圖的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)不予受理的行政復(fù)議申請(qǐng),該案中注冊(cè)申請(qǐng)不予受理的理由為“商標(biāo)圖樣不規(guī)范”。造成這種商標(biāo)圖樣不規(guī)范的原因主要是商標(biāo)圖樣的清晰度與商標(biāo)圖樣的規(guī)范大小無(wú)法同時(shí)兼顧。《商標(biāo)法實(shí)施條例》第十三條第二款規(guī)定,商標(biāo)圖樣應(yīng)當(dāng)清晰,便于粘貼,用光滑耐用的紙張印刷或者照片代替,長(zhǎng)和寬應(yīng)當(dāng)不大于10厘米,不小于5厘米。該條規(guī)定用以規(guī)制所有申請(qǐng)商標(biāo)圖樣的大小。同時(shí)將規(guī)范大小的商標(biāo)圖樣要貼至商標(biāo)圖樣粘貼處,也是商標(biāo)審查系統(tǒng)的錄入要求。但是考慮到一直以來(lái)煙企有將卷煙煙盒展開(kāi)圖申請(qǐng)商標(biāo)的行業(yè)習(xí)慣,以及這類展開(kāi)圖若縮小至10*10cm以內(nèi)將導(dǎo)致圖樣不清晰的特殊情況,我們及時(shí)組織商標(biāo)局書式審查的有關(guān)負(fù)責(zé)人就如何妥善處理商標(biāo)圖樣清晰度與規(guī)范圖樣大小之間的矛盾進(jìn)行了多次研討。最終,為了更好地維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,我們認(rèn)為可以在不影響商標(biāo)審查系統(tǒng)錄入的情況下,在個(gè)案中給予申請(qǐng)人補(bǔ)正機(jī)會(huì),要求申請(qǐng)人再次提交商標(biāo)圖樣時(shí)將卷煙煙盒展開(kāi)圖直接貼至商標(biāo)圖樣粘貼處即可。


(五)常規(guī)工作常抓不懈,開(kāi)創(chuàng)復(fù)議工作新局面


自2009年開(kāi)展商標(biāo)注冊(cè)程序性爭(zhēng)議行政復(fù)議工作以來(lái),我們始終堅(jiān)持積極服務(wù)市場(chǎng)主體,提高商標(biāo)注冊(cè)管理效能,加強(qiáng)商標(biāo)領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),形成了諸多具有商標(biāo)行政復(fù)議特色的規(guī)范性工作。一是堅(jiān)持對(duì)典型案例進(jìn)行總結(jié),并在商評(píng)委內(nèi)刊《法務(wù)通訊》上予以刊載,形成了寶貴的案例庫(kù),指導(dǎo)行政復(fù)議案件的審理工作。2017年,我們選取了典型案例4件,分別涉及注冊(cè)、異議、續(xù)展、撤三等多個(gè)程序,強(qiáng)化示范引導(dǎo)作用,不斷提高政務(wù)公開(kāi)和社會(huì)服務(wù)水平。二是加強(qiáng)對(duì)復(fù)議決定履行情況的監(jiān)督。對(duì)于部分行政復(fù)議決定履行不夠及時(shí)的情況,我們高度重視并就相關(guān)案件迅速與商標(biāo)局進(jìn)行溝通聯(lián)系,逐一快速解決。同時(shí)加強(qiáng)對(duì)撤銷案件履行情況逐一排查,對(duì)商標(biāo)注冊(cè)管理機(jī)關(guān)認(rèn)為執(zhí)行難的案件深入研究,提出可行建議。三是完善復(fù)議信息化建設(shè)。以目前行政復(fù)議專項(xiàng)應(yīng)用板塊為基礎(chǔ),根據(jù)工作中出現(xiàn)的新問(wèn)題新需求,及時(shí)向信息中心反映,不斷強(qiáng)化復(fù)議工作的技術(shù)支撐。四是加強(qiáng)與各級(jí)法院的溝通交流,推進(jìn)行政與司法的統(tǒng)一。針對(duì)商標(biāo)注冊(cè)與管理程序及行政復(fù)議工作中存在的疑難問(wèn)題,我們及時(shí)組織于各級(jí)法院進(jìn)行廣泛深入地探討,促進(jìn)行政處理與司法審查標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一,保障商標(biāo)行政復(fù)議工作的質(zhì)量和權(quán)威性。


三、存在的主要問(wèn)題


目前,商標(biāo)行政復(fù)議工作中還存在以下幾個(gè)問(wèn)題:


(一)行政復(fù)議工作的前瞻性仍需加強(qiáng)


商標(biāo)行政復(fù)議工作具有一定的被動(dòng)性,商評(píng)委通常是在復(fù)議案件受理后,再與商標(biāo)局進(jìn)行溝通,對(duì)商標(biāo)注冊(cè)管理程序中存在的問(wèn)題大部分都是通過(guò)案件才能發(fā)現(xiàn)。目前,我們只在注冊(cè)和異議兩個(gè)程序中,針對(duì)部分問(wèn)題與商標(biāo)局相關(guān)部門進(jìn)行事先協(xié)調(diào),并就有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)制定提出相關(guān)建議、達(dá)成共識(shí)。而對(duì)于續(xù)展、變更、轉(zhuǎn)讓等程序中的相關(guān)書式審查標(biāo)準(zhǔn),我們僅能通過(guò)案件了解有限的內(nèi)容。針對(duì)此種情況,我們要加強(qiáng)事先預(yù)判,通過(guò)及早地與商標(biāo)局進(jìn)行溝通交流,爭(zhēng)取事前參與到相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)制定和程序設(shè)計(jì)中去,在較早的階段維護(hù)好當(dāng)事人的合法權(quán)益。同時(shí),我們要加強(qiáng)對(duì)商標(biāo)注冊(cè)與管理中的流程設(shè)計(jì)、系統(tǒng)設(shè)置等諸多形式要求的熟悉,這樣才能保證在全面了解案情的基礎(chǔ)上,確保對(duì)商標(biāo)行政復(fù)議案件的公正裁決。


(二)復(fù)議專項(xiàng)應(yīng)用板塊仍需完善


目前,行政復(fù)議專項(xiàng)應(yīng)用板塊的運(yùn)行較為成功,實(shí)現(xiàn)了復(fù)議案件信息的集中化、系統(tǒng)化和精細(xì)化,顯著提高了辦公自動(dòng)化系統(tǒng)的運(yùn)作效率。但是在運(yùn)行過(guò)程我們發(fā)現(xiàn)仍存在一些瑕疵:一是訴訟簽報(bào)僅有一次起草機(jī)會(huì),若該復(fù)議案件進(jìn)入二審或再審階段,則無(wú)法在專項(xiàng)應(yīng)用板塊中起草訴訟簽報(bào)。二是各類決定文書的起草僅有一次機(jī)會(huì),若文書有變需要重新起草,目前只能通過(guò)信息中心進(jìn)行修改才能實(shí)現(xiàn)。三是查找案件時(shí)頁(yè)碼跳轉(zhuǎn)存在問(wèn)題,關(guān)閉所查看案件后系統(tǒng)總是自動(dòng)跳轉(zhuǎn)至首頁(yè)而非當(dāng)前頁(yè)。這些瑕疵一定程度影響了復(fù)議工作效率,仍需與信息中心溝通完善。


四、2018年的工作重點(diǎn)


2018年,我們將認(rèn)真落實(shí)“強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)、運(yùn)用”的要求,以政府機(jī)構(gòu)改革為新起點(diǎn),充分發(fā)揮商標(biāo)行政復(fù)議職能作用,進(jìn)一步深化商標(biāo)行政復(fù)議便利化改革,積極推動(dòng)商標(biāo)品牌戰(zhàn)略的深入實(shí)施,為維護(hù)市場(chǎng)主體的商標(biāo)信譽(yù)和創(chuàng)新成果貢獻(xiàn)積極力量,為品牌發(fā)展?fàn)I造更具吸引力的營(yíng)商環(huán)境,為中國(guó)產(chǎn)品向中國(guó)品牌轉(zhuǎn)變過(guò)程中實(shí)現(xiàn)新突破提供強(qiáng)勁助力。


(一)把握政府機(jī)構(gòu)改革的新機(jī)遇,更好地發(fā)揮復(fù)議工作的監(jiān)督作用


此次政府機(jī)構(gòu)改革彰顯了黨中央全面深化改革的決心,旨在進(jìn)一步提升行政效率,適應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要,自上而下打造現(xiàn)代化的服務(wù)型政府。我們作為機(jī)構(gòu)改革所涉及的部門,要在重新組建的國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的框架下,更加注重發(fā)揮商標(biāo)行政復(fù)議工作服務(wù)創(chuàng)新發(fā)展的作用,把加強(qiáng)商標(biāo)領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為提高中國(guó)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的一大激勵(lì)。一是我們要?jiǎng)?wù)必做好改革過(guò)渡時(shí)期的復(fù)議銜接工作,確保在自動(dòng)化辦公系統(tǒng)暫時(shí)無(wú)法使用的情況下,仍能在法定審理時(shí)限內(nèi)及時(shí)高效的完成復(fù)議審理工作。二是適時(shí)修改《商標(biāo)注冊(cè)程序性爭(zhēng)議復(fù)議工作制度》。根據(jù)機(jī)構(gòu)改革的方案,在案件受理?xiàng)l件、審理機(jī)制、審理流程、審理標(biāo)準(zhǔn)等方面適應(yīng)新形勢(shì)新要求。三是積極適應(yīng)商事制度改革的任務(wù)要求,認(rèn)真總結(jié)經(jīng)驗(yàn),深入分析問(wèn)題,充分利用大數(shù)據(jù)的資源與技術(shù),在日益完善的信息化建設(shè)背景下,探索復(fù)議工作機(jī)制創(chuàng)新,著力推進(jìn)商標(biāo)行政復(fù)議便利化。


(二)創(chuàng)新復(fù)議宣傳的新方式,進(jìn)一步推動(dòng)復(fù)議工作便利化


我們要始終堅(jiān)持按照“放管服”要求開(kāi)展復(fù)議工作,積極推動(dòng)服務(wù)型政府建設(shè),不斷創(chuàng)新復(fù)議工作機(jī)制,努力克服復(fù)議宣傳渠道受限所造成的影響,著力推進(jìn)商標(biāo)行政復(fù)議便利化。一是充分發(fā)揮商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)官方網(wǎng)站的宣傳引導(dǎo)作用。在官方網(wǎng)站的復(fù)議指南版塊中增設(shè)復(fù)議法律法規(guī)、商標(biāo)行政復(fù)議工作流程圖,不定期發(fā)布商標(biāo)行政復(fù)議典型案例,并將在實(shí)踐中常見(jiàn)復(fù)議問(wèn)題及時(shí)匯總向社會(huì)公布,指導(dǎo)市場(chǎng)主體快速便捷了解復(fù)議有關(guān)程序。二是拓寬宣傳媒介,除了傳統(tǒng)的報(bào)紙、雜志,也可考慮在微博、微信公眾號(hào)等覆蓋面廣、傳播快的新媒體上適時(shí)發(fā)表一些有關(guān)復(fù)議的文章。三是加強(qiáng)宣傳的針對(duì)性,可適時(shí)考慮召開(kāi)商標(biāo)代理人座談會(huì)、采取專題培訓(xùn)等形式,傾聽(tīng)目前工作中存在的問(wèn)題,宣傳復(fù)議的有關(guān)趨勢(shì)和做法,達(dá)到答疑解惑的目的。


(三)聚焦法律適用中的新問(wèn)題,切實(shí)加強(qiáng)商標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的能力


商標(biāo)行政復(fù)議機(jī)關(guān)通過(guò)準(zhǔn)確理解和適用法律來(lái)實(shí)現(xiàn)行政效率與公正裁決的兼顧。然而,隨著注冊(cè)量的連年攀升,復(fù)議案件的復(fù)雜性也隨之增加,在目前的復(fù)議實(shí)踐中新情況新問(wèn)題不斷出現(xiàn),這就要求我們把法律威懾作用充分發(fā)揮出來(lái),努力讓當(dāng)事人在每一個(gè)復(fù)議案件中感受到公平公正。一是我們要建立長(zhǎng)效的三方交流研討機(jī)制,定期組織與商標(biāo)局及各級(jí)法院之間開(kāi)展交流,深入探討有關(guān)法條的理解適用,明確相關(guān)部門的程序調(diào)整和審查標(biāo)準(zhǔn),逐步實(shí)現(xiàn)行政與司法的標(biāo)準(zhǔn)趨同,切實(shí)做到認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律準(zhǔn)確。二是我們要認(rèn)真總結(jié)目前工作中出現(xiàn)的適用法律難的情況,為即將進(jìn)行的《商標(biāo)法》修改建言獻(xiàn)策,切實(shí)提高商標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的質(zhì)量和效率。



典型案例


一、廣州德品皮具有限公司不服商標(biāo)局撤銷連續(xù)三年不使用注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)不予受理決定提起行政復(fù)議案


案情簡(jiǎn)介:第1651085號(hào)“康寶萊”商標(biāo)(以下稱涉案商標(biāo))系深圳市拿威仕實(shí)業(yè)有限公司1999年11月29日提出注冊(cè)申請(qǐng),后經(jīng)兩次轉(zhuǎn)讓,現(xiàn)在的注冊(cè)人為深圳市味奇生物科技有限公司。


涉案商標(biāo)歷經(jīng)異議、異議復(fù)審和法院訴訟程序。涉案商標(biāo)初審公告后,康寶萊國(guó)際公司于2001年10月8日向商標(biāo)局(以下稱被申請(qǐng)人)提出異議申請(qǐng),被申請(qǐng)人經(jīng)審理后,2004年10月27日,被申請(qǐng)人作出(2004)商標(biāo)異字第01726號(hào)涉案商標(biāo)異議裁定書,核準(zhǔn)了涉案商標(biāo)的注冊(cè)??祵毴R公司不服,向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出異議復(fù)審,2010年4月16日,商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出裁定,維持被申請(qǐng)人異議裁定??祵毴R公司隨后向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟,2011年6月20日法院作出判決,維持商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的異議復(fù)審裁定。


一審法院判決生效后,商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)于2014年9月26日將該一審判決結(jié)果錄入系統(tǒng),該商標(biāo)后續(xù)流程未能繼續(xù)進(jìn)行。直至2016年1月11日商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)再次將一審判決結(jié)果錄入系統(tǒng),涉案商標(biāo)流程恢復(fù)正常,于2016年6月7日刊登注冊(cè)公告,公告期為第1506期。


2016年1月8日、1月13日,被申請(qǐng)人收到廣州德品皮具有限公司(以下稱申請(qǐng)人)針對(duì)涉案商標(biāo)在部分或者全部商品上提出的5件撤三申請(qǐng),申請(qǐng)?zhí)柗謩e為第20160000000636、20160000001050、20160000001051、20160000001052和20160000001053。被申請(qǐng)人對(duì)該5件撤三申請(qǐng)分別于2016年1月22日、2月15日作出受理決定并隨后向涉案商標(biāo)注冊(cè)人寄發(fā)提供使用證據(jù)通知。


2016年8月26日,涉案商標(biāo)注冊(cè)人反映涉案商標(biāo)于2016年6月7日刊登的注冊(cè)公告。被申請(qǐng)人經(jīng)研究認(rèn)為,自注冊(cè)公告之日起算,涉案商標(biāo)注冊(cè)未滿三年,原受理通知書無(wú)效。2016年10月31日,被申請(qǐng)人將申請(qǐng)人對(duì)于涉案商標(biāo)的5件撤三申請(qǐng)的受理通知書追回并重新作出不予受理決定(發(fā)文編號(hào)為:撤三20160000000636CSBL、撤三20160000001050CSBL、撤三20160000001051CSBL、撤三20160000001052CSBL、撤三20160000001053CSBL)。


2017年2月10日,申請(qǐng)人向我局提起行政復(fù)議,我局依法予以受理。申請(qǐng)人認(rèn)為,一是申請(qǐng)人提出撤三申請(qǐng)完全符合修改前《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定;二是被申請(qǐng)人在判決生效滿5年后才安排公告,明顯不合理;三是申請(qǐng)人申請(qǐng)查閱涉案商標(biāo)的《商標(biāo)注冊(cè)簿》。綜上,請(qǐng)求撤銷被申請(qǐng)人撤三申請(qǐng)不予受理決定。


我局經(jīng)審理認(rèn)為,本案中連續(xù)三年的期限應(yīng)從涉案商標(biāo)注冊(cè)公告之日起計(jì)算(即2016年6月7日),申請(qǐng)人提交撤三申請(qǐng)之日(即2016年1月8日和1月13日)該商標(biāo)尚未注冊(cè)公告。被申請(qǐng)人作出撤三申請(qǐng)不予受理決定于法有據(jù),并無(wú)不當(dāng)。因此,我局維持了被申請(qǐng)人的撤三申請(qǐng)不予受理決定。


分析點(diǎn)評(píng):本案的焦點(diǎn)問(wèn)題是撤三申請(qǐng)中連續(xù)三年期限的起算點(diǎn)應(yīng)如何確定。


第一,撤三申請(qǐng)中連續(xù)三年的期限應(yīng)當(dāng)從涉案商標(biāo)注冊(cè)信息公告之日起計(jì)算。


撤銷制度是為督促注冊(cè)人合法有效使用商標(biāo),充分發(fā)揮商標(biāo)應(yīng)有價(jià)值,完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制而設(shè)立的。因此,《商標(biāo)法》規(guī)定,任何單位或個(gè)人若發(fā)現(xiàn)注冊(cè)商標(biāo)無(wú)正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用,均可提出撤銷該注冊(cè)商標(biāo)的申請(qǐng)。為確保社會(huì)公眾及時(shí)地獲取每個(gè)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)等相關(guān)信息,更好地對(duì)注冊(cè)人使用商品的情況進(jìn)行監(jiān)督,商標(biāo)局將該商標(biāo)的相關(guān)信息進(jìn)行公告。因此,對(duì)于注冊(cè)的商標(biāo)而言,商標(biāo)局會(huì)對(duì)注冊(cè)信息進(jìn)行公告。在2001年《商標(biāo)法》下,對(duì)經(jīng)異議核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)信息公告是通過(guò)同時(shí)刊登生效裁定公告和注冊(cè)公告來(lái)實(shí)現(xiàn)的。在2014年《商標(biāo)法》下,注冊(cè)信息的公告是通過(guò)僅刊登注冊(cè)公告來(lái)實(shí)現(xiàn)的。上述公告的時(shí)間和內(nèi)容是明確公開(kāi)的,是針對(duì)所有社會(huì)公眾的。而且連續(xù)三年的期限不能以裁定或判決生效之日起計(jì)算,也是因?yàn)樽鞒霾枚ɑ蚺袥Q的時(shí)間、過(guò)程、結(jié)論等信息基本只有案件當(dāng)事人會(huì)關(guān)注,若不將商標(biāo)的注冊(cè)信息予以公告,其他社會(huì)公眾很難了解到商標(biāo)最終的權(quán)利狀態(tài),那么也就無(wú)法實(shí)現(xiàn)對(duì)注冊(cè)人使用行為的監(jiān)督。商標(biāo)注冊(cè)人也只有在注冊(cè)信息被公告后,才可取得商標(biāo)注冊(cè)證。因此,以注冊(cè)信息的公告時(shí)間作為撤三申請(qǐng)中連續(xù)三年期限的起算點(diǎn),對(duì)于注冊(cè)人和其他社會(huì)公眾來(lái)講都是公平的。


本案中,雖然2011年一審法院判決已生效,維持了商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的異議復(fù)審裁定,對(duì)涉案商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。此時(shí)本應(yīng)就該異議復(fù)審裁定的結(jié)論和涉案商標(biāo)的注冊(cè)信息同時(shí)且及時(shí)公告。但是由于工作流程和計(jì)算機(jī)系統(tǒng)升級(jí)的原因,涉案商標(biāo)的異議復(fù)審裁定結(jié)論和注冊(cè)信息一直未予以公告。直至2016年6月7日,商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)才對(duì)涉案商標(biāo)的注冊(cè)信息予以公告,此時(shí)根據(jù)2014年《商標(biāo)法》的規(guī)定僅需進(jìn)行注冊(cè)公告。因此,本案撤三申請(qǐng)中連續(xù)三年的期限應(yīng)當(dāng)從涉案商標(biāo)注冊(cè)公告之日(即2016年6月7日)起計(jì)算。


第二,在判決生效后5年才對(duì)涉案商標(biāo)進(jìn)行公告,程序上存在瑕疵。


在實(shí)踐中,商標(biāo)局或商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)均會(huì)待裁定或判決生效后,盡快將相關(guān)信息予以公告,確保社會(huì)公眾及時(shí)得到商標(biāo)的注冊(cè)信息,也能保證商標(biāo)注冊(cè)公告時(shí)間與裁定或判決生效時(shí)間相接近。本案中,由于工作失誤,造成商標(biāo)注冊(cè)公告時(shí)間與一審判決生效時(shí)間相差5年,確屬程序瑕疵。從操作可能性角度考慮,不可能追溯回2011年進(jìn)行注冊(cè)公告。因此,對(duì)于之前未能進(jìn)行注冊(cè)公告的涉案商標(biāo),只能在發(fā)現(xiàn)該情況后馬上予以公告,并向注冊(cè)人核發(fā)注冊(cè)證。


綜上所述,無(wú)論是在2001年《商標(biāo)法》下還是在2014年《商標(biāo)法》下,撤三申請(qǐng)中連續(xù)三年期限的起算點(diǎn)均是以注冊(cè)信息的公告時(shí)間為準(zhǔn),只是需要公告的內(nèi)容稍有不同。故本案申請(qǐng)人應(yīng)待涉案商標(biāo)注冊(cè)公告之日起滿三年再重新提起撤三申請(qǐng)。


二、湖南中煙工業(yè)有限責(zé)任公司不服商標(biāo)局注冊(cè)申請(qǐng)不予受理決定提起行政復(fù)議案


案情簡(jiǎn)介:2016年9月2日,商標(biāo)局(以下稱被申請(qǐng)人)收到了湖南中煙工業(yè)有限責(zé)任公司(以下稱申請(qǐng)人)委托北京恒華佳信商標(biāo)代理有限公司向被申請(qǐng)人提交的申請(qǐng)?zhí)柗謩e為21187578至21187587的十件商標(biāo)(以下稱涉案商標(biāo))注冊(cè)申請(qǐng)。被申請(qǐng)人經(jīng)審查認(rèn)為,申請(qǐng)人的注冊(cè)申請(qǐng)書貼圖框中均為“見(jiàn)附頁(yè)“字樣,并未按照要求將商標(biāo)圖樣粘貼在指定位置。因此,根據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第十八條規(guī)定,被申請(qǐng)人于2016年11月21日向申請(qǐng)人發(fā)出了《商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)不予受理通知書》(發(fā)文編號(hào)為:TMZC21187578BYSL01—TMZC21187587BYSL01)。


2016年11月2日,申請(qǐng)人向我局提起行政復(fù)議,其主張涉案商標(biāo)為卷煙煙盒展開(kāi)平面圖,屬于特殊用途的商標(biāo),無(wú)法按照《商標(biāo)法實(shí)施條例》的規(guī)定縮小至10*10cm以內(nèi),縮小將導(dǎo)致圖樣不清晰,此前申請(qǐng)人就涉案商標(biāo)提交過(guò)注冊(cè)申請(qǐng),被申請(qǐng)人就以商標(biāo)圖樣不清晰為由不予受理。為避免此次提交的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)不清晰,申請(qǐng)人放大了商標(biāo)圖樣,并以附頁(yè)形式提交。因此,請(qǐng)求撤銷被申請(qǐng)人注冊(cè)申請(qǐng)不予受理決定。


就本案中涉及的如何妥善處理商標(biāo)圖樣清晰度與規(guī)范圖樣大小之間的矛盾,我局及時(shí)組織商標(biāo)局書式審查有關(guān)負(fù)責(zé)人進(jìn)行了多次研討。最終,本案以被申請(qǐng)人給予申請(qǐng)人再次補(bǔ)正的機(jī)會(huì),申請(qǐng)人撤回行政復(fù)議申請(qǐng)的方式結(jié)案。2017年3月28日,我局作出行政復(fù)議終止決定。


分析點(diǎn)評(píng):本案的焦點(diǎn)問(wèn)題是如何解決卷煙煙盒展開(kāi)圖商標(biāo)圖樣的清晰度與商標(biāo)圖樣規(guī)范大小無(wú)法兼顧的矛盾。


《商標(biāo)法實(shí)施條例》第十三條第二款規(guī)定,商標(biāo)圖樣應(yīng)當(dāng)清晰,便于粘貼,用光滑耐用的紙張印刷或者照片代替,長(zhǎng)和寬應(yīng)當(dāng)不大于10厘米,不小于5厘米。該條規(guī)定用以規(guī)制所有申請(qǐng)商標(biāo)圖樣的大小。同時(shí)將規(guī)范大小的商標(biāo)圖樣要貼至商標(biāo)圖樣粘貼處,也是商標(biāo)審查系統(tǒng)的錄入要求。但是考慮到一直以來(lái)煙企有將卷煙煙盒展開(kāi)圖申請(qǐng)商標(biāo)的行業(yè)習(xí)慣,以及這類展開(kāi)圖若縮小至10*10cm以內(nèi)將導(dǎo)致圖樣不清晰的特殊情況,我們及時(shí)組織商標(biāo)局書式審查的有關(guān)負(fù)責(zé)人就如何妥善處理商標(biāo)圖樣清晰度與規(guī)范圖樣大小之間的矛盾進(jìn)行了多次研討。最終,為了更好地維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,我們認(rèn)為可以在不影響商標(biāo)審查系統(tǒng)錄入的情況下,在個(gè)案中給予申請(qǐng)人補(bǔ)正機(jī)會(huì),要求申請(qǐng)人再次提交商標(biāo)圖樣時(shí)將卷煙煙盒展開(kāi)圖直接貼至商標(biāo)圖樣粘貼處即可。


雖然本案得以圓滿解決,但是我們認(rèn)為在申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)時(shí),商標(biāo)圖樣仍應(yīng)該嚴(yán)格按照《商標(biāo)法實(shí)施條例》規(guī)定的規(guī)范大小進(jìn)行提交。同時(shí)考慮到目前煙草市場(chǎng)發(fā)展情況,煙企亦有改變煙盒上文字或圖形排列組合方式的可能性。因此,我們建議今后煙企在申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)時(shí),可以分別注冊(cè)相應(yīng)的文字商標(biāo)和圖形商標(biāo),而不必將卷煙煙盒展開(kāi)圖整體注冊(cè)。這樣既符合了現(xiàn)行法律規(guī)定,又能避免煙企承擔(dān)因市場(chǎng)需要而擅自改變商標(biāo)圖樣的法律風(fēng)險(xiǎn)。


三、南昌硬質(zhì)合金有限責(zé)任公司不服商標(biāo)局續(xù)展申請(qǐng)不予核準(zhǔn)決定提起行政復(fù)議案


案情簡(jiǎn)介:2015年12月14日,南昌硬質(zhì)合金有限責(zé)任公司(以下稱申請(qǐng)人)委托江西華夏商標(biāo)事務(wù)所有限公司向商標(biāo)局(以下稱被申請(qǐng)人)提交第221081號(hào)“滕王閣及圖”商標(biāo)(以下稱涉案商標(biāo))的續(xù)展申請(qǐng)。被申請(qǐng)人經(jīng)審查認(rèn)為,商標(biāo)檔案中記載涉案商標(biāo)注冊(cè)人為南昌硬質(zhì)合金廠。因此,2016年11月24日,被申請(qǐng)人以“申請(qǐng)人名稱和我局檔案中登記的注冊(cè)人名稱不符,如屬注冊(cè)號(hào)填寫錯(cuò)誤,請(qǐng)重新提交申請(qǐng)”為由,對(duì)申請(qǐng)人的涉案商標(biāo)續(xù)展申請(qǐng)作出不予核準(zhǔn)決定。


2017年2月8日,申請(qǐng)人向我局提出行政復(fù)議,其主張被申請(qǐng)人已于2003年10月30日核準(zhǔn)了其注冊(cè)人名義變更,注冊(cè)人名義由南昌硬質(zhì)合金廠變更為南昌硬質(zhì)合金有限責(zé)任公司。且被申請(qǐng)人已于2006年7月2日核準(zhǔn)過(guò)涉案商標(biāo)的續(xù)展申請(qǐng),并提交了相應(yīng)的續(xù)展核準(zhǔn)證明。因此,被申請(qǐng)人本次作出的續(xù)展不予核準(zhǔn)決定明顯存在違法。綜上,請(qǐng)求撤銷被申請(qǐng)人作出的續(xù)展不予核準(zhǔn)決定。


我局經(jīng)審理查明,被申請(qǐng)人確已于2003年10月30日核準(zhǔn)了申請(qǐng)人的注冊(cè)人名義變更。因此,被申請(qǐng)人不應(yīng)以申請(qǐng)人名稱和被申請(qǐng)人檔案中登記的注冊(cè)人名稱不符為由,不予核準(zhǔn)涉案商標(biāo)續(xù)展申請(qǐng)。但是考慮到被申請(qǐng)人作出的不予核準(zhǔn)續(xù)展申請(qǐng)決定結(jié)論正確,僅不予核準(zhǔn)的理由存在瑕疵,該瑕疵并未對(duì)申請(qǐng)人的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響。因此,我局于2017年3月29日變更了被申請(qǐng)人作出的具體行政行為,將涉案商標(biāo)續(xù)展申請(qǐng)不予核準(zhǔn)的理由變更為“涉案商標(biāo)為無(wú)效商標(biāo),無(wú)法進(jìn)行續(xù)展”。


分析點(diǎn)評(píng):本案的焦點(diǎn)問(wèn)題是被申請(qǐng)人作出的續(xù)展不予核準(zhǔn)決定是否合法、適當(dāng)。


第一,經(jīng)審理查明,申請(qǐng)人確于2003年提交了涉案商標(biāo)的注冊(cè)人名義變更申請(qǐng),申請(qǐng)將注冊(cè)人名義由南昌硬質(zhì)合金廠變更為南昌硬質(zhì)合金有限責(zé)任公司。被申請(qǐng)人已于2003年10月30日予以核準(zhǔn)。因此,被申請(qǐng)人以申請(qǐng)人名稱和被申請(qǐng)人檔案中登記的注冊(cè)人名稱不符為由,不予核準(zhǔn)涉案商標(biāo)續(xù)展申請(qǐng)的決定有誤。


第二,根據(jù)我局查明的事實(shí),涉案商標(biāo)第一次續(xù)展的有效期到2005年2月26日截止,而申請(qǐng)人提交的第二次核準(zhǔn)續(xù)展的證明有效期自2006年7月2日開(kāi)始,前后時(shí)間不接續(xù)。在商標(biāo)信息管理系統(tǒng)中和被申請(qǐng)人的檔案里均沒(méi)有申請(qǐng)人于2006年提交過(guò)續(xù)展申請(qǐng)的證據(jù),申請(qǐng)人亦提交不出其他可以證明當(dāng)時(shí)其提交過(guò)續(xù)展申請(qǐng)的證據(jù)。根據(jù)以上情況,無(wú)證據(jù)表明申請(qǐng)人在2006年向被申請(qǐng)人提交過(guò)續(xù)展申請(qǐng)。因此,涉案商標(biāo)自2005年2月26日有效期屆滿后,因期滿未續(xù)展,已經(jīng)無(wú)效。對(duì)于無(wú)效商標(biāo),被申請(qǐng)人無(wú)法進(jìn)行續(xù)展。故被申請(qǐng)人應(yīng)以無(wú)效商標(biāo)無(wú)法進(jìn)行續(xù)展為由對(duì)涉案商標(biāo)續(xù)展申請(qǐng)作出不予核準(zhǔn)的決定。


綜上所述,被申請(qǐng)人作出續(xù)展申請(qǐng)不予核準(zhǔn)的決定沒(méi)有錯(cuò)誤。故我局從行政效率的角度出發(fā),在續(xù)展申請(qǐng)不予核準(zhǔn)的理由有瑕疵,但該瑕疵并未對(duì)申請(qǐng)人的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響的情況下,直接對(duì)被申請(qǐng)人的具體行政行為作出了變更的決定。


在本案審理過(guò)程,我們發(fā)現(xiàn)申請(qǐng)人在申請(qǐng)第一次續(xù)展時(shí)委托的代理機(jī)構(gòu)(非本案代理機(jī)構(gòu))涉嫌偽造、變?cè)焐虡?biāo)證明文件。在審查申請(qǐng)人提交的蓋有商標(biāo)局章戳的《核準(zhǔn)續(xù)展注冊(cè)證明》時(shí),我們通過(guò)比對(duì)章戳發(fā)現(xiàn),該《核準(zhǔn)續(xù)展注冊(cè)證明》上的商標(biāo)局公章與商標(biāo)局的真實(shí)公章不一致,且續(xù)展的前后時(shí)間不接續(xù)。同時(shí)無(wú)論是商標(biāo)局審查系統(tǒng)、涉案商標(biāo)的相關(guān)檔案材料還是申請(qǐng)人本人,均沒(méi)有找到申請(qǐng)人于2006年提交過(guò)續(xù)展申請(qǐng)的證據(jù)。


我們?cè)驮摵藴?zhǔn)續(xù)展證明與申請(qǐng)人電話聯(lián)系,申請(qǐng)人反映該核準(zhǔn)續(xù)展證明是由當(dāng)時(shí)的委托代理機(jī)構(gòu)交給他們的。為查明涉案商標(biāo)續(xù)展的事實(shí)情況,他們一方面給商標(biāo)局去函,希望能在檔案中查找到關(guān)于續(xù)展申請(qǐng)的材料,但商標(biāo)局檔案里無(wú)相關(guān)材料;另一反面與當(dāng)時(shí)的代理機(jī)構(gòu)積極聯(lián)系,但后因代理人電話一直停機(jī)失去聯(lián)系,因而目前的申請(qǐng)均委托新的代理人江西華夏商標(biāo)事務(wù)所有限公司進(jìn)行辦理。


綜合上述情況判斷,申請(qǐng)人當(dāng)時(shí)委托代理機(jī)構(gòu)沒(méi)有就涉案商標(biāo)的續(xù)展提交過(guò)申請(qǐng)。申請(qǐng)人從該代理機(jī)構(gòu)處拿到的涉案商標(biāo)《核準(zhǔn)續(xù)展注冊(cè)證明》應(yīng)為該代理機(jī)構(gòu)偽造或者變?cè)斓?。因此,為了更好地保障自身合法商?biāo)權(quán)益,在此提醒廣大申請(qǐng)人,一是選擇商標(biāo)注冊(cè)、續(xù)展、轉(zhuǎn)讓、變更等程序的委托代理人時(shí),一定要認(rèn)真謹(jǐn)慎;二是在每項(xiàng)程序啟動(dòng)后,要及時(shí)在中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)上追蹤相關(guān)流程信息;三是在收到委托代理人給出的相關(guān)法律文書后,要及時(shí)上網(wǎng)核查相關(guān)情況是否真實(shí)、可靠;四是在發(fā)現(xiàn)委托代理人存在偽造或者變?cè)旆晌臅冗`法情況后,要及時(shí)向商標(biāo)注冊(cè)管理部門進(jìn)行反映。


四、四川省綿陽(yáng)市豐谷酒業(yè)有限責(zé)任公司不服商標(biāo)局異議申請(qǐng)不予受理決定提起行政復(fù)議案


案情簡(jiǎn)介:2016年12月19日,商標(biāo)局(以下稱被申請(qǐng)人)收到四川省綿陽(yáng)市豐谷酒業(yè)有限責(zé)任公司(以下稱申請(qǐng)人)委托四川永孚知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司郵寄遞交的商標(biāo)異議申請(qǐng)。該異議申請(qǐng)書首頁(yè)中初步審定號(hào)和初步審定公告期填寫有誤,初步審定號(hào)欄未填寫商標(biāo)號(hào),而填寫了數(shù)字1523,初步審定公告期欄填寫了日期“2016年10月13日”。因此,被申請(qǐng)人于2017年2月9日發(fā)出《商標(biāo)異議申請(qǐng)補(bǔ)正通知書》(發(fā)文編號(hào):2016異0000055496YYBZ01),內(nèi)容為“商標(biāo)異議申請(qǐng)書首頁(yè)中初步審定號(hào)和初步審定公告期填寫有誤,需補(bǔ)正”。


2017年4月17日,被申請(qǐng)人收到該異議申請(qǐng)的補(bǔ)正回文,其補(bǔ)正了異議申請(qǐng)書首頁(yè),其中初步審定號(hào)欄填寫了數(shù)字1523,初步審定公告期欄同樣填寫了數(shù)字1523,被申請(qǐng)人認(rèn)為,申請(qǐng)人顯屬未按要求進(jìn)行補(bǔ)正,并查得異議人意圖提出異議的商標(biāo)號(hào)可能為第18533463號(hào)“民谷豐”商標(biāo)(以下稱涉案商標(biāo)),遂于2017年4月28日對(duì)涉案商標(biāo)異議申請(qǐng)作出了異議申請(qǐng)不予受理的決定(發(fā)文編號(hào)為:2016異0000055496YYBL),理由為“申請(qǐng)人未按要求補(bǔ)正”。


2017年7月17日,申請(qǐng)人向我局提起行政復(fù)議,主張其雖然將初步審定公告號(hào)和初步審定公告期填寫錯(cuò)誤,但是根據(jù)其提交的其他異議材料可以確定正確內(nèi)容,并未對(duì)該異議申請(qǐng)的審查產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。而且被申請(qǐng)人發(fā)出的《商標(biāo)異議申請(qǐng)補(bǔ)正通知書》中顯示的初步審定號(hào)亦為申請(qǐng)人填寫錯(cuò)誤的初步審定號(hào),該文書誤導(dǎo)了申請(qǐng)人正確補(bǔ)正。綜上,請(qǐng)求撤銷被申請(qǐng)人異議申請(qǐng)不予受理決定。


我局經(jīng)審理查明,被申請(qǐng)人在明確了申請(qǐng)人是對(duì)第1523期商標(biāo)初步審定公告中的涉案商標(biāo)提起異議申請(qǐng)后,仍向申請(qǐng)人發(fā)出補(bǔ)正通知及不予受理通知違反了行政合理性原則。我局于2017年9月7日撤銷了被申請(qǐng)人作出的異議申請(qǐng)不予受理決定。


分析點(diǎn)評(píng):本案的焦點(diǎn)問(wèn)題是被申請(qǐng)人作出的異議不予受理決定是否合法、適當(dāng)。


《商標(biāo)法實(shí)施條例》第十八條第二款規(guī)定,商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)手續(xù)齊備、按照規(guī)定填寫申請(qǐng)文件并繳納費(fèi)用的,商標(biāo)局予以受理并書面通知申請(qǐng)人;申請(qǐng)手續(xù)基本齊備或者申請(qǐng)文件基本符合規(guī)定,但是需要補(bǔ)正的,商標(biāo)局通知申請(qǐng)人予以補(bǔ)正,限其自收到通知之日起30日內(nèi),按照指定內(nèi)容補(bǔ)正并交回商標(biāo)局。在規(guī)定期限內(nèi)補(bǔ)正并交回商標(biāo)局的,保留申請(qǐng)日期;期滿未補(bǔ)正的或者不按照要求進(jìn)行補(bǔ)正的,商標(biāo)局不予受理并書面通知申請(qǐng)人……本條第二款關(guān)于受理?xiàng)l件的規(guī)定適用于辦理其他商標(biāo)事宜”。


該條規(guī)定的法律目的在于確保申請(qǐng)人申報(bào)的事項(xiàng)及提供的材料真實(shí)明確、具體完整。申請(qǐng)人依據(jù)該條作出具體行政行為時(shí),應(yīng)做到合法、合理、恰當(dāng)和適度,應(yīng)既保證行政行為的動(dòng)因符合該法律目的,也保證內(nèi)容合乎情理。本案中,雖然申請(qǐng)人在第一次提交異議申請(qǐng)材料時(shí),將異議申請(qǐng)書中的初步審定號(hào)(指被異議商標(biāo)號(hào))和初步審定公告期(指初步審定公告期號(hào))填寫錯(cuò)誤。但是在申請(qǐng)人一并提交的異議理由書的首頁(yè)及正文中都明確寫明申請(qǐng)人是對(duì)第1523期商標(biāo)初步審定公告中的第18533463號(hào)“民谷豐”商標(biāo)提起異議申請(qǐng)。被申請(qǐng)人完全可以通過(guò)異議申請(qǐng)書和異議理由書中的商標(biāo)名稱、商品種類、初步審定公告期以及被異議人名稱等多項(xiàng)信息確定申請(qǐng)人確是針對(duì)涉案商標(biāo)提出異議申請(qǐng)。同時(shí)根據(jù)我局查明事實(shí),被申請(qǐng)人在收到申請(qǐng)人異議申請(qǐng)材料后,就將相關(guān)材料掃描錄入至系統(tǒng)中涉案商標(biāo)名下,說(shuō)明當(dāng)時(shí)被申請(qǐng)人已經(jīng)確定申請(qǐng)人是對(duì)涉案商標(biāo)提出異議,亦已確定涉案商標(biāo)初步審定號(hào)等有關(guān)信息。被申請(qǐng)人在已經(jīng)明確申請(qǐng)人在異議申請(qǐng)書中填寫錯(cuò)誤的初步審定號(hào)和初步審定公告期的正確內(nèi)容的情況下,仍要求申請(qǐng)人對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行補(bǔ)正違反了行政合理性原則,確屬不當(dāng)。另外,被申請(qǐng)人在明確正確的涉案商標(biāo)初步審定號(hào)后,仍按照錯(cuò)誤的初步審定號(hào)向申請(qǐng)人發(fā)出《商標(biāo)異議申請(qǐng)補(bǔ)正通知書》不利于維護(hù)行政機(jī)關(guān)的權(quán)威性和公信力,亦應(yīng)予糾正。


同時(shí),我們提醒申請(qǐng)人在申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)、續(xù)展、轉(zhuǎn)讓、變更、異議等程序時(shí),務(wù)必嚴(yán)格按照相關(guān)申請(qǐng)書式的要求規(guī)范填寫申請(qǐng)書,避免承擔(dān)不予受理的不利后果。



來(lái)源:商評(píng)委官方網(wǎng)站

作者:何瀟

編輯:IPRdaily趙珍          校對(duì):IPRdaily縱橫君


推薦閱讀



國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)法務(wù)通訊總第71期(2018年5月)

鏈接未來(lái)!「2018全球區(qū)塊鏈知識(shí)產(chǎn)權(quán)峰會(huì)」重磅來(lái)襲!


國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)法務(wù)通訊總第71期(2018年5月)

2018年“中國(guó)好專利”評(píng)選工作正式開(kāi)啟(報(bào)名通道)


國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)法務(wù)通訊總第71期(2018年5月)

6月15日!IPCOC 2018中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)化運(yùn)營(yíng)大會(huì)即將舉辦(議程)!


國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)法務(wù)通訊總第71期(2018年5月)

2018中國(guó)·海淀高價(jià)值專利培育大賽正式開(kāi)啟?。▓?bào)名詳情)


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)法務(wù)通訊總第71期(2018年5月)

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)法務(wù)通訊總第71期(2018年5月)

本文來(lái)自商評(píng)委官方網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://islanderfriend.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://islanderfriend.com/article_19171.html,發(fā)布時(shí)間為2018-06-13 10:04:30。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額