#晨報#七年專利大戰(zhàn)結(jié)束：蘋果與三星電子達成和解，具體細則未公布；重金購買“鹿角戲”商標(biāo)！網(wǎng)紅鹿角巷山寨之痛

#科技企業(yè)的知產(chǎn)事兒#

七年專利大戰(zhàn)結(jié)束：蘋果與三星電子達成和解，具體細則未公布

6月28日，據(jù)新加坡《聯(lián)合早報》消息，蘋果與三星電子26日達成和解，雙方持續(xù)了七年的專利大戰(zhàn)終于落幕。不過，雙方具體的和解條款尚未公布。

報道稱，蘋果與三星的專利侵權(quán)糾紛最早可追溯至2011年。當(dāng)時，蘋果方面認為，三星智能手機侵犯了iPhone的五項專利，包括iPhone正面的黑色屏幕面板、背面、Home界面的應(yīng)用程序布局方式三項外觀專利，以及雙擊縮放、反彈滾動效果兩項設(shè)計專利，于是將三星告上法庭。

2012年，法院判定三星侵權(quán)蘋果，要求賠償10億美元，但三星表態(tài)10億美元賠償費用過高，只愿賠償2800萬美元。

2015年蘋果作出妥協(xié)，將三星賠償金額下降至5.48億美元，不過三星仍舊堅持上訴“砍價”。

今年5月25日，法院判定三星的賠償金額從5.48億下降至5.39億。由于早前三星已經(jīng)支付3.99億美元，因此還需向蘋果支付剩下的1.40億美元。

報道指出，蘋果與三星對專利賠償金額的分歧在于，前者認為賠償金額因以整機價值為基礎(chǔ)，后者則堅持以手機組建價值為基礎(chǔ)。

重金購買“鹿角戲”商標(biāo)！網(wǎng)紅鹿角巷山寨之痛

一鹿角巷，“林深時見鹿，夢醒時見你”，這個文藝中帶點靈動，創(chuàng)意美學(xué)融合了有趣靈魂的茶飲品牌，作為網(wǎng)紅茶飲品牌之一，很多人排隊兩小時，只為來自黑糖鹿丸鮮奶的五分鐘的享用。然而，近日，很多網(wǎng)友卻與一鹿角巷的更名事件不期而遇，讓人頗感意外。不過，細究下來，就不難發(fā)現(xiàn)，這一鹿角巷的“更名”早見端倪。業(yè)內(nèi)人士指出，對于這樣一個追求極致美學(xué)與獨特創(chuàng)意的品牌來說，又怎能容忍一大波“復(fù)制店”鋪天蓋地而來呢！

重金購買“鹿角戲”商標(biāo)，更美的“小鹿”在這里。山寨之痛，幾乎是茶飲品牌躲不開的魔咒。在走紅之后，大范圍的產(chǎn)品復(fù)制，山寨品牌的層出不窮，曾讓公司苦不堪言。最終，公司決定將品牌更名為“鹿角戲”，并重金購買下“鹿角戲”商標(biāo)，以免以后因商標(biāo)帶來不必要的紛爭。

按照鹿角戲方面透露出的“更名指南”，更名后的鹿角戲會以更名為一個新的起來為消費者帶來“全新”的鹿角戲。一直以來，鹿角戲公司都致力于為用戶帶來美好、有趣的消費體驗。鹿角戲公司透露，更名后的鹿角戲依然圍繞著“鹿”的特質(zhì)，提取“鹿”的美、靈動、神秘、自然等特質(zhì)，鹿角戲用一個憂郁俊美的“鹿先森”形象來詮釋品牌靈魂。對于公眾較為關(guān)注的logo圖形，鹿角戲工作人員解釋，較之前強調(diào)靈動的logo圖形，“鹿先森”將用他特殊的人格魅力，更貼切展現(xiàn)出鹿角戲豐富、質(zhì)感、美好的品牌形象。正如鹿角戲官方所說：“如果說以前的鹿角巷有著好看的皮囊，那么，華麗轉(zhuǎn)身的鹿角戲就把有趣的靈魂補全了?！?br/>

對此，網(wǎng)友們則表示“非常樂見其成”，因為更名升級后的鹿角戲不只局限于味覺層次，而是通過味覺、視覺等多維感觀去觸發(fā)生活感動，去演繹一種立體、溫暖的消費體驗。

“終結(jié)”山寨，鹿角戲的路還有很長。針對更名事件，鹿角戲公司高層透露：“更名只是公司對抗山寨品牌的一把‘開山斧’，隨著更名的塵埃落定，鹿角戲一系列的戰(zhàn)略升級規(guī)劃將被陸續(xù)提上日程?！鄙壓蟮膌ogo形象已經(jīng)被公之于眾，接下來，在產(chǎn)品與店面設(shè)計方面的升級內(nèi)容也將隨之公開。

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

蘇州知識產(chǎn)權(quán)法庭獲評全國先進

近日,蘇州中級法院收到最高人民法院關(guān)于全國法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作先進通報,蘇州知識產(chǎn)權(quán)法庭被評為“全國法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作先進集體”。

作為全國首批成立的四家知識產(chǎn)權(quán)法庭之一,蘇州知產(chǎn)法庭跨區(qū)域集中管轄蘇州、無錫、常州、南通四地專利權(quán)利類及標(biāo)的額在300萬元以上的知識產(chǎn)權(quán)案件。院黨組以切實履行跨區(qū)域集中管轄審判職能為抓手,依法實施“司法主導(dǎo)、嚴格保護、分類施策、比例協(xié)調(diào)”的司法政策,為區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展提供高水平、強有力的司法服務(wù)和保障。知產(chǎn)法庭審結(jié)的新百倫(New Balance)商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案,積極營造公平市場競爭環(huán)境,依法重罰知產(chǎn)侵權(quán)當(dāng)事人,裁判不僅得到了國內(nèi)廣泛贊譽,《紐約時報》等境外媒體也對中國知產(chǎn)司法保護水平給予了充分肯定。

今年以來,知產(chǎn)法庭已新收知識產(chǎn)權(quán)案件766件,審結(jié)563件,跨區(qū)域管轄案件204件。跨區(qū)域管轄案件中93.6%的案件為技術(shù)類案件,科技創(chuàng)新含量較高。法庭一方面制定出臺了《關(guān)于全面提升知識產(chǎn)權(quán)司法保護水平 保障和促進區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略實施的意見》,進一步發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)司法保護主導(dǎo)作用,努力為推動區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展?fàn)I造優(yōu)良的法治環(huán)境;另一方面,主動與國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作江蘇中心簽署《技術(shù)咨詢合同》,借助專家技術(shù)優(yōu)勢探索提升知識產(chǎn)權(quán)案件審理質(zhì)效的新路徑,為司法保護科技創(chuàng)新積極“引智”。

中山市技術(shù)轉(zhuǎn)移與知識產(chǎn)權(quán)交易協(xié)同創(chuàng)新平臺昨正式上線

高校人才聚集，研發(fā)技術(shù)突出；而企業(yè)有將研發(fā)技術(shù)轉(zhuǎn)化為成果的設(shè)備和條件，卻苦于技術(shù)的缺乏。為推動二者合作，加快技術(shù)落地開花結(jié)果，中山市科技局批準(zhǔn)市生產(chǎn)力促進中心聯(lián)合中山科易網(wǎng)科技有限公司、中山市高新技術(shù)民營企業(yè)協(xié)會建設(shè)了中山市技術(shù)轉(zhuǎn)移和知識產(chǎn)權(quán)交易協(xié)同創(chuàng)新平臺，并于昨日上午正式上線。

中山市科技局負責(zé)人表示，該平臺旨在進一步鼓勵和激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新意識，促進科技成果產(chǎn)業(yè)化，加快中山市技術(shù)轉(zhuǎn)移和知識產(chǎn)權(quán)交易市場建設(shè)。平臺聯(lián)絡(luò)點設(shè)在中山職業(yè)技術(shù)學(xué)院創(chuàng)新樓崇實園，主要聚焦技術(shù)轉(zhuǎn)移、創(chuàng)新以及資源對接等業(yè)務(wù)。

據(jù)平臺技術(shù)輸出方負責(zé)人介紹，該平臺整合了包括1048所高校、13135名專家及科技服務(wù)機構(gòu)等在內(nèi)的科技資源，形成了以技術(shù)轉(zhuǎn)移為核心的集咨詢服務(wù)、人才服務(wù)、政策服務(wù)和知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)的科技服務(wù)綜合體系，致力于幫助企業(yè)解決技術(shù)、人才、資金方面的難題。

江蘇局加強知識產(chǎn)權(quán)管理貫標(biāo)內(nèi)審員管理

近日，江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局印發(fā)《關(guān)于加強企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理貫標(biāo)內(nèi)審員管理的通知》（下稱《通知》），要求進一步加強內(nèi)審員統(tǒng)籌、建立內(nèi)審員人才庫、加強內(nèi)審員管理與使用，著力打造一支專業(yè)化程度高、綜合素質(zhì)強的內(nèi)審員隊伍，更好地為知識產(chǎn)權(quán)強企建設(shè)提供有力支撐。

《通知》提出，全省內(nèi)審員培訓(xùn)實行統(tǒng)一歸口管理。江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局將主要在培訓(xùn)時長、課程設(shè)置、師資遴選、教材配備等方面進行重點把關(guān)和指導(dǎo)，并統(tǒng)一印制內(nèi)審員培訓(xùn)結(jié)業(yè)證書。凡通過內(nèi)審員培訓(xùn)考試人員均可由各設(shè)區(qū)市知識產(chǎn)權(quán)局推薦進入內(nèi)審員人才庫。人才庫實行動態(tài)管理，省知識產(chǎn)權(quán)局每年根據(jù)培訓(xùn)及從事知識產(chǎn)權(quán)工作情況對入庫人員進行充實、調(diào)整?！锻ㄖ访鞔_，省知識產(chǎn)權(quán)局將加強內(nèi)審員管理，把內(nèi)審員能力提升納入全省知識產(chǎn)權(quán)年度培訓(xùn)計劃，定期組織業(yè)務(wù)培訓(xùn)，提升內(nèi)審員實務(wù)技能，以滿足企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范化的需求。鼓勵各地結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)工作實際自行組織相應(yīng)培訓(xùn)活動，擇優(yōu)推薦一批優(yōu)秀內(nèi)審員作為省知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)審員專家，受邀參加貫標(biāo)績效評價項目抽檢，就企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)工作中的重大問題提出咨詢意見和建議等工作?！锻ㄖ分赋觯髟O(shè)區(qū)市知識產(chǎn)權(quán)局可結(jié)合本地貫標(biāo)績效評價實際，探索綜合利用內(nèi)審員資源，邀請內(nèi)審員專家參與企業(yè)績效評價，提高績效評價工作質(zhì)量。

據(jù)悉，自2008年江蘇省在全國率先引導(dǎo)企業(yè)貫徹實施《企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范》以來，全省參與貫標(biāo)企業(yè)超過9000家，其中2400余家企業(yè)通過績效評價或者認證，獲得各類內(nèi)審員培訓(xùn)的人才超過3000人。

“中影”商標(biāo)惹糾紛，被告未采取避讓措施賠了100多萬

據(jù)了解，中國電影公司于2014年從原注冊人中影音像出版發(fā)行有限責(zé)任公司處受讓了多枚“中影”商標(biāo)，國際分類涵蓋了41類、38類、35類、16類、9類等多個大類，相關(guān)商標(biāo)在經(jīng)過中影出版發(fā)行公司和中國電影公司的長期使用后，已在相關(guān)領(lǐng)域獲得了廣泛的市場影響和較高的品牌價值。不僅如此，中國電影公司還在2014年受讓了多枚“中影音像”相關(guān)的商標(biāo)，并在2015年做了續(xù)展。據(jù)商標(biāo)局查詢的結(jié)果顯示，當(dāng)前檢索到在中國電影股份有限公司名下和“中影”相關(guān)的商標(biāo)有60件，基本都是“中影”、“中影音像”、“中影指數(shù)”、“中影數(shù)字院線”、“中影股份”相關(guān)。

作為“中影”商標(biāo)糾紛案的被告，中宣藝影公司在未取得原告授權(quán)的情況下擅自在其官方網(wǎng)站等處大量使用“中影”及“中影藝考”商標(biāo)，同時在其業(yè)務(wù)領(lǐng)域進行宣傳。中宣藝影公司辯稱，其于2013年3月21日申請注冊了“中影人”商標(biāo)，并于2014年8月28日被核準(zhǔn)注冊，公司使用的“中影藝考”是其所持有的“中影人”商標(biāo)與合作機構(gòu)的圖形商標(biāo)結(jié)合而成，在法律意義上是獨立的標(biāo)識。與此同時，中宣藝影公司表示，其所經(jīng)營的藝術(shù)考試培訓(xùn)業(yè)務(wù)與中國電影公司所經(jīng)營的電影制作業(yè)務(wù)不構(gòu)成業(yè)務(wù)上的沖突，對其經(jīng)營不構(gòu)成損害，因此，請求法院依法駁回原告的全部訴訟請求。

中國電影公司則認為，中宣藝影公司已經(jīng)侵犯了自己的商標(biāo)專用權(quán)利，故請求法院判令被告停止使用“中影”“中影藝考”標(biāo)識，并賠償經(jīng)濟損失及合理費用。法院一審判決被告賠償總計102萬余元。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

PUBG開發(fā)商放棄了Fortnite侵犯版權(quán)官司

Bluehole的子公司，韓國公司PUBG，已經(jīng)放棄了對Fortnite制造商Epic Games的訴訟。 PUBG所最初在今年早些時候提起訴訟，指控Epic Games侵犯其版權(quán)。雖然PlayerUnknown Battlegrounds在去年大受歡迎，但Epic Games在Fortnite中引入了自己的戰(zhàn)斗royale模式，它們的功能都基于同樣由Epic Games創(chuàng)建和授權(quán)的虛幻引擎4。

彭博社報道說，這起訴訟已經(jīng)被撤銷，但目前尚不清楚PUBG和Epic Games之間如何和解以及是否有任何解決方案。 PUBG 開發(fā)商Bluehole此前透露，它對兩個游戲之間的相似之處“越來越關(guān)注”，而這場戰(zhàn)斗當(dāng)時似乎正在通過官司在法院展開。

Epic Games和PUBG開發(fā)商Bluehole都是騰訊控股的子公司，據(jù)報道，騰訊已經(jīng)接近達成將PUBG投資增加到10%的交易。雖然版權(quán)侵權(quán)指控不太可能會使交易復(fù)雜化，但當(dāng)Fortnite復(fù)制PUBG的想法無法得到100%確認，訴訟將很難證明和獲勝。

Facebook的VR眼鏡被判剽竊專利 需賠償2.5億美元

據(jù)外媒報道，美國達拉斯地方法院周三裁定，F(xiàn)acebook旗下虛擬現(xiàn)實設(shè)備子公司Oculus VR（以下簡稱“Oculus”）剽竊游戲開發(fā)商Zenimax的技術(shù)，需向后者賠償2.5億美元。該案陪審團在今年年初曾裁定，F(xiàn)acebook因剽竊Zenimax的技術(shù)，需向后者支付5億美元的損失。除去將賠償金額砍掉一半之外，該案主審法官艾德-金卡德（Ed Kinkeade）還拒絕了原告要求禁售Oculus虛擬頭盔的請求。

在Facebook 2014年收購Oculus后不僅，Zenimax把Oculus告上法庭，指控后者剽竊公司的技術(shù)。此前，F(xiàn)acebook聯(lián)合創(chuàng)始人、首席執(zhí)行官馬克-扎克伯格（Mark Zuckerberg）與Oculus聯(lián)合創(chuàng)始人帕爾默-洛基（Palmer Luckey）都曾在此案中出庭作證。陪審團此前裁定，Oculus聯(lián)合創(chuàng)始人洛基違反了與Zenimax簽署的保密協(xié)議。Zenimax原本尋求向Oculus索賠20億美元，并尋求另獲20億美元的賠償。

本案的核心是Oculus首席技術(shù)官約翰-卡馬克（John Carmack），他曾受聘于Zenimax?？R克此前曾在Zenimax內(nèi)部負責(zé)一個名為“id Software”的視頻游戲公司，而且策劃了《Doom》和《Quake》等之類的視頻游戲而享有盛名。Zenimax指控Oculus的高管們故意通過聘用卡馬克以及id Software公司的5名員工這一方式，來竊取相關(guān)的軟件和交易秘密。Zenimax指控稱，卡馬克分享了Zenimax的秘密技術(shù)信息，之后Oculus又將這些技術(shù)當(dāng)作自身虛擬現(xiàn)實軟件的基礎(chǔ)技術(shù)使用，此舉違反了他與Zenimax公司之間的員工協(xié)議。

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

鏈接未來！「2018全球區(qū)塊鏈知識產(chǎn)權(quán)峰會」重磅來襲！

2018年“中國好專利”評選工作正式開啟（報名通道）

2018中國·海淀高價值專利培育大賽正式開啟！（報名詳情）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/”