《我不是藥神》--專利法角度的影片觀后感

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，文章不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：周慧玲

原標(biāo)題：《我不是藥神》--專利法角度的影片觀后感

最近《我不是藥神》正在朋友圈刷屏，獲得了極高的口碑和評(píng)分的同時(shí)，也反應(yīng)出重要的社會(huì)問題，難道真的是《專利法》才讓國(guó)外大公司壟斷了市場(chǎng)嗎？本文筆者從專利法的角度進(jìn)行解讀。

《我不是藥神》最近熱映，獲得了極高的口碑和評(píng)分，網(wǎng)絡(luò)上各種影評(píng)絡(luò)繹不絕。其中有些評(píng)論中提到了片子重要的現(xiàn)實(shí)切入點(diǎn)---醫(yī)療制度改革，更有一些評(píng)論提到是因?yàn)椤秾＠ā凡抛寚?guó)外大公司壟斷了市場(chǎng)。

現(xiàn)實(shí)中面對(duì)重要的社會(huì)問題，難道真的是《專利法》才讓國(guó)外大公司壟斷了市場(chǎng)嗎？

在本人看來，答案肯定是否定的。《專利法》立法的初衷和本意一定不是這樣的。

現(xiàn)實(shí)中問題的解決之道當(dāng)然有很多種，刨除社會(huì)醫(yī)療制度設(shè)計(jì)之外，從專利法的角度個(gè)人解讀到的有以下幾點(diǎn)：

解決方法之一，也是最需要做的，就是從基礎(chǔ)研究開始，做疾病研究和對(duì)應(yīng)藥物的研制，獲得自主的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，才能不受制于外部環(huán)境，當(dāng)然方法可以是合作研究，也可以是拿來主義或者交換主義。重要的是過程中需要懂得利用專利合理合法的保護(hù)自己的利益；避免青蒿素的遺憾，國(guó)內(nèi)既做了原創(chuàng)的工作，也能讓專利和利益在國(guó)內(nèi)和國(guó)外都能開花結(jié)果。

解決方法之二，需要從競(jìng)爭(zhēng)角度，給予專用權(quán)的同時(shí)能保證充分競(jìng)爭(zhēng)，讓競(jìng)爭(zhēng)調(diào)節(jié)市場(chǎng)的供求從而降低藥物價(jià)格。

解決方法之三，從現(xiàn)行《專利法》的角度來嘗試淺析一下。假設(shè)該藥物在中國(guó)沒有專利權(quán)，就不存在侵犯專利權(quán)的問題。至于假藥，那不屬于專利法約束的范疇，這里并不展開。假設(shè)片子中提到的那個(gè)藥物真的擁有專利權(quán)的情況下，是否只有走私一條路？

顯然不是，路還不少，至少包括以下幾條路：

首先，根據(jù)《專利法》第四十八條二款“國(guó)務(wù)院專利行政部門根據(jù)具備實(shí)施條件的單位或者個(gè)人的申請(qǐng)，可以給予實(shí)施發(fā)明專利或者實(shí)用新型專利的強(qiáng)制許可；(二)專利權(quán)人行使專利權(quán)的行為被依法認(rèn)定為壟斷行為，為消除或者減少該行為對(duì)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生的不利影響的”。專利法第四十八條二款是可以約束高價(jià)藥的壟斷行為，是降低價(jià)格的合法途徑之一，當(dāng)然如何認(rèn)定這個(gè)是否是壟斷行為是《反不正常競(jìng)爭(zhēng)法》和其他相關(guān)法律約束的范圍。而且如果真的是強(qiáng)制許可了，強(qiáng)制許可的實(shí)施應(yīng)當(dāng)主要為了供應(yīng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，并且需要支付合理的許可費(fèi)用。

其次，根據(jù)《專利法》第四十九條　在國(guó)家出現(xiàn)緊急狀態(tài)或者非常情況時(shí)，或者為了公共利益的目的，國(guó)務(wù)院專利行政部門可以給予實(shí)施發(fā)明專利或者實(shí)用新型專利的強(qiáng)制許可。如果影響面夠廣，這條也是可以來救濟(jì)公眾的。也許印度的公司是應(yīng)用了印度專利法終的相關(guān)條款，從而以此來救濟(jì)公眾，也變相救濟(jì)了中國(guó)的部分公眾。

當(dāng)然這些的前提還是有人主動(dòng)提出來的情況下才會(huì)發(fā)生的事情。也許我們市場(chǎng)中有廣泛的需求，但是沒有相關(guān)的個(gè)人、團(tuán)體或部門能關(guān)注這些群體去合理利用制度去達(dá)成自己的目標(biāo)。如果片子中的程勇，他知道這些路徑，他是不是會(huì)從服裝加工廠轉(zhuǎn)型為制藥廠呢？說不定他會(huì)這樣做吧。

國(guó)內(nèi)制藥水平個(gè)人感受還是相對(duì)國(guó)外相對(duì)落后很多，但是競(jìng)爭(zhēng)大勢(shì)已經(jīng)讓我們的制度和游戲規(guī)則越來越和國(guó)際接軌，既然游戲規(guī)則相同，科研實(shí)力和轉(zhuǎn)化實(shí)力還不具備的情況下，如何引導(dǎo)大眾合理合法的爭(zhēng)取自己的生存權(quán)利也是面臨的課題之一吧。也許這樣的影片因此能激發(fā)一大批年輕人從事生物醫(yī)藥事業(yè)，如果真是那樣，激發(fā)出科技這一第一生產(chǎn)力，我們自己有能力去研制更好的藥物，這是根本的解決之道，通過市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和專利制度的平衡，最終造福全社會(huì)。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：周慧玲  

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

鏈接未來！「2018全球區(qū)塊鏈知識(shí)產(chǎn)權(quán)峰會(huì)」重磅來襲！

2018年“中國(guó)好專利”評(píng)選工作正式開啟（報(bào)名通道）

2018中國(guó)·海淀高價(jià)值專利培育大賽正式開啟?。▓?bào)名詳情）

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”