返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

從《東方IC訴百度侵犯圖片版權(quán)案件》談著作權(quán)保護(hù)

機構(gòu)
豆豆7年前
從《東方IC訴百度侵犯圖片版權(quán)案件》談著作權(quán)保護(hù)

從《東方IC訴百度侵犯圖片版權(quán)案件》談著作權(quán)保護(hù)

#本文僅代表作者觀點,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,文章不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:高全龍  廣東正平天成律師事務(wù)所

原標(biāo)題:從《東方IC訴百度侵犯圖片版權(quán)案件》說著作權(quán)保護(hù)


日前,北京市海淀區(qū)人民法院就上海映脈文化傳播有限公司(簡稱“東方IC”)訴百度公司侵犯圖片版權(quán)一案做出判決,判定百度敗訴,賠償21.4萬元。東方IC稱,19起侵權(quán)案件共涉及10位東方IC攝影師被侵權(quán)作品76張。百度的這一系列敗訴判決意味著百度產(chǎn)品尤其是移動端信息流產(chǎn)品——手機百度在未經(jīng)圖片版權(quán)方許可的情況下,推送傳播其他網(wǎng)站版權(quán)圖片內(nèi)容的行為,被法院認(rèn)定為作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)行為,單張被侵權(quán)圖片獲賠金額在2000-5000元之間不等。


百度不服,于7月13日發(fā)布名為《拒絕“勒索式”維權(quán)!百度將對“東方IC”案提起上訴》的聲明。


本文,筆者就上述案件探討著作權(quán)的保護(hù),拋磚引玉,以期引起大家對知識產(chǎn)權(quán)的重視!


在百度發(fā)表的聲明中指出東方IC沒有通過正規(guī)投訴途徑反映訴求,而是通過法律訴訟謀求高額賠償。本案屬于知識產(chǎn)權(quán)訴訟案件,我國目前的法律、法規(guī)等并無強制性規(guī)定將投訴、提醒等作為訴訟的前置程序。因此常規(guī)的維權(quán)流程中,投訴、提醒并非維權(quán)方必走的步驟,法律中也沒有對企業(yè)向侵權(quán)方索賠、維權(quán)的限定條件增加其提醒、投訴等法定義務(wù)。


此前也有華蓋公司的著作權(quán)維權(quán)案件在業(yè)界引起轟動,筆者也曾代理過類似的案件。有觀點認(rèn)為,部分圖片公司會在維權(quán)過程中漫天開價,要求巨額賠償。根據(jù)目前的情況,索賠額與判賠額之間通常存在差別,索賠額是權(quán)利方向被控侵權(quán)方主張的賠償數(shù)額;判賠額是法院判令侵權(quán)方需要支付的賠償數(shù)額。筆者認(rèn)為圖片所包含的著作權(quán)屬于一種無形的知識產(chǎn)權(quán),對于此類權(quán)利的價值評估通常有成本估算法、現(xiàn)行市場價格法和收益預(yù)估法等方法。如權(quán)利方主張的侵權(quán)賠償價格和評估價值相近,則視為合理要價,如遠(yuǎn)高于評估價格則視為漫天要價,如權(quán)利方和被控侵權(quán)方對于圖片的價值認(rèn)定相差懸殊,可以請專業(yè)的評估機構(gòu)進(jìn)行鑒定。


在實踐中,據(jù)公開信息顯示,雖有部分圖片的權(quán)利人會在圖片上采取水印等方式做出權(quán)利聲明,但部分版權(quán)方不會在其公開傳播的作品中標(biāo)注版權(quán)信息,開放式供網(wǎng)友下載使用,之后再進(jìn)行追蹤、索賠。雖然我國實行著作權(quán)自愿登記制度,根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》規(guī)定公民、法人或者其他組織可以依法就文字作品、美術(shù)攝影作品、工程和產(chǎn)品設(shè)計圖紙及說明等向各地版權(quán)管理部門申請登記,取得登記證書作為享有著作權(quán)的有效憑證。在實踐中,并無法律強制性要求版權(quán)方進(jìn)行登記,也無規(guī)定版權(quán)方履行提前告知版權(quán)所有的相關(guān)信息的義務(wù)。雖然法律規(guī)定在為個人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞,使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品等情況下可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,不向其支付報酬,但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱,并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利,但為了更好的規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險,筆者建議在《著作權(quán)法》等相關(guān)法律中參照商標(biāo)、專利的標(biāo)注進(jìn)行強制性規(guī)定,以更好的將著作權(quán)權(quán)利進(jìn)行公示,避免非故意侵權(quán)。


百度公司在其聲明中提到“ 勒索式’維權(quán)”, “勒索式”維權(quán)并非法律概念,“勒索”二字可見于《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定的敲詐勒索罪,“勒索式”維權(quán)可以簡單理解為權(quán)利人采用威脅、要挾、恫嚇等手段,迫使被控侵權(quán)方進(jìn)行賠償(交出財物)的維權(quán)方式。


“勒索式”維權(quán)與正常維權(quán)的區(qū)別在于是否采取了合理合法的維權(quán)方式和手段,例如,行為人知道他人的犯罪事實,向司法機關(guān)告發(fā)是合法的,但行為人以向司法機關(guān)告發(fā)進(jìn)行威脅索取財物的,就是違法的。


 “‘勒索式’維權(quán)”從措辭上看屬于不正當(dāng)行為,從權(quán)利方的角度而言,維權(quán)要遵循合理合法的原則,不能過份或過度維權(quán);從被控侵權(quán)方的角度而言,要尊重他人的合法權(quán)益,不能隨意侵犯,對于他人的惡意訴訟和過度維權(quán),應(yīng)拿起法律武器維護(hù)自身的權(quán)益。


目前隨著知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的增大,我國每年原創(chuàng)的享有圖片版權(quán)的作品數(shù)量龐大,根據(jù)2018年5月11日國家版權(quán)局公布的《2016年全國作品自愿登記情況統(tǒng)計》有1599597件作品進(jìn)行自愿登記,還有大量的作品未進(jìn)行登記。另一方面,目前在圖片使用的領(lǐng)域亂象雜生,尤其目前網(wǎng)絡(luò)媒體特別是微博、微信公眾號、頭條號等“自媒體”侵權(quán)現(xiàn)象嚴(yán)重。2018年國家版權(quán)局、國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室、工業(yè)和信息化部、公安部聯(lián)合啟動打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版“劍網(wǎng)2018”專項行動,“劍網(wǎng)2018”將以網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)多發(fā)領(lǐng)域為重點目標(biāo),以網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)多發(fā)領(lǐng)域為重點目標(biāo),集中整治網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載、短視頻、動漫等領(lǐng)域侵權(quán)盜版多發(fā)態(tài)勢,重點規(guī)范網(wǎng)絡(luò)直播、知識分享、有聲讀物等平臺版權(quán)傳播秩序,深入鞏固網(wǎng)絡(luò)影視、網(wǎng)絡(luò)音樂、電子商務(wù)平臺、應(yīng)用商店、網(wǎng)絡(luò)云存儲空間等領(lǐng)域?qū)m椪纬晒S護(hù)清朗的網(wǎng)絡(luò)空間秩序,營造良好的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)環(huán)境。


針對目前著作權(quán)人維權(quán)中遇到的權(quán)利穩(wěn)定性不強即原創(chuàng)性不足、侵權(quán)人以合理使用為名對他人作品刪減改編并通過網(wǎng)絡(luò)傳播,短視頻平臺以用戶上傳為名、濫用“避風(fēng)港”規(guī)則對他人作品進(jìn)行侵權(quán)傳播等版權(quán)問題,權(quán)利人要保證作品的原創(chuàng)性的前提下,對作品進(jìn)行登記,以維護(hù)自身權(quán)利。


從華蓋創(chuàng)意到東方IC,圖庫權(quán)利人的運營模式是否與時俱進(jìn)?爭議再起,靜觀東方與百度斗法!



來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:高全龍  廣東正平天成律師事務(wù)所

編輯:IPRdaily趙珍          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀



從《東方IC訴百度侵犯圖片版權(quán)案件》談著作權(quán)保護(hù)

【2天成為區(qū)塊鏈IP精英】區(qū)塊鏈知識產(chǎn)權(quán)精英特訓(xùn)營來了!


從《東方IC訴百度侵犯圖片版權(quán)案件》談著作權(quán)保護(hù)

鏈接未來!「2018全球區(qū)塊鏈知識產(chǎn)權(quán)峰會」重磅來襲!


從《東方IC訴百度侵犯圖片版權(quán)案件》談著作權(quán)保護(hù)

2018全球知識產(chǎn)權(quán)品牌創(chuàng)新峰會8月亮相上海


從《東方IC訴百度侵犯圖片版權(quán)案件》談著作權(quán)保護(hù)

2018年“中國好專利”評選工作正式開啟(報名通道)


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


從《東方IC訴百度侵犯圖片版權(quán)案件》談著作權(quán)保護(hù)

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


從《東方IC訴百度侵犯圖片版權(quán)案件》談著作權(quán)保護(hù)

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://islanderfriend.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://islanderfriend.com/article_19464.html,發(fā)布時間為2018-07-24 09:37:25。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額