京知受理“天貓”商標無效宣告請求行政糾紛案

商標

豆豆7年前

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：收案信息|京知受理“天貓”商標無效宣告請求行政糾紛案

近日，北京知產(chǎn)法院受理了永康市淘大工貿(mào)有限公司（簡稱淘大公司）訴被告國家工商行政管理總局商標評審委員會（簡稱商標評審委員會）、第三人阿里巴巴集團控股有限公司（簡稱阿里巴巴公司）的商標無效宣告請求行政糾紛案。

“天貓”商標（簡稱訴爭商標）系本案原告淘大公司于2012年1月11日申請，于2017年3月21日獲準注冊，核定使用在家具等商品上。第三人阿里巴巴公司于2017年6月9日對訴爭商標提出無效宣告請求。

京知受理“天貓”商標無效宣告請求行政糾紛案

（訴爭商標）

商標評審委員會在關于“天貓”商標無效宣告請求裁定書（簡稱被訴裁定）中認定：

一、淘大公司在不同類別申請注冊了近千枚商標，且數(shù)十個商標因與其他主體的商標構成近似商標或違反絕對性條款而被予以駁回或部分駁回，其申請注冊商標超出了正常的使用意圖。淘大公司這種大規(guī)模申請注冊與他人知名商標相近商標的行為有違誠實信用原則，也擾亂了正常的商標注冊、使用和管理秩序，已構成商標法第四十四條第一款所指“以其他不正當手段取得注冊”的情形。

二、阿里巴巴公司的其他申請理由均不能成立。

綜上，阿里巴巴公司無效宣告理由部分成立，訴爭商標予以無效宣告。

淘大公司不服被訴裁定起訴至北京知產(chǎn)法院，其主要起訴理由為：

一、“天貓”商標非第三人獨創(chuàng)，第三人在評審中提交的證據(jù)表明其“天貓”系列商標在訴爭商標申請日前沒有知名度。

二、訴爭商標指定使用的商品與第三人“天貓”系列商標核定使用的商品或服務范圍不同，不會損害市場秩序。

三、原告經(jīng)營范圍廣泛，所有注冊商標均具有真實的使用目的。

綜上，訴爭商標的注冊并未構成商標法第四十四條第一款之規(guī)定，請求法院撤銷被訴裁定，并判令被告重新作出裁定。

目前，本案正在進一步審理中。

來源：知產(chǎn)北京

作者：王曉露審四庭

編輯：IPRdaily趙珍校對：IPRdaily縱橫君

鏈接未來！「2018全球區(qū)塊鏈知識產(chǎn)權峰會」重磅來襲！

2018全球知識產(chǎn)權品牌創(chuàng)新峰會8月亮相上海

2018年“中國好專利”評選工作正式開啟（報名通道）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

京知受理“天貓”商標無效宣告請求行政糾紛案

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

京知受理“天貓”商標無效宣告請求行政糾紛案

本文來自知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”