京知受理“天貓”商標(biāo)無效宣告請求行政糾紛案

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題：收案信息|京知受理“天貓”商標(biāo)無效宣告請求行政糾紛案

近日，北京知產(chǎn)法院受理了永康市淘大工貿(mào)有限公司（簡稱淘大公司）訴被告國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（簡稱商標(biāo)評審委員會）、第三人阿里巴巴集團控股有限公司（簡稱阿里巴巴公司）的商標(biāo)無效宣告請求行政糾紛案。

“天貓”商標(biāo)（簡稱訴爭商標(biāo)）系本案原告淘大公司于2012年1月11日申請，于2017年3月21日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在家具等商品上。第三人阿里巴巴公司于2017年6月9日對訴爭商標(biāo)提出無效宣告請求。

京知受理“天貓”商標(biāo)無效宣告請求行政糾紛案

（訴爭商標(biāo)）

商標(biāo)評審委員會在關(guān)于“天貓”商標(biāo)無效宣告請求裁定書（簡稱被訴裁定）中認定：

一、淘大公司在不同類別申請注冊了近千枚商標(biāo)，且數(shù)十個商標(biāo)因與其他主體的商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)或違反絕對性條款而被予以駁回或部分駁回，其申請注冊商標(biāo)超出了正常的使用意圖。淘大公司這種大規(guī)模申請注冊與他人知名商標(biāo)相近商標(biāo)的行為有違誠實信用原則，也擾亂了正常的商標(biāo)注冊、使用和管理秩序，已構(gòu)成商標(biāo)法第四十四條第一款所指“以其他不正當(dāng)手段取得注冊”的情形。

二、阿里巴巴公司的其他申請理由均不能成立。

綜上，阿里巴巴公司無效宣告理由部分成立，訴爭商標(biāo)予以無效宣告。

淘大公司不服被訴裁定起訴至北京知產(chǎn)法院，其主要起訴理由為：

一、“天貓”商標(biāo)非第三人獨創(chuàng)，第三人在評審中提交的證據(jù)表明其“天貓”系列商標(biāo)在訴爭商標(biāo)申請日前沒有知名度。

二、訴爭商標(biāo)指定使用的商品與第三人“天貓”系列商標(biāo)核定使用的商品或服務(wù)范圍不同，不會損害市場秩序。

三、原告經(jīng)營范圍廣泛，所有注冊商標(biāo)均具有真實的使用目的。

綜上，訴爭商標(biāo)的注冊并未構(gòu)成商標(biāo)法第四十四條第一款之規(guī)定，請求法院撤銷被訴裁定，并判令被告重新作出裁定。

目前，本案正在進一步審理中。

來源：知產(chǎn)北京

作者：王曉露審四庭

編輯：IPRdaily趙珍校對：IPRdaily縱橫君

鏈接未來！「2018全球區(qū)塊鏈知識產(chǎn)權(quán)峰會」重磅來襲！

2018全球知識產(chǎn)權(quán)品牌創(chuàng)新峰會8月亮相上海

2018年“中國好專利”評選工作正式開啟（報名通道）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

京知受理“天貓”商標(biāo)無效宣告請求行政糾紛案

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

京知受理“天貓”商標(biāo)無效宣告請求行政糾紛案

本文來自知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/”