#晨報#索賠500萬！騰訊訴兩公司侵犯“微粒貸”商標權(quán)；中國知識產(chǎn)權(quán)保護舉措得到國際認可

#局里那些事兒#

北京冬奧組委提交首批奧林匹克標志和殘奧會標志公告申請

近日，北京聯(lián)合張家口獲得2022年冬奧會舉辦權(quán)3周年之際，修訂后的《奧林匹克標志保護條例》開始施行，北京冬奧組委當(dāng)天向國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局提交了首批奧林匹克標志和殘奧會標志公告申請。

根據(jù)《條例》規(guī)定，奧林匹克標志權(quán)利人應(yīng)當(dāng)將奧林匹克標志提交知識產(chǎn)權(quán)主管部門，由知識產(chǎn)權(quán)主管部門公告。對殘奧會有關(guān)標志的保護，參照《條例》執(zhí)行。北京冬奧組委此次提交公告申請的標志包括14件奧林匹克標志和4件殘奧會標志，涵蓋北京2022年冬奧會和冬殘奧會會徽及中英文名稱等專有標志和名稱。

國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局有關(guān)負責(zé)人表示，奧林匹克標志是奧運會和奧運精神的象征，也是國際奧委會和主辦國家的重要權(quán)益。依法保護奧林匹克標志不僅是主辦國的責(zé)任和義務(wù)，也是主辦國保證奧運會成功舉辦的重要舉措。國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局將對北京2022年冬奧會和冬殘奧會提供全力支持，在涉及奧運會知識產(chǎn)權(quán)保護方面特別是奧林匹克標志的保護上，將制定專項工作方案，加強對侵犯奧林匹克標志專有權(quán)行為的嚴厲打擊，進一步提高我國對奧林匹克標志的知識產(chǎn)權(quán)保護水平，為北京2022年冬奧會和冬殘奧會的順利舉辦提供強有力的法律支撐。

中國知識產(chǎn)權(quán)保護舉措得到國際認可

中國國務(wù)院新聞辦公室7月發(fā)表《中國與世界貿(mào)易組織》白皮書。這是中國首次就這一問題發(fā)表白皮書。在白皮書第一部分“中國切實履行加入世貿(mào)組織承諾”中，白皮書就中國履行知識產(chǎn)權(quán)保護承諾的情況進行了專門介紹。其中指出，加強知識產(chǎn)權(quán)保護是中國的主動作為。白皮書公布的數(shù)據(jù)顯示，從2001年起，中國對外支付知識產(chǎn)權(quán)費年均增長17%，2017年達到286億美元。

據(jù)了解，2017年，中國發(fā)明專利申請量達到138.2萬件，連續(xù)7年居世界首位，申請者中近10%為外國單位和個人；國外來華發(fā)明專利申請量達到13.6萬件，較2001年3.3萬件的申請量增長了3倍。世界知識產(chǎn)權(quán)組織日前發(fā)布，2017年，中國通過《專利合作條約》（PCT）途徑提交的國際專利申請受理量達5.1萬件，僅次于美國，居全球第二位；通過馬德里體系提交的國際商標申請量接近5000件，位居第三位。與此同時，中國對知識產(chǎn)權(quán)保護的舉措也得到了美國一些專業(yè)機構(gòu)、專家學(xué)者及媒體的認可。美國商會全球知識產(chǎn)權(quán)中心（GIPC）發(fā)布的《2018年國際知識產(chǎn)權(quán)指數(shù)報告》顯示：中國以19.08分位居50個經(jīng)濟體的第25位，較2017年上升2位。其中，中國在改革專利，版權(quán)和努力提高人們的知識產(chǎn)權(quán)意識方面獲得了贊揚。

《中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況（2017年）》數(shù)據(jù)也顯示，2017 年在知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量大幅增加，新類型、重大疑難案件日趨增多，共審結(jié)20萬余件，比2016年上升了31.43%。白皮書指出，加強知識產(chǎn)權(quán)保護是完善產(chǎn)權(quán)保護制度最重要的內(nèi)容，也是提高中國經(jīng)濟競爭力最大的激勵。中國推進知識產(chǎn)權(quán)保護，不僅符合自身發(fā)展需要，也有助于進一步完善法治化、國際化、便利化的營商環(huán)境。中國鼓勵中外企業(yè)開展正常技術(shù)交流合作，依法保護在華外資企業(yè)合法知識產(chǎn)權(quán)，同時，希望外國政府加強對中國知識產(chǎn)權(quán)的保護。

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

索賠500萬！騰訊訴兩公司侵犯“微粒貸”商標權(quán)

因認為其享有的“微粒貸”注冊商標被擅用，原告騰訊科技（深圳）有限公司以侵害商標權(quán)為由，將被告上海岑燁投資管理有限公司、被告北京智借網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴至法院，要求二被告共同賠償經(jīng)濟損失500萬元，同時要求二被告立即停止侵權(quán)，消除影響，共同賠償原告合理開支10萬元。7月31日下午，海淀法院開庭審理了此案。

原告騰訊科技（深圳）有限公司訴稱，原告是第16577525號“微粒貸”文字商標和第16577654號“微粒貸”文字商標的商標權(quán)人，兩個商標公告授權(quán)日期均為2016年5月14日，核定使用范圍分別是在第9類“可下載的計算機應(yīng)用軟件、計算機程序（可下載軟件）”等商品上和第36類“金融服務(wù)、金融貸款、金融信息、網(wǎng)上銀行、通過網(wǎng)站提供金融信息”等服務(wù)上，二商標權(quán)期限自2016年5月14日至2026年5月13日。被告一上海岑燁投資管理有限公司開發(fā)使用軟件“微粒貸款”并通過該軟件提供金融服務(wù)，被告二北京智借網(wǎng)絡(luò)科技有限公司通過“微粒貸款”軟件提供金融服務(wù)，原告認為，“微粒貸款”與“微粒貸”皆為文字商標，二被告的上述行為侵害了原告的商標權(quán)。因“微粒貸款”軟件有關(guān)界面顯示被告一為軟件的權(quán)利人，被告二在“微粒貸款”軟件的運行界面中通過名為速貸之家“的工具模塊向公眾進行宣傳推廣融資貸款服務(wù)，故二被告的行為構(gòu)成共同侵權(quán)，故訴至法院，要求二被告立即停止侵權(quán)，并賠禮道歉、消除影響，賠償經(jīng)濟損失500萬元及合理支出10萬元。

庭審中，第一被告上海岑燁投資管理有限公司辯稱，“微粒貸款”與“微粒貸”服務(wù)類別不同，其未給原告造成任何損失，原告關(guān)于經(jīng)濟損失也沒有提交證據(jù)。

第二被告北京智借網(wǎng)絡(luò)科技有限公司辯稱，其與第一被告沒有任何合作關(guān)系，涉案商標的APP中顯示的實時資訊有其網(wǎng)頁系被告一自行抓取的鏈接，網(wǎng)頁可以通過公開渠道獲得。

本案涉及軟件名稱的商標權(quán)侵權(quán)問題，庭審主要圍繞二被告的行為是否侵犯了原告的涉案商標權(quán)、以及若前述侵權(quán)成立，二被告是否構(gòu)成共同侵權(quán)、如何承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任等案件爭議焦點，結(jié)合雙方的證據(jù)，合議庭組織各方當(dāng)事人有序進行舉證、質(zhì)證，各方充分發(fā)表辯論意見。

此案未當(dāng)庭作出判決。（來源于海淀法院網(wǎng)）

北京市啟動“劍網(wǎng)2018”專項行動

近日，北京市版權(quán)局、市網(wǎng)信辦、市通信管理局、市公安局和市文化市場行政執(zhí)法總隊在京召開會議，正式啟動北京市“劍網(wǎng)2018”專項行動，騰訊、百度、新浪、字節(jié)跳動等近百家互聯(lián)網(wǎng)單位參會。

據(jù)了解，北京市“劍網(wǎng)2018”專項行動將從3個方面開展重點整治：一是開展網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載版權(quán)專項整治，嚴厲打擊微博、微信、頭條號等自媒體和網(wǎng)絡(luò)媒體未經(jīng)許可轉(zhuǎn)載、摘編整合、歪曲篡改和“洗稿”等違法侵權(quán)行為；二是開展短視頻版權(quán)專項整治，在引導(dǎo)短視頻平臺企業(yè)構(gòu)建良性發(fā)展商業(yè)模式下，規(guī)范整治平臺盜版侵權(quán)行為；三是開展重點領(lǐng)域版權(quán)專項整治，集中治理動漫、網(wǎng)絡(luò)直播、知識分享、有聲讀物等平臺的盜版侵權(quán)行為，并繼續(xù)對影視、音樂、電子商務(wù)平臺、云存儲等領(lǐng)域侵權(quán)行為保持高壓態(tài)勢。

會議提出，各成員單位要建立信息共享、協(xié)作聯(lián)動的工作機制，確保按要求完成重點工作任務(wù)；要嚴格落實主體責(zé)任，各互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和個人要嚴格履行各項法定義務(wù)，依法維護權(quán)利人合法權(quán)益；要廣泛動員，鼓勵權(quán)利人積極舉報盜版投訴，向行政執(zhí)法機關(guān)廣泛提供線索來源；精準打擊，形成震懾作用，以大案要案為抓手，懲治盜版侵權(quán)，營造良好的營商和版權(quán)環(huán)境。

普利司通訴“方興橡膠”專利侵權(quán)案獲上海知識產(chǎn)權(quán)法院勝訴判決

近日，普利司通株式會社宣布，關(guān)于普利司通起訴中國大型輪胎企業(yè)東營市方興橡膠有限責(zé)任公司（本文中簡稱“方興橡膠”）專利侵權(quán)一案，獲上海知識產(chǎn)權(quán)法院勝訴判決。

普利司通株式會社認為方興橡膠使用普利司通擁有專利權(quán)的卡車輪胎胎面花紋（※輪胎與路面直接接觸部分所刻紋路）制造并銷售輪胎的行為，侵犯了普利司通株式會社的專利權(quán)，于2017年9月向上海知識產(chǎn)權(quán)法院提起專利侵權(quán)訴訟。2018年5月，法院認定方興橡膠侵權(quán)成立，并做出了要求其停止專利侵權(quán)行為，賠償普利司通株式會社經(jīng)濟損失及合理費用共計62萬元人民幣的判決。

本案涉及的專利為普利司通株式會社的卡車輪胎R118胎面花紋，R118是普利司通株式會社面向以中國為首的亞洲市場而獨立開發(fā)的產(chǎn)品。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

倫敦奢華運動品牌 LNDR 在與 Nike 的商標侵權(quán)官司中獲勝

在上個月的戛納國際創(chuàng)意節(jié)上，Nike 以一則名為 “Nothing Beats a Londoner” 的廣告短片獲得社交與意見領(lǐng)袖大獎（Social & Influencer Lions Grand Prix）。但這則由倫敦Wieden + Kennedy廣告公司一手打造的創(chuàng)意作品卻惹上了官司。原因是在廣告的最后，在 Nike 的 Logo 上出現(xiàn)了“LDNR”的字樣（此處指 Londoner 的簡寫）。法院表示，Nike 在廣告發(fā)布前6個月進行了商標檢索，并了解到 “LNDR” 商標已經(jīng)被注冊，但仍然繼續(xù)發(fā)布這則廣告。法院判決， Nike 對 LNDR 的商標侵權(quán)，不能再使用 “LNDR” 的標志。

LNDR 聯(lián)合創(chuàng)始人 Joanna Turner 表示：“Nike 的廣告很快就獲得了大量曝光。從我們的角度來看，這則廣告正在向公眾傳遞“LDNR 是 Nike 的商標”這樣的信息，或者讓他們誤以為這是我們兩個品牌之間的合作。雖然做出對抗 Nike 的決定并不容易，但事實證明我們的選擇是對的。將我們的品牌與 Nike 混淆，會帶來嚴重的后果?！?br/>

近日，倫敦奢華運動品牌LNDR在與美國運動服飾巨頭Nike的商標侵權(quán)糾紛案中獲得了勝利。目前，Nike 發(fā)言人沒有對此事做出回應(yīng)，也尚不清楚他們是否打算對法院的裁決提出上訴。

東進世美肯在與卡博特的韓國專利訴訟中勝訴

2018年7月20日，韓國知識產(chǎn)權(quán)法院在合并審理韓國東進世美肯與美國卡博特，有關(guān)禁止專利侵權(quán)等請求項訴訟的抗訴及取消專利注冊無效決定的案件中，宣告了韓國東進世美肯的勝訴。

早在2017年9月份，東進世美肯就在卡博特提出的一項有關(guān)用于鎢的化學(xué)機械研磨淤醬專利的禁止專利侵權(quán)訴訟中有過勝訴的經(jīng)歷。并且在2017年1月份在東進世美肯提出的專利注冊無效的審判中也有過勝訴的經(jīng)歷。而這次知識產(chǎn)權(quán)法院的判決是在合并審理上述判決及審決抗訴結(jié)果。

在韓國，卡博特雖然可以上告（revision）有關(guān)在韓國的判決，但是由于卡博特的專利會在2018年7月末到期，所以無法阻止東進世美肯在韓國生產(chǎn)與銷售用于鎢的化學(xué)機械研磨淤醬。之前用于鎢的化學(xué)機械研磨淤醬市場幾乎是由卡博特一家公司壟斷，所以雖然有些許半導(dǎo)體廠商測試過東進世美肯的用于鎢的化學(xué)機械研磨淤醬，但都因?qū)＠麊栴}都沒有適用到量產(chǎn)中。但是隨著本次在韓國與臺灣的勝訴判決，個別半導(dǎo)體廠商已經(jīng)選擇使用東進世美肯的用于鎢的化學(xué)機械研磨淤醬，并且預(yù)計會有更多的半導(dǎo)體廠商會選擇東進世美肯的用于鎢的化學(xué)機械研磨淤醬并適用到量產(chǎn)。

南非對結(jié)核病聯(lián)合國宣言草案提出異議

近期，關(guān)于消除結(jié)核病的聯(lián)合國宣言的談判工作已經(jīng)接近尾聲，美國成功堅守了自己的立場，對該疾病相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)和藥物可及性問題保持緘默。但是根據(jù)非政府組織的報道，由于該宣言草案并未得到全部成員的認可，因此關(guān)于該問題的談判工作仍需繼續(xù)開展。

根據(jù)無國界醫(yī)生組織（MSF）以及其他消息來源，南非對該草案提出了異議并且有可能已得到了其他發(fā)展中國家的支持。

該爭議主要涉及到《關(guān)于消除結(jié)核病的政治宣言》，而聯(lián)合國大會將在“關(guān)于消除結(jié)核病的高層會議”（會議舉辦時間為2018年9月26日，舉辦地點在紐約）上通過該宣言。

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

【2天成為區(qū)塊鏈IP精英】區(qū)塊鏈知識產(chǎn)權(quán)精英特訓(xùn)營來了！

大咖來了！這些重磅嘉賓將要出席2018全球區(qū)塊鏈知識產(chǎn)權(quán)峰會

2018全球知識產(chǎn)權(quán)品牌創(chuàng)新峰會8月亮相上海

2018年“中國好專利”評選工作正式開啟（報名通道）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”