#晨報#義烏將設(shè)立國家級知識產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心；北京奧林匹克公園商標(biāo)品牌指導(dǎo)站掛牌

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

義烏將設(shè)立國家級知識產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心

從義烏市市場監(jiān)管局獲悉，國家知識產(chǎn)權(quán)局近日正式批復(fù)，同意設(shè)立中國義烏（小商品）知識產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心。

義烏市場以日用消費品為主，自主創(chuàng)新設(shè)計樣式是生存發(fā)展的關(guān)鍵，特別是工藝品、飾品、襪業(yè)3個行業(yè)，工藝、新材料應(yīng)用層出不窮，產(chǎn)品具有“短平快”、生命周期短的特征，專利侵權(quán)現(xiàn)象比較嚴(yán)重，削弱了市場創(chuàng)意創(chuàng)新的積極性，迫切需要強化知識產(chǎn)權(quán)保護來促進創(chuàng)意創(chuàng)新產(chǎn)品的發(fā)展。據(jù)介紹，中國義烏（小商品）知識產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心目前正處于籌建階段，正式投用后，工藝品、飾品、襪業(yè)等行業(yè)將被納入首批工作內(nèi)容，屆時外觀設(shè)計專利授權(quán)時間將大大縮短。

義烏市市場監(jiān)管局知識產(chǎn)權(quán)科負(fù)責(zé)人表示，快速維權(quán)中心的建立將在專利授權(quán)、確權(quán)、維權(quán)方面為企業(yè)提供快速通道，企業(yè)不用再為外觀設(shè)計產(chǎn)品市場周期短、維權(quán)時間長而憂心，這將在一定程度上調(diào)動企業(yè)設(shè)計研發(fā)和推出產(chǎn)品的積極性，有效提升工藝品、飾品、襪業(yè)等行業(yè)的品牌影響力和市場競爭力，從而促進新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展。

北京奧林匹克公園商標(biāo)品牌指導(dǎo)站掛牌

奧林匹克標(biāo)志有效期為10年、使用足以引人誤認(rèn)的近似標(biāo)志也能構(gòu)成侵犯奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)……7月31日，新修訂的《奧林匹克標(biāo)志保護條例》正式實施。為了讓轄區(qū)內(nèi)的商戶、企業(yè)第一時間了解條例的變化，更好地用好、保護好奧林匹克標(biāo)志，工商朝陽分局聯(lián)合奧林匹克中心區(qū)管委會第一時間為轄區(qū)企業(yè)帶去了一場專業(yè)培訓(xùn)，為商戶們答疑解惑。當(dāng)日，北京奧林匹克公園商標(biāo)品牌指導(dǎo)站也正式掛牌。

據(jù)了解，針對市場主體旺盛的商標(biāo)注冊、運用、保護需求，工商部門成立商標(biāo)品牌指導(dǎo)站，旨在構(gòu)建政企紐帶，宣傳教育，增強企業(yè)法治和商標(biāo)品牌意識；指導(dǎo)企業(yè)辦理商標(biāo)注冊及注冊商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)權(quán)登記等手續(xù)，依法維護注冊商標(biāo)專用權(quán)，提高商標(biāo)品牌的運用能力。目前，朝陽區(qū)已在中關(guān)村產(chǎn)業(yè)園區(qū)朝陽園、商務(wù)中心區(qū)、萊錦文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園和五方天雅汽車服務(wù)園設(shè)立了4個商標(biāo)品牌指導(dǎo)站。昨天，北京奧林匹克公園商標(biāo)品牌指導(dǎo)站在奧林匹克中心區(qū)管委會掛牌，在承載上述功能的同時，將側(cè)重關(guān)注涉奧標(biāo)志使用的規(guī)范與保護。

作為該指導(dǎo)站的第一次活動，新《奧林匹克標(biāo)志保護條例》的實施成了重點。從修訂的背景、涉奧標(biāo)志保護規(guī)定、工商部門采取的措施、注冊商標(biāo)申請流程及操作方法等，工商朝陽分局的工作人員逐一詳細(xì)解讀。工商朝陽分局商標(biāo)科科長趙曉宇告訴北青報記者，為了適應(yīng)籌辦2022年北京冬奧會的需要，新修訂后的《奧林匹克標(biāo)志保護條例》對保護主體、保護范圍、保護期限、對隱性營銷行為的規(guī)制以及殘奧會標(biāo)志的保護等內(nèi)容都進行了調(diào)整。分局第一時間對該《條例》進行了學(xué)習(xí)，并根據(jù)轄區(qū)特點制定了保障措施，加強對奧林匹克標(biāo)志的保護。

北京奧林匹克公園管理委員會發(fā)展處副處長顏文婷表示，奧園管委會一直努力為園區(qū)企業(yè)的品牌發(fā)展提供幫助，這次商標(biāo)品牌指導(dǎo)站的設(shè)立是管委會助力企業(yè)品牌發(fā)展的重要服務(wù)舉措，今后園區(qū)企業(yè)將能就近得到面對面的商標(biāo)品牌服務(wù)。鑒于奧園與奧運的緊密聯(lián)系，管委會將和工商部門一道加強對奧林匹克標(biāo)志使用的引導(dǎo)和保護。北京國家游泳中心有限責(zé)任公司市場開發(fā)部主管常朋告訴北青報記者，今年9月底，冬奧特許商品店就將入駐水立方，在整個冬奧周期中，他們將嚴(yán)格按照奧林匹克標(biāo)志的使用要求，《商標(biāo)法》和《反不正當(dāng)競爭法》的相關(guān)規(guī)定去使用。

稱“搜狐視頻”擅播《中國最強音》，湖南廣播電視臺起訴侵權(quán)

因認(rèn)為北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司在其經(jīng)營的“搜狐視頻”手機及電腦客戶端擅自提供《中國最強音》的在線播放服務(wù)，侵犯了其合法權(quán)益，湖南廣播電視臺將該公司訴至法院。日前，海淀法院受理了此案。

原告湖南廣播電視臺訴稱，其是電視作品《中國最強音》的著作權(quán)人，依法享有該作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及維權(quán)權(quán)利。原告發(fā)現(xiàn)被告搜狐公司未經(jīng)合法授權(quán)，在被告經(jīng)營的“搜狐視頻”蘋果手機客戶端和安卓平板電腦客戶端上提供《中國最強音》的在線播放服務(wù)。

原告湖南廣播電視臺認(rèn)為，被告非法提供《中國最強音》在線播放服務(wù)的行為侵害了其對該作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，給其造成了極大損失。故起訴至法院，要求判令被告立即停止通過“搜狐視頻”蘋果手機客戶端、安卓平板電腦客戶端提供電視作品《中國最強音》的在線播放服務(wù)并賠償經(jīng)濟損失及維權(quán)合理費用50萬元。目前，此案在進一步審理中。

臺灣地區(qū)H1專利申請排名：臺積電榮登榜首，高通表現(xiàn)突出

臺灣地區(qū)經(jīng)濟部知識產(chǎn)權(quán)局今日（7月26日）公布了上半年知識產(chǎn)權(quán)趨勢。2018年上半年，臺灣地區(qū)發(fā)明專利申請量為22,483件，同比增加3%，連續(xù)6個季度實現(xiàn)正成長。

從臺灣地區(qū)企業(yè)來看，2018年上半年，臺積電以345件專利申請量榮登榜首，較去年同期增加5%；而友達光電和聯(lián)發(fā)科分別以244件和177件專利申請量緊隨其后，分居第二和第三；宏碁和鴻海則以163件和138件專利申請量位居第四和第五；前十名中，還有和碩（100件）、HTC（96件）、華邦電子（59件）、瑞昱（77件）和工業(yè)技術(shù)研究院（88件）。

從其他地區(qū)企業(yè)在臺灣地區(qū)的專利申請量來看，2018年上半年排名前五的企業(yè)分別是高通(585件)、應(yīng)材(229件)、阿里巴巴(213件)、東京威力(193件)、日東電工(156件)，其中高通專利申請增長率高達120%，增長最快。值得一提的是，在前十名中日本籍公司竟達半數(shù)（5家），可見他們在臺灣地區(qū)的專利布局十分積極。而從地區(qū)來看，2018年上半年，大陸地區(qū)在臺灣地區(qū)的專利申請量高達2,742件，同比增長32%，位居第一位；其次則依次為日本(2,273件)、美國(2,089件)、香港地區(qū)(814件)、韓國(675件)。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

英國律師擔(dān)憂脫歐后歐盟代表權(quán)等問題

律師們告訴《世界知識產(chǎn)權(quán)評論》（WIPR），他們?nèi)匀徊淮_定英國脫歐后，英國的合規(guī)從業(yè)人員是否能夠在歐盟知識產(chǎn)權(quán)局（EUIPO）代表其客戶。WIPR報道稱，英國國會議員和負(fù)責(zé)脫歐事宜的官員羅賓．沃克（Robin Walker）宣布，英國政府將在脫歐之后將現(xiàn)有的歐盟商標(biāo)和外觀設(shè)計免費轉(zhuǎn)換為英國國內(nèi)商標(biāo)和外觀設(shè)計。盡管業(yè)界對這一消息表示歡迎，但仍然存在其他脫歐后的發(fā)展問題，包括在EUIPO的代表權(quán)。

Cooley律所的合伙人尼克．伯爾特（Nick Bolter）表示，為了使英國的合規(guī)從業(yè)人員能夠繼續(xù)在EUIPO代表其客戶，其需要與歐盟達成相關(guān)協(xié)議并且遵守相關(guān)法律。然而，他提醒道，這將是歐盟“優(yōu)先等級最低的事項”，而且英國律師能繼續(xù)在EUIPO代表其客戶的可能性不大。為了解決這個問題，他表示許多英國的從業(yè)人員正在尋求減少損失的方法。

Taylor Wessing律所的知識產(chǎn)權(quán)和媒體集團的資深專業(yè)律師路易斯．波普爾（Louise Popple）表示重要的是要牢記歐盟商標(biāo)和外觀設(shè)計的自動轉(zhuǎn)換只適用于在脫歐之前注冊或者授予的權(quán)利，對于英國脫歐后仍未決的申請來說，申請人可以在9個月內(nèi)向英國遞交單獨的申請，而其原始申請日和優(yōu)先權(quán)日保持不變，然而，這并不能完全令權(quán)利人滿意。

任天堂對雅各．馬蒂亞斯提起知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟

近日，視頻游戲開發(fā)商任天堂（Nintendo）在美國亞利桑那州聯(lián)邦地區(qū)法院對雅各．馬蒂亞斯（Jacob Mathias）提起版權(quán)和商標(biāo)侵權(quán)訴訟，稱其網(wǎng)站使用了盜版的在線內(nèi)容。該公司還對雅各．馬蒂亞斯經(jīng)營的一家企業(yè)Mathias Designs以及其運行的兩家網(wǎng)站（www.loveroms.com和www.loveretro.com）提起了訴訟。任天堂稱，這些網(wǎng)站公然和大規(guī)模地侵犯了任天堂的知識產(chǎn)權(quán)。

該公司聲稱，通過這兩個網(wǎng)站，雅各．馬蒂亞斯在未事先獲得許可的情況下復(fù)制、傳播、公開表演并展示了“數(shù)量驚人的未經(jīng)授權(quán)的任天堂視頻游戲的副本”。訴訟稱，上述網(wǎng)站還復(fù)制和傳播了許多任天堂受版權(quán)保護的作品，包括上千件音樂作品和錄音。此外，任天堂表示，雅各．馬蒂亞斯使用了該公司的注冊商標(biāo)，包括任天堂圖標(biāo)和最易于識別的視頻游戲角色。訴訟稱，該行為鼓勵訪客下載和播放未經(jīng)授權(quán)的任天堂受版權(quán)保護的作品的副本。任天堂稱，雅各．馬蒂亞斯于2010年在他的YouTube頻道上發(fā)布了一個視頻。據(jù)稱，該視頻指導(dǎo)用戶如何從www.loveroms.com網(wǎng)站上下載未經(jīng)授權(quán)的視頻游戲版本，以及如何在手機上玩這些游戲。

據(jù)稱，該網(wǎng)站包含了一系列任天堂游戲的最初設(shè)計系統(tǒng)，包括超級馬里奧世界（Super Mario World）、馬里奧賽車64（Mario Kart 64）和超級馬里奧兄弟3（Super Mario Bros 3）。訴訟稱，該網(wǎng)站包含線上“最佳100”游戲名單，并稱所有的這些游戲均由任天堂開發(fā)。任天堂稱，事實上，任天堂只擁有該網(wǎng)站上最流行的前10種游戲的版權(quán)或商標(biāo)權(quán)。從LoveROMs網(wǎng)站上下載這些游戲的次數(shù)已經(jīng)超過了6000萬次。任天堂對每起版權(quán)侵權(quán)案件尋求15萬美元的損害賠償，對每起商標(biāo)侵權(quán)案件尋求200萬美元的損害賠償。該公司還要求法院對雅各．馬蒂亞斯發(fā)出永久禁令。

#科技企業(yè)那些事兒#

蘋果又吃專利官司：這次要罰1.45億美元罰款

據(jù)路透社消息，蘋果近期又遇上了一樁專利訴訟。美國加利福尼亞州的一個聯(lián)邦陪審團裁定，蘋果公司侵犯了加拿大公司W(wǎng)iLan持有的兩項專利，將面臨1.45億美元罰款。

成立于1992年的WiLan總部位于加拿大渥太華，是一家寬帶無線技術(shù)生產(chǎn)商，其母公司為Quarterhill。據(jù)報道，目前該公司已經(jīng)講業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移至授權(quán)廣泛的專利組合上。據(jù)稱，蘋果侵犯的兩項專利，一項用于“無線通信系統(tǒng)中的帶寬請求協(xié)議的方法和裝置”，而另一項用于“用于無線通信系統(tǒng)的自適應(yīng)呼叫準(zhǔn)入控制”。

這不是蘋果第一次遇上浙一家公司。2013年，蘋果也曾遭到了WiLan的起訴，后者要求蘋果賠償2.48億美元。但是當(dāng)時加州法院裁定蘋果勝訴。

日亞獲宏齊賠償，終結(jié)YAG專利侵權(quán)爭議

日亞化學(xué)工業(yè)株式會社宣布，公司獲得宏齊科技(6168)賠償，并終結(jié)與宏齊科技在德國就YAG專利的侵權(quán)爭議。

日亞針對宏齊科技所擁有的「HT-V116TW」、「HT-U158TW」、「HT-T169TW」以及「HT-P178TWU-PQPS-DG」等四款白光LED侵權(quán)產(chǎn)品在德國提起專利侵權(quán)訴訟，日亞主張上開在德國販?zhǔn)鄣漠a(chǎn)品侵害日亞的YAG專利，即歐洲專利第EP 936 682號(德國專利號DE 697 02 929)，請求法院核發(fā)禁制令以及判給損害賠償。

杜賽道夫地方法院于2012年3月29日所作成的一審判決（判決字號4a O 184/10）以及杜賽道夫上訴法院于2017年1月20日作成的二審判決（判決字號I-2 U 41/12），均肯認(rèn)日亞的主張，判認(rèn)宏齊科技構(gòu)成侵權(quán)行為。上述判決具有最終效力；考量上述四款LED及其他產(chǎn)品，宏齊科技向日亞支付相當(dāng)金額以作為損害賠償請求權(quán)的解決方案。根據(jù)上述的最終判決，日亞與宏齊科技已終結(jié)彼此就德國YAG專利的法律爭議。

#文章僅代表作者觀點，文章不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

【2天成為區(qū)塊鏈IP精英】區(qū)塊鏈知識產(chǎn)權(quán)精英特訓(xùn)營來了！

大咖來了！這些重磅嘉賓將要出席2018全球區(qū)塊鏈知識產(chǎn)權(quán)峰會

2018全球知識產(chǎn)權(quán)品牌創(chuàng)新峰會8月亮相上海

2018年“中國好專利”評選工作正式開啟（報名通道）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”