#晨報(bào)#國(guó)家市場(chǎng)管理監(jiān)督總局再次發(fā)文，將重點(diǎn)打擊“傍名牌”及商標(biāo)侵權(quán)；蘋果因侵犯他人專利權(quán)被判賠償1.45億美元

#局里那些事兒#

國(guó)家市場(chǎng)管理監(jiān)督總局再次發(fā)文，將重點(diǎn)打擊“傍名牌”及商標(biāo)侵權(quán)

近日，國(guó)家市場(chǎng)管理監(jiān)督總局發(fā)出通知，要求各地工商行政管理、質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督、食品藥監(jiān)部門加大打擊制售假冒偽劣商品的力度。

通知提到了近期引起輿論熱議的拼多多，并稱其涉嫌銷售侵權(quán)假冒商品。通知表示，包括“傍名牌”在內(nèi)的制售假冒偽劣商品、其他商標(biāo)侵權(quán)、相關(guān)虛假宣傳和違法廣告等違法行為，將被列為重點(diǎn)打擊目標(biāo)；發(fā)現(xiàn)的涉嫌重大違法線索，要對(duì)生產(chǎn)、銷售等相關(guān)環(huán)節(jié)進(jìn)行全鏈條調(diào)查處理。

通知表示，各地監(jiān)管部門可從調(diào)查網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)（網(wǎng)站）入手，進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)上、下游涉嫌違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者，并將違法線索及時(shí)移送相關(guān)屬地監(jiān)管部門；屬地監(jiān)管部門應(yīng)逐一排查，對(duì)于情況屬實(shí)的應(yīng)依法從嚴(yán)查處，并及時(shí)向社會(huì)披露。

此外，國(guó)家市場(chǎng)管理監(jiān)督總局還要求，經(jīng)營(yíng)主體要落實(shí)責(zé)任，各地相關(guān)部門應(yīng)督促網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)（網(wǎng)站）經(jīng)營(yíng)者履行法定義務(wù)，切實(shí)維護(hù)商標(biāo)權(quán)利人和消費(fèi)者的合法權(quán)益，積極配合治理；對(duì)于不履行法定義務(wù)的網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)（網(wǎng)站），要“依法從嚴(yán)查處”。

國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局發(fā)文稱，其網(wǎng)監(jiān)司高度重視媒體反映的拼多多平臺(tái)上銷售侵權(quán)假冒商品等問(wèn)題，已經(jīng)要求上海市工商局約談平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者，并要求上海市和其他相關(guān)地方工商、市場(chǎng)監(jiān)管部門，對(duì)拼多多平臺(tái)上銷售山寨產(chǎn)品、傍名牌等問(wèn)題，認(rèn)真開展調(diào)查檢查。

拼多多發(fā)布聲明，稱已接受上海市有關(guān)部門約談，表示“深刻反省和檢討”。

國(guó)家林業(yè)和草原局完善侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政處罰案件信息公開工作

近日，國(guó)家林業(yè)和草原局印發(fā)《國(guó)家林業(yè)和草原局公開制售假冒偽劣商品和侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政處罰案件信息工作實(shí)施細(xì)則》（下稱《實(shí)施細(xì)則》），其中要求，國(guó)家林業(yè)和草原局應(yīng)主動(dòng)、及時(shí)公開適用一般程序查辦的侵權(quán)假冒行政處罰案件相關(guān)信息，公開的案件信息應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確、真實(shí)，接受社會(huì)監(jiān)督。該細(xì)則于2018年8月1日起實(shí)施，有效期至2023年7月31日。

根據(jù)《實(shí)施細(xì)則》，國(guó)家林業(yè)和草原局負(fù)責(zé)公開的案件類型包括國(guó)家林業(yè)和草原局查處的生產(chǎn)、銷售假冒偽劣林木種苗案件和侵犯林業(yè)植物新品種權(quán)案件；公開的案件信息內(nèi)容一般應(yīng)當(dāng)包括：行政處罰決定書文號(hào)、案件名稱、違法企業(yè)名稱或違法自然人姓名等信息；對(duì)于涉及植物新品種權(quán)權(quán)利人商業(yè)秘密的案件信息，國(guó)家林業(yè)和草原局應(yīng)當(dāng)事先征求有關(guān)植物新品種權(quán)權(quán)利人的意見。

據(jù)悉，該實(shí)施細(xì)則是對(duì)2014年5月印發(fā)的《國(guó)家林業(yè)局公開制售假冒偽劣商品和侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政處罰案件信息工作實(shí)施細(xì)則》進(jìn)行的修訂。為方便公眾查詢和社會(huì)監(jiān)督，國(guó)家林業(yè)和草原局將在政府門戶網(wǎng)站公布案件信息。

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

港媒：中國(guó)鐵塔在內(nèi)地被起訴侵犯專利權(quán)

據(jù)港媒報(bào)道，中國(guó)鐵塔在內(nèi)地被起訴侵犯專利權(quán)，該公司定于8月8日在香港上市。報(bào)道提及的民事起訴狀顯示，原訴人熊小寧控告中國(guó)鐵塔，未經(jīng)許可大規(guī)模在內(nèi)地使用一種他已經(jīng)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)并獲批專利的設(shè)計(jì)，即一款無(wú)線訊號(hào)路燈站。

他要求中國(guó)鐵塔立即停止侵犯他的專利權(quán)，拆除及銷毀相關(guān)基站，并賠償他的經(jīng)濟(jì)損失及法律費(fèi)用。文件顯示，訴訟在7月16日獲湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院受理立案，會(huì)于10月16日開庭審理。鐵塔上市文件并未披露這宗訴訟，上市文件顯示，截至最后實(shí)際可行日期，公司并未獲悉侵犯了任何第三方擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，稱未有涉及任何正在或?qū)⒁M(jìn)行的訴訟。

據(jù)上市規(guī)則要求，如果證券開始買賣前，準(zhǔn)備上市的公司獲悉出現(xiàn)重大改變，以致影響上市文件所載任何事項(xiàng)，應(yīng)向香港聯(lián)交所盡快提交補(bǔ)充上市文件，然后刊發(fā)。報(bào)道引述中國(guó)鐵塔回應(yīng)稱，會(huì)按法律及監(jiān)管程序披露。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心落戶深圳

從深圳市市場(chǎng)和質(zhì)量監(jiān)管委了解到，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局近日正式批復(fù)同意深圳建設(shè)中國(guó)（深圳）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心，面向新能源和互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護(hù)工作。獲得國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局批復(fù)后，深圳市市場(chǎng)和質(zhì)量監(jiān)管委將會(huì)同相關(guān)單位加快保護(hù)中心的籌建工作，確保11月30日完成保護(hù)中心場(chǎng)地建設(shè)并通過(guò)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局驗(yàn)收，計(jì)劃12月25日掛牌運(yùn)作。

中國(guó)（深圳）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心將建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速保護(hù)維權(quán)體系：一是建立全類別快速授權(quán)機(jī)制。發(fā)明專利審核確權(quán)時(shí)間將縮減為1年，實(shí)用新型專利授權(quán)時(shí)間將縮減為1個(gè)月，外觀專利將縮減為15天。二是建立快速確權(quán)機(jī)制，對(duì)專利無(wú)效和復(fù)審案件，建立快速立案、快速審查機(jī)制，并定期開展侵權(quán)判定培訓(xùn)和咨詢。在保護(hù)中心開設(shè)專利評(píng)價(jià)報(bào)告快速通道，快速出具專利評(píng)價(jià)報(bào)告。三是建立快速維權(quán)機(jī)制。爭(zhēng)取假冒專利案件和外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)案件在10日內(nèi)辦結(jié)，發(fā)明及實(shí)用新型案件在1個(gè)月內(nèi)辦結(jié)。四是建立新能源及互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)綜合服務(wù)平臺(tái)。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)天津中心封頂 預(yù)計(jì)年內(nèi)交付投用

據(jù)悉，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作天津中心項(xiàng)目已完成樓宇的主體封頂，預(yù)計(jì)將于年內(nèi)交付并投入使用。

據(jù)了解，該項(xiàng)目作為天津市重點(diǎn)項(xiàng)目和國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局6個(gè)京外專利審查協(xié)作中心之一，位于華明工業(yè)園區(qū)內(nèi)，總建筑面積109991.23平方米，其中地上83801.38平方米，地下26189.85平方米。建成后將會(huì)聚集超過(guò)2000名碩士以上高層次人才，并在區(qū)域內(nèi)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新要素、高端人才和知識(shí)產(chǎn)權(quán)高端服務(wù)業(yè)的聚集發(fā)展。

上半年大連市商標(biāo)申請(qǐng)量突破萬(wàn)件

據(jù)悉上半年全市商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)量達(dá)11071件，同比增長(zhǎng)11.5%；新注冊(cè)商標(biāo)8771件，同比增長(zhǎng)64.7%。有效商標(biāo)注冊(cè)量累計(jì)達(dá)77724件，比去年增長(zhǎng)10.8%。指導(dǎo)馬德里商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)225件，占全省注冊(cè)總量的56.5%，居全省首位。

大連市商標(biāo)申請(qǐng)量、新注冊(cè)量均大幅增長(zhǎng)。申請(qǐng)量超過(guò)全市平均水平的有8個(gè)地區(qū)，最高為長(zhǎng)?？h，同比增長(zhǎng)50%；新注冊(cè)量超過(guò)全市平均水平的有7個(gè)地區(qū)，最高為莊河市，同比增長(zhǎng)113.1%；有效商標(biāo)注冊(cè)量累計(jì)增長(zhǎng)速度較快的地區(qū)有4個(gè)，高新區(qū)最高，同比增長(zhǎng)15.4%。但全市仍有1174件未及時(shí)續(xù)展的商標(biāo)被主動(dòng)放棄，占有效注冊(cè)商標(biāo)總量的1.5%。市內(nèi)四區(qū)新商標(biāo)注冊(cè)量仍占主體，共計(jì)5416件，占新注冊(cè)商標(biāo)總量61.7%。注冊(cè)量最多的是甘井子區(qū)，為1786件，同比增長(zhǎng)108.4%；其次是金普新區(qū)，為1597件，同比增長(zhǎng)87.7%。

優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)、傳統(tǒng)行業(yè)商標(biāo)注冊(cè)量不斷增加，位居前列。商品商標(biāo)注冊(cè)量仍是主體，累計(jì)達(dá)51511件，占全市有效商標(biāo)注冊(cè)量的66.3%。商標(biāo)注冊(cè)量為前三位的分別為肉蛋禽、果蔬及食用油等副食品（第29類）、米面食品和調(diào)味品（第30類）、服裝鞋帽（第25類）分別達(dá)7021件、5318件、4311件。服務(wù)行業(yè)商標(biāo)注冊(cè)量增長(zhǎng)較快，體現(xiàn)了我市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展的變化傾向。有效商標(biāo)注冊(cè)量累計(jì)達(dá)26213件，占全市有效商標(biāo)的33.7%。其中商業(yè)經(jīng)營(yíng)、廣告服務(wù)（35類）商標(biāo)注冊(cè)量為6732件，占8.7%；餐飲、住宿（43類）商標(biāo)注冊(cè)量為4644件，占6%，分列服務(wù)業(yè)第一、二位。在全類別排名前10位中，服務(wù)商標(biāo)占4席。外向型企業(yè)馬德里代理商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)領(lǐng)先全省，主要集中在市內(nèi)四區(qū)，注冊(cè)數(shù)量最多的是甘井子區(qū)，達(dá)到148件，占67.9%。但就我市4000余家出口企業(yè)來(lái)看，商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)量還是偏低。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

蘋果因侵犯他人專利權(quán)被判賠償1.45億美元

據(jù)路透社8月1日?qǐng)?bào)道，加利福尼亞聯(lián)邦陪審團(tuán)發(fā)現(xiàn)蘋果侵犯了加拿大維蘭公司兩項(xiàng)專利的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。陪審團(tuán)判決其向維蘭公司賠償1.45億美元?！　?br/>

蘋果尚未就該裁決予與任何評(píng)論。與此同時(shí)，隸屬Q(mào)TRH公司旗下的維蘭公司自詡為“世界上最成功的專利授權(quán)公司”，其目標(biāo)是“通過(guò)管理和授權(quán)專利，獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值。”該公司發(fā)布了一份聲明，說(shuō)iPhone所使用的無(wú)線技術(shù)涉及了這些專利。一種是用于無(wú)線通信系統(tǒng)中的帶寬請(qǐng)求協(xié)議的方法和裝置，而另一種是用于無(wú)線通信的自適應(yīng)呼叫接納控制系統(tǒng)。

值得關(guān)注的是，這已經(jīng)不是維蘭第一次和蘋果打官司了。早在2013年10月，蘋果公司就曾侵犯維蘭的無(wú)線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)專利，然而被判無(wú)罪。(實(shí)習(xí)編譯：齊昕彤 審稿：李宗澤)

韓國(guó)樂(lè)金的QLED商標(biāo)不具有顯著性

近日，俄羅斯的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院再次維持了此前由俄羅斯聯(lián)邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（Rospatent）作出的判決，即根據(jù)韓國(guó)三星電子（Samsung Electronics）有限公司所提出的無(wú)效申請(qǐng)來(lái)撤銷掉此前已給予樂(lè)金電子（LG Electronics）“QLED”商標(biāo)的保護(hù)。

2016年10月，樂(lè)金在俄羅斯聯(lián)邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)局注冊(cè)了“QLED”這個(gè)文字商標(biāo)，該商標(biāo)以標(biāo)準(zhǔn)字體書寫，并且涵蓋了大量產(chǎn)品，例如移動(dòng)電話、智能手機(jī)、計(jì)算機(jī)、筆記本電腦、平板式電腦、電視設(shè)備、監(jiān)視器、計(jì)算機(jī)顯示器、發(fā)光二極管顯示屏與顯示器。顯然，俄羅斯聯(lián)邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)局當(dāng)時(shí)肯定是認(rèn)為“QLED”這個(gè)商標(biāo)是符合商標(biāo)注冊(cè)規(guī)定的，包括有關(guān)顯著性的要求。

不過(guò)即便如此，2017年7月，俄羅斯聯(lián)邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的專利糾紛審議組還是支持了三星公司針對(duì)“QLED”這個(gè)注冊(cè)商標(biāo)所提出的無(wú)效請(qǐng)求，其作出上述決定的理由是該商標(biāo)缺乏顯著性特征。在作出上述有利于三星公司的判決中，俄羅斯聯(lián)邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)局表示“QLED”是“量子點(diǎn)發(fā)光二極管（Quantum dot LED）”的縮寫一事屬于公知常識(shí)，這只是一個(gè)與某種顯示器技術(shù)相關(guān)的通用術(shù)語(yǔ)?！癚LED”這個(gè)注冊(cè)商標(biāo)與《俄羅斯民法典》的第1483條的規(guī)定有所沖突。因此，這種缺少顯著性特征的商標(biāo)是無(wú)法進(jìn)行注冊(cè)的。

納米比亞《2012年工業(yè)產(chǎn)權(quán)法》正式實(shí)施

2018年8月1日，納米比亞的《2012年工業(yè)產(chǎn)權(quán)法》正式生效。對(duì)于納米比亞商標(biāo)與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)、使用以及執(zhí)法工作來(lái)講，這部法律將會(huì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。上述法案對(duì)于專利、實(shí)用新型、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)、商標(biāo)、集體標(biāo)志、認(rèn)證標(biāo)志和商號(hào)的注冊(cè)、保護(hù)及管理工作都做出了詳細(xì)的規(guī)定。這道法案廢除了《1916年專利、外觀設(shè)計(jì)、商標(biāo)與版權(quán)法》《1923年專利與外觀設(shè)計(jì)宣言》以及《1973年西南非洲商標(biāo)法》。這不僅使其成為了納米比亞國(guó)內(nèi)最受期待的一部有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律，同時(shí)也有助于使納米比亞的國(guó)內(nèi)立法能夠與國(guó)際法律框架完美兼容。

根據(jù)《巴黎公約》的規(guī)定，這個(gè)法案可以在納米比亞境內(nèi)為知名商標(biāo)提供保護(hù)。顯然，如果某些國(guó)際品牌尚未進(jìn)入納米比亞的市場(chǎng)，那么其完全可以選擇這樣一種高效的方式來(lái)為自己的品牌提供保護(hù)。當(dāng)然，就那些分別根據(jù)國(guó)際或者地區(qū)制度（諸如《馬德里協(xié)定》和《班珠爾協(xié)定》）所提交的注冊(cè)商標(biāo)的有效性和可實(shí)施性來(lái)講，這里仍充滿著大量的不確定性。因此，新的法案規(guī)定了納米比亞在這些制度下應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，并從法律層面做出了清晰的解釋?，F(xiàn)在，根據(jù)新的法律，涉及侵權(quán)的訴訟需要由新組建的工業(yè)產(chǎn)權(quán)合議庭來(lái)負(fù)責(zé)審理。上述合議庭將由眾多學(xué)者專家以及納米比亞在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的執(zhí)業(yè)律師組成?？梢灶A(yù)見的是，這種合議庭將會(huì)作出睿智且恰當(dāng)?shù)牟脹Q。而在此之后，合議庭的裁決還會(huì)進(jìn)一步上交至納米比亞的最高法院。

另外一個(gè)值得人們關(guān)注的改變就是商標(biāo)的“未使用”期限從此前的5年縮短至3年。顯然，撤銷掉那些從未在納米比亞使用過(guò)的商標(biāo)將會(huì)變得更為簡(jiǎn)單。就專利而言，上述法案廢除了《1923年專利與外觀設(shè)計(jì)宣言》，并對(duì)專利的實(shí)質(zhì)審查程序做出了相應(yīng)規(guī)定，而在此之前的法律僅提到過(guò)一種非常簡(jiǎn)單的形式審查。此外，新法案還將專利保護(hù)期提高到了20年。而所有在新法生效前注冊(cè)的專利與外觀設(shè)計(jì)在保護(hù)期過(guò)期之前也將是有效的。最后，根據(jù)新法的規(guī)定，所有類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)都將適用新的表格，而且相應(yīng)的官費(fèi)也會(huì)有所上調(diào)。

研究表明多數(shù)CEO會(huì)泄露前雇主的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和數(shù)據(jù)

近期，Code42（全球領(lǐng)先的信息安全解決方案提供商）公布了《2018數(shù)據(jù)外泄報(bào)告》，并在報(bào)告中稱高管人員經(jīng)常會(huì)忽視數(shù)據(jù)安全和公司政策。該提供商委托Sapio Research（市場(chǎng)調(diào)查服務(wù)公司）對(duì)來(lái)自美國(guó)、英國(guó)和德國(guó)的1034位安全和信息技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)者、首席戰(zhàn)略官（CSO）、首席技術(shù)官（CTO）、首席信息安全官（CISO）、首席信息官（CIO）以及600位首席執(zhí)行官（CEO）和企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者對(duì)于數(shù)據(jù)丟失與恢復(fù)的態(tài)度進(jìn)行了調(diào)查。其中，72%的CEO承認(rèn)自己從前雇主那里獲取了寶貴的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。此外，有93%的CEO稱自己除了將工作的副本存儲(chǔ)在相對(duì)安全的公司服務(wù)器或云應(yīng)用上之外，還將其存儲(chǔ)在個(gè)人設(shè)備上。然而，78%的CEO一致認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)仍然是企業(yè)的寶貴資產(chǎn)，這顯示出這些高管人員言語(yǔ)和行為的脫節(jié)。

該報(bào)告表明員工的情緒在數(shù)據(jù)安全實(shí)踐中發(fā)揮著一定的作用。此外，其還強(qiáng)調(diào)了企業(yè)制定實(shí)際的數(shù)據(jù)安全戰(zhàn)略的必要性。此種戰(zhàn)略不僅要能夠解決因員工行為而引起的數(shù)據(jù)外泄方面的問(wèn)題，還要重視數(shù)據(jù)泄露的預(yù)防和恢復(fù)措施。

Code42的CISO杰迪．漢森（Jadee Hanson）指出，“對(duì)于一些數(shù)據(jù)安全政策而言，即使其制定的初衷是好的，但這些政策也敵不過(guò)人類的天性。了解情緒力量是如何驅(qū)動(dòng)員工作出具有風(fēng)險(xiǎn)的行為表明我們朝著正確的方向又邁出了重要一步，認(rèn)識(shí)那些制造數(shù)據(jù)安全漏洞的企業(yè)的言行脫節(jié)行為對(duì)于我們而言同樣重要。鑒于企業(yè)遭受數(shù)據(jù)外泄威脅的形勢(shì)日益復(fù)雜，因此對(duì)此類威脅僅僅采取預(yù)防措施是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的?！?br/>

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

【2天成為區(qū)塊鏈IP精英】區(qū)塊鏈知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英特訓(xùn)營(yíng)來(lái)了！

大咖來(lái)了！這些重磅嘉賓將要出席2018全球區(qū)塊鏈知識(shí)產(chǎn)權(quán)峰會(huì)

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”