#晨報#華為公布5G專利費用標(biāo)準(zhǔn)：5000元手機(jī)交200塊；深圳前五月知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資金額達(dá)78億

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

深圳前五月知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資金額達(dá)78億

據(jù)悉，2018年1月至5月，深圳市知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資金額達(dá)78億，遠(yuǎn)超2017年全年水平，位居全省第一。2017年知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資金額近42億，同樣居全省第一。此外，今年國家市場監(jiān)管總局商標(biāo)局深圳商標(biāo)受理窗口注冊商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)押登記業(yè)務(wù)實現(xiàn)“0”的突破，2018年7月實現(xiàn)注冊商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)押登記2件，涉及注冊商標(biāo)28件，銀行授信額度達(dá)450萬元。

2018年1—6月，深圳市專利申請103775件，同比增長30.63%。截至今年6月底深圳市有效發(fā)明專利達(dá)113375件，每萬人口發(fā)明專利擁有量為90.5件，僅次于北京。有效發(fā)明專利五年以上維持率達(dá)85.5%，高于北京、上海、廣州等大中城市。PCT國際專利申請7925件，繼續(xù)居全國各大中城市第一。2018年1—6月，深圳市商標(biāo)申請量為156809件（截至2018年5月18日），商標(biāo)注冊量142178件，同比增長82.69%，有效商標(biāo)注冊量達(dá)867656件，同比增長39.77%。

未來，深圳市市場監(jiān)管委將進(jìn)一步推動知識產(chǎn)權(quán)金融創(chuàng)新，完善知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資政策體系，制定知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資補(bǔ)貼政策，加強(qiáng)與各政府部門溝通協(xié)調(diào)，鼓勵和支持擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的小微企業(yè)、銀行、擔(dān)保機(jī)構(gòu)等市場主體積極開展純知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資。

重慶新一代地方專利信息檢索系統(tǒng)上線運行

日前，在國家知識產(chǎn)權(quán)局支持下，重慶新一代地方專利信息檢索及分析系統(tǒng)正式上線運行，向全市社會公眾免費開放。系統(tǒng)收錄了103個國家、地區(qū)和組織的專利數(shù)據(jù)，以及引文、同族、法律狀態(tài)等相關(guān)數(shù)據(jù)信息。為方便用戶快速準(zhǔn)確獲取專利數(shù)據(jù)，還提供國別代碼、關(guān)聯(lián)詞、雙語詞典、分類號、申請人別名等輔助數(shù)據(jù)資源。注冊后，普通用戶可使用專利檢索、專利文獻(xiàn)全文瀏覽等功能；高級用戶可使用命令檢索、批量下載、定制分析、專題數(shù)據(jù)庫建設(shè)等功能。

這套系統(tǒng)更加注重用戶的個性化需求，提供了自建專題庫和標(biāo)引分析功能。前者，用戶可以根據(jù)自身檢索需求采用檢索式圈定的方式構(gòu)建個性化的專題庫，并可基于專題庫進(jìn)行符合自身需求的專利檢索操作；后者，用戶可以對專利文獻(xiàn)進(jìn)行自定義標(biāo)引，并在此基礎(chǔ)上對標(biāo)引字段及其它著錄項目字段組合分析。

重慶市知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)中心透露，下一步，將以這套系統(tǒng)為基礎(chǔ)，為有需求的企業(yè)、高校、院所開展專題專利數(shù)據(jù)庫建設(shè)，協(xié)助研發(fā)人員增加技術(shù)來源、減少研發(fā)成本、調(diào)整研發(fā)方向。預(yù)計今年底，會對全市2000家科技型企業(yè)開展專利信息服務(wù)。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

原公司申請T-ara商標(biāo)權(quán)遭駁回 與組合爭奪名稱

韓國女團(tuán)T-ara的原經(jīng)紀(jì)公司MBK娛樂對T-ara這一名稱提出的商標(biāo)權(quán)申請近日被駁回。

MBK娛樂去年年底在與T-ara的合約期滿三天前申請了對T-ara名稱的商標(biāo)權(quán)，如果MBK娛樂公司的申請獲批，T-ara成員將十年無法使用T-ara這一名稱，除非向原經(jīng)紀(jì)公司支付版權(quán)費。對于MBK娛樂對T-ara的商標(biāo)權(quán)申請，韓國相關(guān)部門今天正式做出了駁回的決定，表示像T-ara這樣著名的組合名稱由經(jīng)紀(jì)公司申請商標(biāo)權(quán)的情況，商標(biāo)法第34條第一項第六號規(guī)定了不予通過。

T-ara與MBK娛樂公司的所屬協(xié)議在去年年底到期，根據(jù)韓國相關(guān)法律，MBK娛樂需要獲得T-ara所有成員的同意才能獲得T-ara的商標(biāo)權(quán)。

美國Intuit公司獲得短信處理比特幣支付專利

據(jù)Coindesk消息，總部位于加利福尼亞的商業(yè)和金融軟件公司Intuit已經(jīng)獲得了通過短信處理比特幣支付的專利。

據(jù)報道，本周二，美國專利商標(biāo)局(USPTO)公布這個專利，這個專利是一套虛擬賬戶系統(tǒng)，該系統(tǒng)可以讓兩名用戶通過手機(jī)進(jìn)行比特幣轉(zhuǎn)賬。

#科技企業(yè)那些事兒#

華為公布5G專利費用標(biāo)準(zhǔn)：5000元手機(jī)交200塊

最新曝光的消息顯示，華為公布了5G專利收費標(biāo)準(zhǔn)。只要廠商使用華為的專利，統(tǒng)一的收費標(biāo)準(zhǔn)為4%，這也意味著，一款5000元的5G手機(jī)，廠商需要向華為交200元的專利費。

目前這個標(biāo)準(zhǔn)還沒有最終成型，但是對于華為來說，鼓勵廠商用他們的專利，并且降低收費標(biāo)準(zhǔn)，是一個主導(dǎo)核心策略，所以對于其他手機(jī)廠商而言，5G時代手機(jī)成本加劇則是不可避免的事實。

作為目前最先公布5G專利收費的廠商，高通之前公布的細(xì)節(jié)是這樣的，單模5G手機(jī)專利收費4%，多模5G手機(jī)（包含3G/4G/5G網(wǎng)絡(luò)）專利收費是5%，那么假設(shè)一款4000元的5G手機(jī)，采用了高通這兩種不同的方案后，所有的加起來分別要給交付專利費是160元和200元。

《漢語大詞典》引糾紛，“搜狗百科”被訴索賠2000余萬

因認(rèn)為“搜狗百科”未經(jīng)許可使用《漢語大詞典》的詞條內(nèi)容，上海辭書出版社有限公司將北京搜狗信息服務(wù)有限公司訴至法院，要求停止侵權(quán)、賠禮道歉、消除影響，并賠償2369萬余元。日前，海淀法院受理了此案。

原告上海辭書出版社訴稱，涉案作品《漢語大詞典》是一部大型歷史性的漢語語文辭典?；谏姘缸髌返姆ㄈ俗髌沸再|(zhì)，《漢語大詞典》編纂處作為唯一法人單位，享有完整的著作權(quán)。由于《漢語大詞典》編纂處已將涉案作品的著作權(quán)授權(quán)給辭書出版社，因此，辭書出版社對涉案作品享有著作權(quán)。

原告發(fā)現(xiàn)，搜狗公司未經(jīng)許可，在其運營的網(wǎng)站“搜狗百科”中，大量使用涉案作品的詞條內(nèi)容，且不注明內(nèi)容來源。經(jīng)公證查實，涉及侵權(quán)詞條共計26332千字。原告上海辭書出版社認(rèn)為，搜狗公司作為中國知名的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之一，卻實施上述不當(dāng)行為，已經(jīng)侵害了其署名權(quán)、改編權(quán)及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，行為惡劣，性質(zhì)嚴(yán)重，給其造成了極大的經(jīng)濟(jì)損失。目前，本案正在進(jìn)一步審理中。

萬孚生物涉專利權(quán)糾紛案 稱原告已撤訴

萬孚生物昨日晚間公告稱，公司于2018年8月7日收到因侵害實用新型專利權(quán)糾紛一案的民事裁定書，裁定書顯示原告已提出撤訴申請，并獲得法院準(zhǔn)許。

公告顯示，事件起因為，公司于2018年1月17日收到廣州知識產(chǎn)權(quán)法院《傳票》、《起訴書》和《應(yīng)訴通知書》，深圳市理邦精密儀器股份有限公司就公司及子公司廣州海孚醫(yī)療科技有限公司因侵害實用新型專利權(quán)糾紛一案依法提起訴訟。

百度“好看視頻”被判侵犯今日頭條《一郭匯》著作權(quán)

原告字節(jié)跳動公司訴稱，其是視頻節(jié)目作品《一郭匯》的著作權(quán)人，合法享有《一郭匯》作品的完整著作權(quán)。除西瓜視頻外，原告未許可他人通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播該節(jié)目。百度在線公司為“好看視頻”APP（安卓端）的開發(fā)者，百度網(wǎng)訊公司為“好看視頻”APP（蘋果端）的開發(fā)者，同時百度網(wǎng)訊公司為“好看視頻”的運營者。二被告共同向用戶提供“好看視頻”APP的下載、安裝、運營和相關(guān)功能的更新、維護(hù)。原告發(fā)現(xiàn)，二被告在未經(jīng)原告許可的情況下將原告擁有著作權(quán)的《一郭匯》節(jié)目內(nèi)容以相同標(biāo)題名稱發(fā)布至“好看視頻”APP，并為其用戶提供該作品的在線播放及下載服務(wù)。二被告的行為嚴(yán)重侵害了原告對涉案作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，給原告造成巨大的損失。原告要求判令二被告分別停止侵權(quán)，賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出8萬元。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，涉案視頻為《一郭匯》脫口秀綜藝節(jié)目中的一期，以飯局為主題，由知名相聲演員郭德綱擔(dān)任主持人，與兩位嘉賓一起圍繞主題講述、討論與之相關(guān)的話題，在節(jié)目結(jié)尾處嘉賓還會向主持人提問，由主持人回答，視頻播放中有解說字幕、畫面插播、畫外音、鏡頭切換及特寫等。故雖然涉案視頻長度較短且場景固定，但涉案視頻節(jié)目主題明確，亦通過鏡頭切換、畫面選擇拍攝、后期剪輯等過程完成，其連續(xù)的畫面反映出制片者的構(gòu)思、表達(dá)了與主題相關(guān)思想內(nèi)容，具備較高的獨創(chuàng)性，已經(jīng)不同于機(jī)械方式錄制的錄像制品，故法院認(rèn)定涉案視頻為以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品。結(jié)合涉案視頻的署名情況及作品登記證書記載的情況、今日頭條有限公司的說明函等，在被告認(rèn)可原告對涉案作品權(quán)屬的情況下，法院確認(rèn)字節(jié)跳動公司作為涉案作品的著作權(quán)人有權(quán)提起本案訴訟。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，二被告作為“好看視頻”APP兩個端口的開發(fā)者，雖辯稱涉案視頻系網(wǎng)友上傳但未能提交相應(yīng)證據(jù)，故其應(yīng)當(dāng)對未經(jīng)原告許可提供涉案視頻的行為承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。字節(jié)跳動公司有權(quán)要求百度網(wǎng)訊公司及百度在線公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出，鑒于字節(jié)跳動公司未提交證據(jù)證明其因本案所控侵權(quán)行為而受到的實際損失或百度網(wǎng)訊公司、百度在線公司的違法所得，法院綜合考慮涉案作品的獨創(chuàng)性程度、制作情況、視頻時長及百度網(wǎng)訊公司、百度在線公司的過錯程度、使用方式等因素，對二被告應(yīng)賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失予以酌定，不再全額支持原告的該項訴訟請求。字節(jié)跳動公司主張二被告應(yīng)刊登聲明為其賠禮道歉、消除影響，由于字節(jié)跳動公司明確該項訴求的依據(jù)是被告侵害了其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，此為著作財產(chǎn)權(quán)的范疇，故字節(jié)跳動公司的此項訴訟請求缺少法律依據(jù)，法院無法予以支持。字節(jié)跳動公司主張為本案支出了公證費，因公證書公證了包括涉案視頻在內(nèi)的多個視頻，法院在合理范圍內(nèi)予以支持。最后,法院判決百度在線公司、百度網(wǎng)訊公司分別向字節(jié)跳動公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計1.25萬元。

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

大咖來了！這些重磅嘉賓將要出席2018全球區(qū)塊鏈知識產(chǎn)權(quán)峰會

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/”