#晨報#全國首份涉“一帶一路”海事審判白皮書發(fā)布；被指惡意使用“懂球帝”商標，創(chuàng)維、新浪微博被訴侵權(quán)

#局里那些事兒#

2017年我國共輸出版權(quán)13816項，同比增長24.1%

據(jù)《2017年新聞出版產(chǎn)業(yè)分析報告》，2017年，我國共輸出版權(quán)13816項，同比增長24.1%，其中，圖書版權(quán)輸出由2013年的7305種增長到2017年的10670種?？傮w來看，我國版權(quán)輸出得到長足發(fā)展，呈現(xiàn)出不少亮點。

從語種上看，在英文、阿文、法文、西文等版權(quán)輸出不斷增長的同時，越南文、泰文、俄文、尼泊爾文等版權(quán)輸出實現(xiàn)了較快增長。2017年，在中國圖書版權(quán)輸出語種的前十位中，阿拉伯文、越南文、泰文、俄文等“一帶一路”沿線國家主要語種輸出2600多種，占比24.3%，與2016年相比增加近900種。從輸出國家和地區(qū)上看，中國圖書版權(quán)輸出89個國家和地區(qū)。越南、印度、黎巴嫩、泰國、馬來西亞、俄羅斯等15個沿線國家成為我版權(quán)輸出主要國，總計輸出4000多種，占比37%。

近年來，國家新聞出版署組織實施了經(jīng)典中國國際出版工程、絲路書香工程、中外圖書互譯計劃、圖書版權(quán)輸出獎勵計劃等10個工程項目，涵蓋版權(quán)輸出內(nèi)容生產(chǎn)、翻譯出版、傳播推廣、宣傳營銷等環(huán)節(jié)，以項目推動版權(quán)輸出高質(zhì)量發(fā)展。經(jīng)典中國國際出版工程、絲路書香工程資助近萬種圖書向80多個國家輸出版權(quán)并翻譯出版。圖書版權(quán)輸出獎勵計劃對2011年至2016年實現(xiàn)版權(quán)輸出且在海外出版的1200多種圖書給予普惠制獎勵。

全國首份涉“一帶一路”海事審判白皮書發(fā)布

近日，上海海事法院召開新聞發(fā)布會，對外發(fā)布中英文雙語版涉“一帶一路”海事審判情況及十大典型案例。這是該院自2010年以來第八次向社會發(fā)布海事司法報告，也是全國首份專題涉及“一帶一路”海事審判工作的白皮書。來自白皮書的統(tǒng)計，三年來，上海海事法院共受理涉“一帶一路”案件308件，涉案標的總額人民幣7.1億元，案件數(shù)量逐年上升。從案件涉及“一帶一路”國家和地區(qū)的分布來看，以“海上絲綢之路”沿線的東南亞地區(qū)國家最為集中，南亞地區(qū)和中東及非洲地區(qū)位居其次；案件較多的國家有韓國、印度尼西亞和菲律賓等；案件類型上，海上貨物運輸糾紛最為多發(fā)，其他類型也多與海上運輸活動相關(guān)。

發(fā)布的10起典型案例中，前5起案例主要側(cè)重于涉“一帶一路”常見海事糾紛中的法律問題，內(nèi)容涉及大宗散貨運輸、生鮮貨品跨境運輸貨損、海上運輸中臺風免責抗辯的司法審查、海事強制令制度的運用、外國海事仲裁裁決的審查和執(zhí)行等，后5起案例側(cè)重于介紹上海海事法院積極促進案件糾紛快速化解、破解涉外案件效率瓶頸等工作機制在審判實踐中的運用，以展現(xiàn)服務保障涉“一帶一路”海事審判工作各項機制的運用情況和成效。

為使涉“一帶一路”案件的審理更加專業(yè)化、便利化，積極營造國際化、法治化、便利化的營商環(huán)境，上海海事法院目前已形成一系列較好地滿足涉外海事審判需求、符合海事審判實際的機制和做法，如建立重大航運糾紛應急處理機制、采取境外訴訟主體概括性授權(quán)等，這些機制受到了眾多中外航運企業(yè)的歡迎。

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

被指惡意使用“懂球帝”商標，創(chuàng)維、新浪微博被訴侵權(quán)

據(jù)北京海淀區(qū)法院消息，因認為深圳創(chuàng)維-RGB電子有限公司、北京微夢創(chuàng)科網(wǎng)絡技術(shù)有限公司未經(jīng)許可擅自使用其“懂球帝”商標，北京多格科技有限公司以侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛為由將上述公司訴至法院。日前，海淀法院受理了此案。

原告多格公司訴稱，其公司是足球資訊類網(wǎng)站“懂球帝”的所有人及“懂球帝”商標的權(quán)利人。原告發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)維公司及黃健翔在微夢公司經(jīng)營的新浪微博中發(fā)布微博，使用了“懂球帝”商標，并以“懂球帝”為宣傳語進行宣傳。同時，創(chuàng)維公司在某電梯廣告中使用“創(chuàng)維AI電視才是真正的懂球帝！”的宣傳標語。

多格公司認為，創(chuàng)維公司和微夢公司上述行為已經(jīng)引起了公眾的混淆誤認，構(gòu)成了商標侵權(quán)行為、不正當競爭行為。被告以線上、線下多種方式使用“懂球帝”商標的行為具有明顯的主觀惡意，給原告造成了巨大經(jīng)濟損失。故訴至法院，請求判令被告停止侵權(quán)、賠禮道歉、消除影響并賠償其經(jīng)濟損失及維權(quán)合理費用205000元等。目前，此案正在進一步審理中。

深圳專利申請居各大城市之首

深圳創(chuàng)新所需的最佳營商環(huán)境，有賴于深圳實施最嚴格的知識產(chǎn)權(quán)保護。深圳市知識產(chǎn)權(quán)局的最新數(shù)據(jù)顯示，今年1-6月，深圳市專利申請103775件，同比增長30.63%。截至6月底，深圳市有效發(fā)明專利達113375件，同比增長11.15%。PCT國際專利申請7925件，繼續(xù)居全國各大中城市第一。據(jù)悉，深圳知識產(chǎn)權(quán)保護已形成行政司法“雙軌”保護格局。

據(jù)了解，1-6月，深圳市專利授權(quán)70638件，同比增長64.76%，其中發(fā)明專利授權(quán)10840件，同比增長21.06%，每萬人口發(fā)明專利擁有量為90.5件。有效發(fā)明專利五年以上維持率達85.48%，高于北京、上海、廣州等大中城市。資料顯示1-6月，深圳市有效商標注冊量達867656件，同比增長39.77%。截至5月31日，2018年度知識產(chǎn)權(quán)專項資金中資助費用支付額度超過2.18億元，執(zhí)行率88.09%，推動企業(yè)培育高價值專利。

據(jù)了解，今年以來，深圳知識產(chǎn)權(quán)行政、司法“雙軌”保護格局得到不斷加強。據(jù)深圳市知識產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)計：深圳市在全國率先實現(xiàn)大部制改革，由市場監(jiān)管委統(tǒng)籌管理專利、商標、版權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)工作，形成市局、轄區(qū)局、監(jiān)管所三級聯(lián)動執(zhí)法體系，1-6月，共查處侵權(quán)案件486件，同比增長48.6%，結(jié)案407宗，移送公安機關(guān)20件。市公安局開展“春雷”“云鵲”專項行動，受理案件241件，立案229件，破案178件，移送審查起訴273人。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

土耳其新《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法》有關(guān)過境貨物的規(guī)定

土耳其第6769號《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法》于2017年1月10日生效。它廢除并取代了有關(guān)專利、實用新型、商標和服務標識、工業(yè)品外觀設計以及地理標志的各項法令。盡管作出一些基本的修訂，但《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法》沒有明確提及與所謂的“過境”貨物有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法情況。

已頒布的《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法》第7條重新定義了商標保護，權(quán)利人有權(quán)阻止“未經(jīng)授權(quán)進口或出口貨物”。對于一些知識產(chǎn)權(quán)從業(yè)者來說，這限制了先前有關(guān)過境貨物的法律規(guī)定的范圍，因為第7條的措辭將商標保護范圍限制在進出口貨物。然而，新《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法》有關(guān)刑事規(guī)定和商標侵權(quán)行為的第30條將運輸增加至商標侵權(quán)行為的范圍，根據(jù)新《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法》，“運輸”一詞可以解釋為過境貨物。沒有明確提及過境貨物而且如已廢除的第556號法令一樣缺乏廣泛的說明可能使人們猶豫是否可以對過境假冒貨物執(zhí)行商標權(quán)。

2018年6月13日，伊斯坦布爾的一家知識產(chǎn)權(quán)法院發(fā)布了一項臨時決定，即在伊斯坦布爾/阿姆巴利海關(guān)作出暫停放行決定后，同意對帶有第三方知名品牌的過境產(chǎn)品（打火機）下達初步禁令。2018年2月1日，在阿塔圖爾克機場作出暫停放行決定后，伊斯坦布爾刑事法院對過境的假冒手表發(fā)出禁令。最近的判例法表明，盡管新《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法》的措辭有所變化，行政（海關(guān)）和司法（至少在初審）層面有關(guān)過境貨物的先前實踐依然會保留。但是，由于新《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法》存在不同的解讀，假冒過境貨物缺乏明確規(guī)定的問題必須得到澄清，以避免各法院作出不一致的判決。

報告稱P2P盜版依然很猖獗

2018年8月7日，數(shù)字安全公司愛迪德（Irdeto）發(fā)布了名為《盜版現(xiàn)狀：網(wǎng)絡視頻是否已取代P2P?》（The piracy landscape: has web videore placed peer-to-peer?）的報告。報告稱，P2P盜版依然是一股不可忽視的力量。根據(jù)這項研究，偏愛盜版內(nèi)容而非合法網(wǎng)站的消費者正在幫助P2P盜版鞏固其地位，其仍是獲得非法電影和電視節(jié)目主要方法。P2P文件共享允許用戶從一臺計算機向另一臺計算機分發(fā)和分享數(shù)字媒體內(nèi)容。

該報告顯示，“偶然盜版者”（casual pirates）——既訪問合法網(wǎng)站也訪問非法網(wǎng)站的人——推動了盜版網(wǎng)絡視頻網(wǎng)站以及P2P盜版的增長。根據(jù)這項研究，2017年“偶然盜版者”每月訪問的盜版網(wǎng)站中，有一半是訪問網(wǎng)絡視頻網(wǎng)站。然而，“忠實的盜版者”（committed pirates）——那些從不訪問合法流媒體網(wǎng)站的人——每月訪問的非法網(wǎng)站中，80%訪問的是P2P網(wǎng)站。此外，2017年，全球P2P網(wǎng)站每月的下載量平均超過8億次。該報告稱，盜版活動猖獗的國家的P2P活動在增加或保持不變。盜版活動猖獗的國家包括俄羅斯、印度、巴西、荷蘭和美國。2017年，美國P2P下載量占全球總量的11%，俄羅斯占12%。

愛迪德公司網(wǎng)絡安全服務部副總裁彼得．科薩克（Peter Cossack）表示：“雖然許多人預計P2P盜版會被在線觀看和直接下載所取代，但很明顯，這種情況并沒有發(fā)生。”報告解釋道，盜版活動的增加可以追溯到技術(shù)發(fā)展，例如寬帶服務越來越普及。這些允許用戶從多種設備中選擇在線觀看內(nèi)容，包括臺式機、智能手機和平板電腦。彼得．科薩克表示：“雖然寬帶的普及和社交媒體的增加促進了內(nèi)容盜版活動的增加，特別是在現(xiàn)場體育賽事中，很明顯其他形式的盜版活動不會很快消失,內(nèi)容所有人和權(quán)利人必須在其安全策略中考慮這一點?！?br/>

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

大咖來了！這些重磅嘉賓將要出席2018全球區(qū)塊鏈知識產(chǎn)權(quán)峰會

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構(gòu)、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/”