“滴滴”商標(biāo)之爭，賣油的“滴滴”贏了

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題：“滴滴”商標(biāo)之爭，賣油的“滴滴”贏了

工商總局商標(biāo)局《決定》中明確表示，被異議商標(biāo)制定使用商品與異議人引證商標(biāo)核定使用商品和服務(wù)在商品的功能用途、服務(wù)的內(nèi)容對象等方面具有明顯區(qū)別，不屬于類似商品或服務(wù)，同時也未構(gòu)成近似商標(biāo)，商標(biāo)局對異議人的主張不予支持，同時根據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，準(zhǔn)予“滴滴傳情”注冊。

記者從寧德市工商局獲悉，8月27日，寧德一山茶油銷售企業(yè)收到由國家工商行政管理總局商標(biāo)局下發(fā)《第20220863號“滴滴傳情”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊的決定》（下簡稱《決定》）。這意味著該公司在應(yīng)對北京嘀嘀無限科技發(fā)展有限公司（旗下有“滴滴打車”）對其提出商標(biāo)注冊異議的答辯獲得成功，成功注冊“滴滴傳情”商標(biāo)，積極維護了企業(yè)自身的合法權(quán)益。

“滴滴傳情”商標(biāo)

據(jù)了解，該山茶油銷售企業(yè)為寧德市國仕薈電子商務(wù)有限公司，成立于2014年4月，主營業(yè)務(wù)為公司自有商標(biāo)品牌的各類茶葉、海產(chǎn)品等地方土特產(chǎn)品的加工和銷售。該公司去年1月份在申請注冊“滴滴傳情”商標(biāo)進入公告階段時，北京嘀嘀無限科技發(fā)展有限公司要求不予核準(zhǔn)該商標(biāo)的注冊。

北京嘀嘀無限科技發(fā)展有限公司認為，其旗下的移動互聯(lián)網(wǎng)智能叫車系統(tǒng)“滴滴打車”軟件進行網(wǎng)上約車，已成為大移動互聯(lián)網(wǎng)時代下全新的現(xiàn)代化出行方式與異議人形成唯一對應(yīng)關(guān)系。因此，“滴滴傳情”具有明顯的復(fù)制和模仿異議人商標(biāo)的惡意。

寧德市國仕薈電子商務(wù)有限公司則認為，該公司于2016年6月開始使用“滴滴傳情”商標(biāo)生產(chǎn)銷售山茶油，取其“健康送萬家、滴滴傳真情”之意?！暗蔚巍薄班粥帧鄙虡?biāo)并非異議人獨創(chuàng)的，答辯人申請注冊“滴滴傳情”是對“滴滴”的合法、合理使用，“滴滴傳情”作為一個整體，與“滴滴”“嘀嘀”等在呼叫、中文含義、整體外觀等方面區(qū)別明顯，不易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆?！暗蔚巍薄暗蔚纬鲂小笔潜本┼粥譄o限科技發(fā)展有限公司使用在“計算機程序（可下載軟件）、運輸經(jīng)紀、運送乘客”中，并沒有使用在食用油、食用菜籽油、玉米油、芝麻油等產(chǎn)品上，也不易產(chǎn)生混淆。

據(jù)了解，《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定：“中文商標(biāo)由三個或者三個以上漢字構(gòu)成，僅個別漢字不同，整體無含義或者含義無明顯區(qū)別，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認的，判定為近似商標(biāo)。但首字讀音或者字形明顯不同，或者整體含義不同，使商標(biāo)整體區(qū)別明顯，不易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認的除外?！?br/>

對此，工商總局商標(biāo)局《決定》中明確表示，被異議商標(biāo)制定使用商品與異議人引證商標(biāo)核定使用商品和服務(wù)在商品的功能用途、服務(wù)的內(nèi)容對象等方面具有明顯區(qū)別，不屬于類似商品或服務(wù)，同時也未構(gòu)成近似商標(biāo)，商標(biāo)局對異議人的主張不予支持。同時聲稱其商標(biāo)被惡意復(fù)制、模仿其商標(biāo)以及“滴滴傳情”商標(biāo)注冊和使用具有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認并易產(chǎn)生不良社會影響等證據(jù)不足。根據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，準(zhǔn)予“滴滴傳情”注冊。

據(jù)了解，此前中國工美行業(yè)藝術(shù)大師、蘇州刺繡藝術(shù)家鄒英姿在申請“滴滴繡”商標(biāo)時，也收到“滴滴打車”提出的異議。通過積極答辯，“滴滴打車”的異議于去年6月份被駁回，鄒英姿成功注冊“滴滴繡”商標(biāo)。

“滴滴繡”商標(biāo)

對于此次案例，寧德市工商局相關(guān)負責(zé)人表示，企業(yè)要樹立和強化商標(biāo)意識，申請注冊的自主商標(biāo)如遇到此類異議，應(yīng)該及時作出答辯和應(yīng)訴，切莫因為對方公司規(guī)模等原因有所畏懼，以便維護自身合法權(quán)益。

來源：東南網(wǎng)

記者：葉伏國

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自東南網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/”