返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

知產(chǎn)法院在一起專利重復侵權(quán)案件中判決高額賠償

專利
豆豆7年前
知產(chǎn)法院在一起專利重復侵權(quán)案件中判決高額賠償

知產(chǎn)法院在一起專利重復侵權(quán)案件中判決高額賠償

#本文由作者授權(quán)發(fā)表,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,文章不代表IPRdaily立場#


原標題:結(jié)案信息|知產(chǎn)法院在一起專利重復侵權(quán)案件中判決高額賠償


日前,北京知產(chǎn)法院審結(jié)了原告株式會社京濱冷暖科技(簡稱株式會社京濱)訴被告一汽-法雷奧汽車空調(diào)有限公司(簡稱一汽-法雷奧公司)、北京慶洋惠眾汽車服務(wù)有限公司(簡稱慶洋惠眾公司)侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛一案。北京知產(chǎn)法院認定一汽-法雷奧公司構(gòu)成專利侵權(quán),并全額支持了株式會社京濱的賠償請求人民幣557萬元及合理支出人民幣7萬元。


知產(chǎn)法院在一起專利重復侵權(quán)案件中判決高額賠償

涉案專利


本案涉及的專利是專利號為ZL200380107672.2,名稱為“制冷循環(huán)儲存罐、帶有儲存罐的熱交換器以及制冷循環(huán)用冷凝裝置”的發(fā)明專利(簡稱涉案專利)。專利權(quán)人是株式會社京濱。


案件經(jīng)過


本案是在北京市第二中級人民法院(2014)二中民初字第1132號案件基礎(chǔ)上,被告一汽-法雷奧公司持續(xù)侵權(quán)發(fā)生的案件。


2014年4月,北京市第二中級人民法院作出(2014)二中民初字第1132號判決,認定一汽-法雷奧公司實施了侵犯專利權(quán)的行為,并判令一汽-法雷奧公司立即停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失人民幣480萬元。隨后,一汽-法雷奧公司上訴。


2015年4月,北京市高級人民法院作出(2014)高民終字第2847號終審判決,駁回上訴,維持原判。


株式會社京濱訴稱


在上述案件中,株式會社京濱的索賠請求針對的是一汽-法雷奧公司2010年1月至2012年11月期間的侵權(quán)行為。然而,株式會社京濱發(fā)現(xiàn)一汽-法雷奧公司在2012年12月至2015年12月期間仍在繼續(xù)實施侵犯專利權(quán)的行為,并且于2014年9月1日通過慶洋惠眾公司購得了由一汽-法雷奧公司生產(chǎn)的該侵權(quán)產(chǎn)品作為證據(jù)。


在此期間,株式會社京濱曾要求與一汽-法雷奧公司進行和解,但是一汽-法雷奧公司沒有回應(yīng)株式會社京濱的請求,故株式會社京濱向北京知產(chǎn)法院再次提起訴訟,被控侵權(quán)產(chǎn)品以二中院的裁決賠償計算標準作為依據(jù),請求判令被告一汽-法雷奧公司停止侵權(quán),并賠償經(jīng)濟損失人民幣557萬元及合理支出人民幣7萬元。


一汽-法雷奧公司辯稱


一汽-法雷奧公司在2015年1月已要求供應(yīng)商更改了產(chǎn)品設(shè)計,此后新產(chǎn)品設(shè)計即投入市場使用,并能滿足產(chǎn)品要求,所以一汽-法雷奧公司部分生產(chǎn)、銷售的儲液器總成產(chǎn)品已更新了設(shè)計,不再構(gòu)成對株式會社京濱專利權(quán)的侵犯。


知產(chǎn)法院經(jīng)審理認為


一汽-法雷奧公司認可購于2014年9月的被控侵權(quán)產(chǎn)品系其生產(chǎn)、銷售,且被控侵權(quán)產(chǎn)品具有與涉案專利權(quán)利要求1-10、12-31記載的全部技術(shù)特征相同的技術(shù)特征,故被控侵權(quán)產(chǎn)品落入了涉案專利權(quán)利要求1-10、12-31的保護范圍。一汽-法雷奧公司抗辯其已于2015年1月之后更改了被控侵權(quán)產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)設(shè)計,并提交了《技術(shù)便函》、實驗報告作為證據(jù)予以證明。但是北京知產(chǎn)法院認為,僅憑企業(yè)內(nèi)部各部門之間用于聯(lián)絡(luò)的《技術(shù)便函》和未體現(xiàn)任何產(chǎn)品部件內(nèi)部結(jié)構(gòu)信息的實驗報告無法證明被告一汽-法雷奧公司實際生產(chǎn)的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)已發(fā)生改變,故北京知產(chǎn)法院對一汽-法雷奧公司的上述抗辯不予支持。


一汽-法雷奧公司在前述生效判決確定的侵權(quán)損害賠償范圍之外,繼續(xù)未經(jīng)株式會社京濱的許可制造、銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為侵犯了株式會社京濱對涉案專利享有的專利權(quán),依法應(yīng)當承擔賠償損失的民事責任。


本案中,株式會社京濱主張按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定賠償數(shù)額。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第二十條第二款規(guī)定,權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失可以根據(jù)專利權(quán)人的專利產(chǎn)品因侵權(quán)所造成銷售量減少的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積計算。


權(quán)利人銷售量減少的總數(shù)難以確定的,侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積可以視為權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失。


株式會社京濱在前述生效案件中自行主張其按照案外人銷售價格的3%收取涉案專利的許可使用費,由于以銷售價格的3%作為株式會社京濱因每件專利產(chǎn)品獲得的利潤屬于合理范圍內(nèi)的利潤,故可以此為參照酌情確定株式會社京濱因被侵權(quán)所受到的實際損失。


此外,在前述生效案件中,株式會社京濱舉證證明了涉案汽車冷凝器產(chǎn)品與新寶來汽車之間存在對應(yīng)關(guān)系,在本案中株式會社京濱舉證證明了2012年12月至2015年12月新寶來汽車的銷售數(shù)量,且一汽-法雷奧公司認可涉案侵權(quán)產(chǎn)品與前述案件中侵權(quán)產(chǎn)品是同樣的產(chǎn)品。雖然一汽-法雷奧公司對新寶來汽車的銷售數(shù)量及該對應(yīng)關(guān)系予以否認,但未能提交反證,應(yīng)當對此承擔舉證不能的后果。


最終,北京知產(chǎn)法院參照被訴侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的數(shù)量、一汽-法雷奧公司的供貨價格、株式會社京濱因每件專利產(chǎn)品獲得的合理利潤等因素,同時結(jié)合前述生效判決確定的賠償依據(jù),全部支持了株式會社京濱主張的人民幣557萬的經(jīng)濟損失的賠償請求。


案件宣判后,被告一汽-法雷奧公司提起上訴,另兩方當事人同意一審判決。



來源:知產(chǎn)北京

作者:欒玲   審二庭

編輯:IPRdaily趙珍          校對:IPRdaily縱橫君


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


知產(chǎn)法院在一起專利重復侵權(quán)案件中判決高額賠償

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

知產(chǎn)法院在一起專利重復侵權(quán)案件中判決高額賠償

本文來自知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://islanderfriend.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://islanderfriend.com/article_19809.html,發(fā)布時間為2018-09-07 09:32:34。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額