原標題：北京高院《關于北京互聯(lián)網(wǎng)法院案件管轄的規(guī)定》公布

關于公布《北京市高級人民法院關于北京互聯(lián)網(wǎng)法院案件管轄的規(guī)定》

《北京市高級人民法院關于北京鐵路運輸法院撤銷后調(diào)整相關案件管轄的規(guī)定》的通知

根據(jù)《最高人民法院印發(fā)〈關于增設北京互聯(lián)網(wǎng)法院、廣州互聯(lián)網(wǎng)法院的方案〉的通知》《最高人民法院關于同意撤銷北京鐵路運輸法院設立北京互聯(lián)網(wǎng)法院的批復》，撤銷北京鐵路運輸法院，設立北京互聯(lián)網(wǎng)法院。為明確北京互聯(lián)網(wǎng)法院的案件管轄范圍，解決北京鐵路運輸法院撤銷后的案件承繼問題，北京市高級人民法院審判委員會2018年第12次會議審議通過了《北京市高級人民法院關于北京互聯(lián)網(wǎng)法院案件管轄的規(guī)定》《北京市高級人民法院關于北京鐵路運輸法院撤銷后調(diào)整相關案件管轄的規(guī)定》，現(xiàn)予公布。

北京市高級人民法院

2018年9月8日

北京市高級人民法院

關于北京互聯(lián)網(wǎng)法院案件管轄的規(guī)定

北京市高級人民法院審判委員會

2018年第12次會議討論通過

為明確北京互聯(lián)網(wǎng)法院的案件管轄范圍，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國行政訴訟法》等法律及《最高人民法院關于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》，制定本規(guī)定。

第一條北京互聯(lián)網(wǎng)法院集中管轄北京市的轄區(qū)內(nèi)應當由基層人民法院受理的下列第一審案件：

（一）通過電子商務平臺簽訂或者履行網(wǎng)絡購物合同而產(chǎn)生的糾紛；

（二）簽訂、履行行為均在互聯(lián)網(wǎng)上完成的網(wǎng)絡服務合同糾紛；

（三）簽訂、履行行為均在互聯(lián)網(wǎng)上完成的金融借款合同糾紛、小額借款合同糾紛；

（四）在互聯(lián)網(wǎng)上首次發(fā)表作品的著作權或者鄰接權權屬糾紛；

（五）在互聯(lián)網(wǎng)上侵害在線發(fā)表或者傳播作品的著作權或者鄰接權而產(chǎn)生的糾紛；

（六）互聯(lián)網(wǎng)域名權屬、侵權及合同糾紛；

（七）在互聯(lián)網(wǎng)上侵害他人人身權、財產(chǎn)權等民事權益而產(chǎn)生的糾紛；

（八）通過電子商務平臺購買的產(chǎn)品，因存在產(chǎn)品缺陷，侵害他人人身、財產(chǎn)權益而產(chǎn)生的產(chǎn)品責任糾紛；

（九）檢察機關提起的互聯(lián)網(wǎng)公益訴訟案件；

（十）因行政機關作出互聯(lián)網(wǎng)信息服務管理、互聯(lián)網(wǎng)商品交易及有關服務管理等行政行為而產(chǎn)生的行政糾紛；

（十一）北京市高級人民法院指定管轄的其他互聯(lián)網(wǎng)民事、行政案件。

第二條在本規(guī)定第一條確定的合同及其他財產(chǎn)權益糾紛范圍內(nèi)，與爭議有實際聯(lián)系的地點在北京市的，當事人可以依法協(xié)議約定糾紛由北京互聯(lián)網(wǎng)法院管轄。

電子商務經(jīng)營者、網(wǎng)絡服務提供商等采取格式條款形式與用戶訂立管轄協(xié)議的，應當符合法律及司法解釋關于格式條款的規(guī)定。

第三條北京互聯(lián)網(wǎng)法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國行政訴訟法》的規(guī)定受理申請再審審查案件、再審案件、執(zhí)行案件。

第四條當事人對北京互聯(lián)網(wǎng)法院作出的判決、裁定提起上訴的案件，由北京市第四中級人民法院審理，但互聯(lián)網(wǎng)著作權權屬糾紛和侵權糾紛、互聯(lián)網(wǎng)域名糾紛的上訴案件，由北京知識產(chǎn)權法院審理。

對北京互聯(lián)網(wǎng)法院作出的執(zhí)行異議裁定、執(zhí)行決定申請復議的，由北京市第四中級人民法院受理。

第五條 2018年9月9日之前，當事人已經(jīng)向北京市其他基層人民法院提交本規(guī)定第一條規(guī)定的糾紛的起訴材料，但尚未立案或已經(jīng)立案尚未審結(jié)的，由原基層人民法院繼續(xù)辦理。

第六條本規(guī)定自2018年9月9日起施行，此前規(guī)定與本規(guī)定不一致的，適用本規(guī)定。

北京市高級人民法院

關于北京鐵路運輸法院撤銷后

調(diào)整相關案件管轄的規(guī)定

北京市高級人民法院審判委員會

2018年第12次會議討論通過

為解決北京鐵路運輸法院撤銷后的案件承繼問題，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律，依照《最高人民法院印發(fā)〈關于增設北京互聯(lián)網(wǎng)法院、廣州互聯(lián)網(wǎng)法院的方案〉的通知》《最高人民法院關于同意撤銷北京鐵路運輸法院設立北京互聯(lián)網(wǎng)法院的批復》的相關內(nèi)容，制定本規(guī)定。

第一條自2018年9月9日起，原北京鐵路運輸法院受理的鐵路專門管轄案件由北京市海淀區(qū)人民法院受理。

自2018年9月9日起，《北京市高級人民法院關于指定北京鐵路運輸中級法院和北京鐵路運輸法院受理案件范圍的通知》中指定由原北京鐵路運輸法院受理的運輸合同糾紛、保險糾紛第一審民事案件，依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，由北京市其他相應的基層人民法院受理。

依照《最高人民法院辦公廳關于重新指定以失聯(lián)馬航MH370航班乘客為被申請人宣告死亡案件管轄法院的復函》，自2018年9月9日起，北京市朝陽區(qū)人民法院管轄以失聯(lián)馬航MH370航班乘客為被申請人的宣告死亡案件。

自2018年9月9日起，指定北京市朝陽區(qū)人民法院管轄應由北京市法院受理的涉失聯(lián)馬航MH370航班乘客的索賠糾紛第一審民事案件。

第二條自2018年9月9日起，原北京鐵路運輸法院已經(jīng)受理但未審結(jié)的鐵路專門管轄案件、運輸合同糾紛案件、保險糾紛案件，由北京市海淀區(qū)人民法院以北京市海淀區(qū)人民法院名義、以原有案號繼續(xù)審理；未結(jié)執(zhí)行異議案件，由北京市海淀區(qū)人民法院以北京市海淀區(qū)人民法院名義、以原有案號繼續(xù)審查處理；未結(jié)執(zhí)行實施案件，由北京市海淀區(qū)人民法院以北京市海淀區(qū)人民法院名義、以原有案號繼續(xù)執(zhí)行。

自2018年9月9日起，原北京鐵路運輸法院已經(jīng)受理但未審結(jié)的以失聯(lián)馬航MH370航班乘客為被申請人的宣告死亡案件、涉失聯(lián)馬航MH370航班乘客的索賠糾紛案件，由北京市朝陽區(qū)人民法院以北京市朝陽區(qū)人民法院名義、以原有案號繼續(xù)審理。

第三條北京市海淀區(qū)人民法院、北京市朝陽區(qū)人民法院依照本規(guī)定第二條的規(guī)定接收案件后，應當重新指定獨任法官、執(zhí)行法官或另行組成合議庭，告知當事人審理法院、審執(zhí)人員變更情況，原北京鐵路運輸法院已經(jīng)開展的訴訟行為、執(zhí)行行為繼續(xù)有效。相關案件的審理、執(zhí)行期限自原北京鐵路運輸法院立案之日起計算。

第四條自2018年9月9日起，原北京鐵路運輸法院發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，以及刑事判決、裁定中的財產(chǎn)部分，由北京市海淀區(qū)人民法院或者被執(zhí)行的財產(chǎn)所在地基層人民法院執(zhí)行；相關恢復執(zhí)行案件，由北京市海淀區(qū)人民法院辦理。

自2018年9月9日起，原北京鐵路運輸法院審結(jié)的刑事案件的刑罰執(zhí)行手續(xù)，由北京市海淀區(qū)人民法院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定辦理。

第五條自2018年9月9日起，對北京市海淀區(qū)人民法院受理的鐵路專門管轄案件第一審判決、裁定提起的上訴、抗訴案件，由北京市第四中級人民法院受理；對相應的執(zhí)行異議裁定、執(zhí)行決定申請復議的案件，由北京市第一中級人民法院受理。

第六條自2018年9月9日起，當事人及其法定代理人、近親屬、案外人對原北京鐵路運輸法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事案件判決、裁定提出申訴的，由北京市海淀區(qū)人民法院、北京市第四中級人民法院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定審查處理；當事人、案外人對原北京鐵路運輸法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事案件判決、裁定、調(diào)解書申請再審的，由北京市海淀區(qū)人民法院、北京市第四中級人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定審查處理。

第七條自2018年9月9日起，檢察機關對原北京鐵路運輸法院生效法律文書提出抗訴的，由北京市第四中級人民法院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定接受抗訴；檢察機關對原北京鐵路運輸法院發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書提出檢察建議的，由北京市海淀區(qū)人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定接受檢察建議。

第八條自2018年9月9日起，北京市第四中級人民法院對原北京鐵路運輸法院審理的案件發(fā)回重審、指令再審的，由北京市海淀區(qū)人民法院審理。

第九條本規(guī)定自2018年9月9日起施行，此前規(guī)定與本規(guī)定不一致的，適用本規(guī)定。

來源：京法網(wǎng)事

編輯：IPRdaily趙珍校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

《北京互聯(lián)網(wǎng)法院案件管轄的規(guī)定》2018.9.9公布

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構(gòu)、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

《北京互聯(lián)網(wǎng)法院案件管轄的規(guī)定》2018.9.9公布

本文來自京法網(wǎng)事并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”