#晨報(bào)#9月13日，中國(guó)-東盟商標(biāo)品牌論壇將在南寧舉辦；《歐盟-烏克蘭聯(lián)系協(xié)議》中的商標(biāo)寬限期直接適用于烏克蘭

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

9月13日，中國(guó)-東盟商標(biāo)品牌論壇將在南寧舉辦

9月13日，中國(guó)-東盟商標(biāo)品牌論壇將在南寧舉辦，作為我國(guó)首個(gè)以商標(biāo)品牌冠名、面向東盟國(guó)家的國(guó)際論壇，其圍繞“商標(biāo)品牌戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)發(fā)展”主題展開(kāi)。9月7日，自治區(qū)工商局召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)該論壇籌辦情況，表示將以論壇為契機(jī)，促進(jìn)廣西商標(biāo)品牌“走出去”。

今年，廣西在原有的自治區(qū)本級(jí)、柳州、桂林、崇左等商標(biāo)受理窗口基礎(chǔ)上，新增4個(gè)商標(biāo)受理窗口，分別是防城港、欽州、貴港、百色。截至今年6月底，廣西有效注冊(cè)商標(biāo)達(dá)到13.74萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)26.3%。

廣西商標(biāo)行政保護(hù)進(jìn)一步加強(qiáng)，開(kāi)展打擊侵犯商標(biāo)專用權(quán)專項(xiàng)行動(dòng)，查處商標(biāo)違法案件326件，比去年同期增長(zhǎng)50.93%；案值749.49萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)2.2倍。

在這次論壇上，自治區(qū)工商局將采取多項(xiàng)措施，促進(jìn)廣西商標(biāo)品牌“走出去”。通過(guò)鼓勵(lì)、指導(dǎo)企業(yè)開(kāi)展商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)，積極推動(dòng)廣西商標(biāo)品牌國(guó)際間交流，建立國(guó)際性的商標(biāo)人才培訓(xùn)基地，建立企業(yè)商標(biāo)品牌海外維權(quán)協(xié)調(diào)機(jī)制等方式，進(jìn)一步擴(kuò)展廣西與東盟國(guó)家商標(biāo)品牌發(fā)展合作的平臺(tái)。

上半年安徽省專利權(quán)質(zhì)押融資290筆 金額超25億元

2018年上半年，安徽省各地認(rèn)真落實(shí)全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局長(zhǎng)工作會(huì)議精神，將專利權(quán)質(zhì)押融資工作擺在突出位置，開(kāi)展精準(zhǔn)服務(wù)，推進(jìn)金融創(chuàng)新，為企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展注入了新活力。全省共辦理專利權(quán)質(zhì)押融資290筆，質(zhì)押金額25.64億元，同比增長(zhǎng)116%和46%。

安徽省各地繼續(xù)強(qiáng)化工作舉措，積極搭建平臺(tái)，明確責(zé)任，做好服務(wù)，支持更多科技型中小企業(yè)開(kāi)展專利權(quán)質(zhì)押融資。

即將實(shí)施！貴州出臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓審查細(xì)則

中國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)并未停留在口頭上，而是落實(shí)到行動(dòng)當(dāng)中。9月7日，從貴州省科學(xué)技術(shù)廳(知識(shí)產(chǎn)權(quán)局)網(wǎng)獲悉，貴州制定出臺(tái)《貴州省知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓審查細(xì)則(試行)》(以下簡(jiǎn)稱《細(xì)則(試行)》)，并于10月1日起實(shí)施。

在《細(xì)則(試行)》中，明確了審查范圍和職責(zé)，在技術(shù)出口活動(dòng)中，出口技術(shù)為我國(guó)政府明確的禁止出口限制出口技術(shù)目錄中限制出口的技術(shù)時(shí)，涉及專利權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓的，由省知識(shí)產(chǎn)權(quán)主管部門(mén)負(fù)責(zé)審查；涉及計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓的，由省貿(mào)易主管部門(mén)和省科技主管部門(mén)負(fù)責(zé)審查；涉及植物新品種權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓的，由省農(nóng)業(yè)主管部門(mén)和省林業(yè)主管部門(mén)負(fù)責(zé)審查。在審查具體內(nèi)容上，《細(xì)則(試行)》第二部分規(guī)定，審查具體內(nèi)容主要包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓對(duì)我國(guó)國(guó)家安全和重要領(lǐng)域核心關(guān)鍵技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展能力的影響、植物新品種權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)安全特別是糧食安全和種業(yè)安全的影響等幾個(gè)方面。

在審查程序的細(xì)化上，《細(xì)則(試行)》第三部分對(duì)審查具體程序及相關(guān)要求進(jìn)行了規(guī)定。省貿(mào)易主管部門(mén)在收到技術(shù)出口經(jīng)營(yíng)者提交的中國(guó)限制出口技術(shù)申請(qǐng)書(shū)后，涉及專利權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓、需要進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查的，應(yīng)當(dāng)出具《審查函》，將擬轉(zhuǎn)讓的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利證書(shū)或文件、轉(zhuǎn)讓合同、轉(zhuǎn)讓方關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)我國(guó)國(guó)家安全的影響報(bào)告等材料轉(zhuǎn)至省級(jí)主管部門(mén)，省級(jí)主管部門(mén)應(yīng)當(dāng)在收到材料之日起20個(gè)工作日內(nèi)審查完畢，出具《審查意見(jiàn)書(shū)》，并將《審查意見(jiàn)書(shū)》反饋省貿(mào)易主管部門(mén)，同時(shí)報(bào)上級(jí)主管部門(mén)備案。省級(jí)主管部門(mén)在進(jìn)行審查時(shí)，應(yīng)當(dāng)由單位集體研究作出決定。省級(jí)主管部門(mén)認(rèn)為必要時(shí)，可以委托3-7名單數(shù)的相關(guān)專家提供咨詢意見(jiàn)，供單位作出審查意見(jiàn)時(shí)參考。

在審查責(zé)任及相關(guān)要求上，《細(xì)則(試行)》第四部分規(guī)定了審查責(zé)任等事項(xiàng)，規(guī)定“參與審查的人員，應(yīng)當(dāng)保守知悉的商業(yè)秘密，勤勉盡責(zé)，因失職造成不良影響或嚴(yán)重后果的，依法追究相應(yīng)責(zé)任”。為了與《知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓有關(guān)工作辦法(試行)》進(jìn)行有效銜接，規(guī)定“《知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓有關(guān)工作辦法(試行)》已有明確規(guī)定的，按其規(guī)定辦理”。

西安雁塔區(qū)局開(kāi)展專利執(zhí)法檢查

近日，西安市雁塔區(qū)科技局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）在市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的指導(dǎo)下，對(duì)轄區(qū)西安大明宮建材家居含光路店開(kāi)展專利執(zhí)法檢查。

執(zhí)法人員對(duì)家具類、燈飾燈具類涉及專利的20多件商品進(jìn)行了核查，并對(duì)專利證書(shū)進(jìn)行了核實(shí)。同時(shí)，執(zhí)法人員向商家介紹了相關(guān)專利知識(shí)，講解了辨別假冒專利商品等相關(guān)內(nèi)容，并要求商家對(duì)專利產(chǎn)品進(jìn)行梳理統(tǒng)計(jì)，索要相關(guān)證明材料，及時(shí)備案，建議商家進(jìn)一步完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度，規(guī)范管理程序，維護(hù)好商家的自身權(quán)益。執(zhí)法人員還向商戶發(fā)放了《知識(shí)產(chǎn)權(quán)123問(wèn)》和知識(shí)產(chǎn)權(quán)（專利）知識(shí)問(wèn)答等宣傳資料200余份。

通過(guò)此次專利執(zhí)法檢查，增強(qiáng)了商家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，提高了商家鑒別專利商品的能力，增強(qiáng)了商業(yè)企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)和能力，保護(hù)了專利權(quán)人、商家和消費(fèi)者的合法權(quán)益。

我國(guó)自主研發(fā)"海龍Ⅲ"無(wú)人纜控潛水器試驗(yàn)性應(yīng)用成功

從自然資源部獲悉，由我國(guó)自主研發(fā)的“海龍Ⅲ”無(wú)人纜控潛水器（ROV）近日在西北太平洋海山區(qū)成功實(shí)施5次深海下潛，標(biāo)志著其試驗(yàn)性應(yīng)用成功。5次下潛中，“海龍Ⅲ”完成了典型海山的環(huán)境調(diào)查任務(wù)，最大潛深4200米，共完成22次座底、36次懸停觀測(cè)，近底觀測(cè)作業(yè)16個(gè)小時(shí)，并成功采集到各類海底礦物和生物樣品。中國(guó)大洋48航次領(lǐng)隊(duì)孫利佳表示，“海龍Ⅲ”ROV的試驗(yàn)性應(yīng)用成功標(biāo)志著我國(guó)的深?？茖W(xué)考察又將增添一利器。

據(jù)了解，“海龍Ⅲ”是國(guó)內(nèi)首臺(tái)6000米級(jí)通用作業(yè)型ROV，配備七功能機(jī)械手、巖石切割機(jī)、沉積物保壓取樣器等先進(jìn)設(shè)備，并搭載前視聲吶、超短基線等特種工具，具備自動(dòng)避讓障礙物和深海定位能力，另裝有11個(gè)高清攝像頭以滿足深海觀測(cè)、拍攝需求，并具備長(zhǎng)距離巡航能力。

“‘海龍Ⅲ’有兩大優(yōu)勢(shì)：一是可以實(shí)現(xiàn)大跨度、長(zhǎng)距離近底觀測(cè)取樣；二是具備定點(diǎn)、精細(xì)化作業(yè)能力?！薄昂｝垻蟆痹O(shè)備主要負(fù)責(zé)人吳超介紹，在“大洋一號(hào)”母船的配合下，“海龍Ⅲ”在水下完成了海山區(qū)功能測(cè)試、定點(diǎn)取樣、標(biāo)識(shí)物投放、母船與ROV聯(lián)動(dòng)配合、近底長(zhǎng)距離觀測(cè)、拍照攝像等功能目標(biāo)任務(wù)。“其中一個(gè)潛次長(zhǎng)時(shí)間近底作業(yè)達(dá)6個(gè)小時(shí)，挑戰(zhàn)海底多變地形，并與母船進(jìn)行了很好的聯(lián)動(dòng)配合?！?br/>

#科技企業(yè)那些事兒#

2018中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)專利質(zhì)量持續(xù)改善

近日，中國(guó)企業(yè)聯(lián)合會(huì)、中國(guó)企業(yè)家協(xié)會(huì)向社會(huì)發(fā)布了“2018中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)”排行榜、“2018中國(guó)制造業(yè)企業(yè)500強(qiáng)”排行榜以及《2018中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)分析報(bào)告》，該報(bào)告對(duì)中國(guó)500強(qiáng)企業(yè)特征進(jìn)行了詳細(xì)說(shuō)明和分析。

根據(jù)報(bào)告顯示，2018中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)研發(fā)投入繼續(xù)快速增加，企業(yè)平均研發(fā)強(qiáng)度明顯提升，但也有近半數(shù)企業(yè)在研發(fā)投入上動(dòng)力不足，研發(fā)強(qiáng)度不升反降。從行業(yè)角度看，高端裝備制造業(yè)企業(yè)的研發(fā)投入最為積極;從區(qū)域看，廣東省企業(yè)平均研發(fā)強(qiáng)度明顯領(lǐng)先;從所有制看，國(guó)有企業(yè)研發(fā)強(qiáng)度顯著低于民營(yíng)企業(yè)，但在企業(yè)平均研發(fā)投入經(jīng)費(fèi)上顯著高于民營(yíng)企業(yè)。企業(yè)專利數(shù)量持續(xù)快速增長(zhǎng)，專利質(zhì)量持續(xù)改善，華為、聯(lián)通、北大方正發(fā)明專利占比都在90%以上。企業(yè)參與標(biāo)準(zhǔn)制定數(shù)量創(chuàng)下歷史新高。

松下電器歐洲總部遷址不會(huì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生重大影響

近日，據(jù)總部位于日本的在線出版物《日經(jīng)亞洲評(píng)論》報(bào)道，松下歐洲總部將重新遷址。該出版物表示，由于擔(dān)心如果英國(guó)在脫歐后降低企業(yè)稅率，那么日本可能將英國(guó)視為避稅天堂。《日經(jīng)亞洲評(píng)論》表示，這可能意味著松下必須在日本支付更高的稅率。律師們稱，松下電器（Panasonic）將其歐洲總部從英國(guó)遷至荷蘭的決定不會(huì)對(duì)該公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略產(chǎn)生重大影響。

英國(guó)Beck Greener律所的合伙人阿維．弗里曼（Avi Freeman）也認(rèn)為松下將其歐洲總部遷至荷蘭后不需要改變其大部分的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。他告訴WIPR：“重要的是，為大多數(shù)類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)提交申請(qǐng)不受申請(qǐng)實(shí)體的立足轄區(qū)的影響。當(dāng)然，歐洲專利申請(qǐng)和歐盟注冊(cè)的外觀設(shè)計(jì)和商標(biāo)就屬于這種情況。”

阿維．弗里曼補(bǔ)充道，盡管英國(guó)即將脫歐，英國(guó)將繼續(xù)實(shí)施強(qiáng)有力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。英國(guó)已批準(zhǔn)了《統(tǒng)一專利法院協(xié)議》，因此英國(guó)在脫歐后仍然是歐洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)者。鑒于英國(guó)脫歐公投，松下并不是唯一一家將實(shí)體從英國(guó)移至荷蘭的企業(yè)。據(jù)《生命科學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)論》報(bào)道，在歐盟部長(zhǎng)于2017年11月投票后，歐洲藥品管理局將遷至阿姆斯特丹。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

仿制藥企業(yè)可采用雙方復(fù)議程序來(lái)挑戰(zhàn)專利的有效性

近期，由哈佛醫(yī)學(xué)院與布里格姆婦女醫(yī)院（Brigham & Women’s Hospital ）監(jiān)管、治療與法律項(xiàng)目（PORTAL）的研究人員實(shí)施的一項(xiàng)新的研究表明，仿制藥企業(yè)就涉及美國(guó)政府批準(zhǔn)藥品的專利向美國(guó)專利商標(biāo)局（USPTO）專利審查與上訴委員會(huì)（PTAB）提起的所有訴訟中，有近一半的訴訟獲得了勝利。這份名為“仿制藥行業(yè)可采用雙方復(fù)議程序來(lái)挑戰(zhàn)專利有效性”的研究發(fā)表在了期刊《應(yīng)用衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)和健保政策》上。

該研究結(jié)果表明，通過(guò)采用美國(guó)國(guó)會(huì)制定的挑戰(zhàn)專利有效性的行政復(fù)議程序“雙方復(fù)議程序”，仿制藥企業(yè)在針對(duì)涉及美國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局（FDA）批準(zhǔn)的藥品的專利所提起的訴訟中，近一半的訴訟獲得了勝利。許多新的專利藥品都獲得了專利保護(hù)，從而使仿制藥企業(yè)無(wú)法與之進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。然而，此類專利有些可能沒(méi)有按照正規(guī)的程序獲得專利權(quán)。一般情況下，仿制藥制造商會(huì)通過(guò)向法院提起訴訟的形式來(lái)挑戰(zhàn)此類專利的有效性，不過(guò)這一過(guò)程往往會(huì)花費(fèi)較多的資金并會(huì)消耗較長(zhǎng)的時(shí)間。2011年，美國(guó)國(guó)會(huì)設(shè)立了雙方復(fù)議程序，這種程序可替代向法院提起訴訟，處理流程更快且花費(fèi)資金較少。

根據(jù)該項(xiàng)研究，許多仿制藥品制造商都已經(jīng)采用了這一新程序，在過(guò)去的5年里挑戰(zhàn)了198件涉及134種不同藥品的專利。自2011年以來(lái)，在43%的使用雙方復(fù)議程序的專利案件中，專利挑戰(zhàn)者都成功推翻了所有遭到質(zhì)疑的專利權(quán)利要求。此外，根據(jù)法律規(guī)定，針對(duì)藥品專利的雙方復(fù)議程序須在12個(gè)月內(nèi)完成。與傳統(tǒng)的法院訴訟程序相比，這種程序更為快速。這份研究的作者還指出，“在制藥市場(chǎng)，雙方復(fù)議程序可以確保無(wú)效專利不會(huì)阻礙仿制藥的獲取并能夠以一種比以往都更加高效的方式來(lái)處理大量的專利糾紛，從而使人們能夠展開(kāi)公平的競(jìng)爭(zhēng)并降低藥物的價(jià)格?！?br/>

《歐盟-烏克蘭聯(lián)系協(xié)議》中的商標(biāo)寬限期直接適用于烏克蘭

烏克蘭于2014年簽署并批準(zhǔn)的《歐盟-烏克蘭聯(lián)系協(xié)議》中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)條款已于2017年9月1日生效。該協(xié)議規(guī)定了有關(guān)商標(biāo)未使用寬限期的新規(guī)則。烏克蘭現(xiàn)有商標(biāo)法規(guī)定3年未使用寬限期，而協(xié)議第198條規(guī)定5年未使用寬限期。但是，烏克蘭并沒(méi)有制定任何實(shí)施第198條的國(guó)內(nèi)法。因此，烏克蘭的法院在商標(biāo)因未使用而被撤銷(xiāo)的案件中陷入兩難的境地，不知該采用哪個(gè)寬限期。該問(wèn)題涉及《歐盟-烏克蘭聯(lián)系協(xié)議》的各項(xiàng)條款能否直接適用于烏克蘭的問(wèn)題。烏克蘭知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)人士對(duì)此爭(zhēng)議很大。

基輔商事法院在2018年2月12日對(duì)一起商標(biāo)案件（案件號(hào)為910/14972/17）作出的判決中采用了5年的未使用寬限期，駁回了基于烏克蘭《商標(biāo)法》規(guī)定的3年未使用寬限期提出的撤銷(xiāo)訴訟。法院稱《歐盟-烏克蘭聯(lián)系協(xié)議》是一份具有約束力的國(guó)際協(xié)議，若與烏克蘭法律法規(guī)相左，協(xié)定條款優(yōu)先適用。判決還強(qiáng)調(diào)協(xié)議并未要求烏克蘭在國(guó)內(nèi)法中制定實(shí)施條款的措施。該判決被上訴至基輔市商事上訴法院，上訴法院于2018年4月23日作出維持基輔商事法院判決的決定。

此案最終上訴至烏克蘭最高法院，最高法于2018年7月17日維持了下級(jí)法院的判決。雖然最高法的論據(jù)與基輔商事法院的相似，但并沒(méi)有明確解決《歐盟-烏克蘭聯(lián)系協(xié)議》直接適用的問(wèn)題。在圍繞該問(wèn)題的爭(zhēng)辯中，反對(duì)協(xié)議直接適用的理由包括協(xié)議針對(duì)的對(duì)象。協(xié)議第198條規(guī)定，“締約雙方應(yīng)規(guī)定，若商標(biāo)連續(xù)5年未投入真實(shí)使用，則該商標(biāo)應(yīng)撤銷(xiāo)”。協(xié)議中大部分的其他條款也是針對(duì)締約雙方，而非法律實(shí)體和個(gè)人，因此這些條款并不是自動(dòng)執(zhí)行，而需要納入國(guó)內(nèi)法進(jìn)一步實(shí)施。事實(shí)上，烏克蘭內(nèi)閣部長(zhǎng)于2017年1月23日向議會(huì)提交了一份法律草案，以將第198條轉(zhuǎn)化為國(guó)內(nèi)《商標(biāo)法》，這證明政府打算采取額外的措施把協(xié)議條款轉(zhuǎn)化為國(guó)內(nèi)法。但該法還未通過(guò)。盡管提交至最高法的撤銷(xiāo)上訴案援引了內(nèi)閣部長(zhǎng)于2014年9月17日發(fā)布的第847號(hào)《歐盟-烏克蘭聯(lián)系協(xié)議》實(shí)施決議中的措施以及《關(guān)于批準(zhǔn)歐歐盟-烏克蘭聯(lián)系協(xié)議》法律草案中的注釋，但最高法裁定這些并非法令律例，這些措施不能阻止商事法院在本糾紛中應(yīng)用《歐盟-烏克蘭聯(lián)系協(xié)議》中的條款。因此，最高法實(shí)際上對(duì)《《歐盟-烏克蘭聯(lián)系協(xié)議》的直接適用問(wèn)題作出了判決。

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”