返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

“叫了個(gè)雞”起訴“維權(quán)”!索賠百萬(wàn)被駁回

法律
豆豆7年前
“叫了個(gè)雞”起訴“維權(quán)”!索賠百萬(wàn)被駁回

“叫了個(gè)雞”起訴“維權(quán)”!索賠百萬(wàn)被駁回

#文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


原標(biāo)題:“叫了個(gè)雞”起訴“維權(quán)”索賠百萬(wàn)被駁回


2017年11月,曾因發(fā)布惡俗廣告而被上海市工商行政管理局檢查總隊(duì)罰款50萬(wàn)元的“叫了個(gè)雞”炸雞品牌,今年2月,居然以三被告使用“叫了個(gè)雞”等商業(yè)標(biāo)識(shí)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由,向法院起訴“維權(quán)”。


9月10日下午,上海市浦東區(qū)人民法院對(duì)這起案進(jìn)行公開宣判,認(rèn)定原告上海臺(tái)享餐飲管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱臺(tái)享公司)主張保護(hù)的“叫了個(gè)雞”等商業(yè)標(biāo)識(shí)不具有合法性,亦不構(gòu)成反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的正當(dāng)法益,無(wú)受法律保護(hù)的必要性,遂駁回原告全部訴請(qǐng)。


據(jù)悉,這是國(guó)內(nèi)首例以違反公序良俗原則駁回原告訴請(qǐng)的商業(yè)標(biāo)識(shí)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件。


“叫了個(gè)雞”訴同名“山寨版”索賠百萬(wàn)


臺(tái)享公司訴稱,其旗下炸雞連鎖品牌“叫了個(gè)雞”始創(chuàng)于2014年,目前已擁有近千家門店,遍布全國(guó)數(shù)百座城市,具有較高知名度。


安徽甄旺品牌管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱甄旺公司)、安徽手拉手餐飲管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱手拉手公司)系關(guān)聯(lián)公司,均以“叫了個(gè)雞”為名對(duì)外招募加盟商,并發(fā)展了300多家加盟店。上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)精品小吃店(以下簡(jiǎn)稱精品小吃店)系其加盟店之一,其店鋪招牌、店內(nèi)裝潢等處擅自使用與原告相同的涉案標(biāo)識(shí),對(duì)外售賣商品的外包裝也與原告相同。


臺(tái)享公司認(rèn)為,甄旺公司、手拉手公司擅自在相同服務(wù)上使用與“叫了個(gè)雞”標(biāo)識(shí)相同或近似的標(biāo)識(shí),造成相關(guān)消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn),誤解原、被告之間具有許可使用等關(guān)聯(lián)關(guān)系,其行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。被告精品小吃店作為加盟店,應(yīng)就其相關(guān)行為在一定范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。


因此,臺(tái)享公司將三被告訴至上海浦東法院,要求停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、消除影響并連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元,其中,精品小吃店在10萬(wàn)元內(nèi)與甄旺公司、手拉手公司承擔(dān)連帶責(zé)任。


被告辯稱涉案服務(wù)名稱本身違法且不知名


庭審中,甄旺公司辯稱,根據(jù)《廣告法》《商標(biāo)法》等相關(guān)規(guī)定,“叫了個(gè)雞”服務(wù)名稱本身就違法,屬于有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚的名稱。為此,多個(gè)地區(qū)掛有“叫了個(gè)雞”招牌的門店均被相關(guān)部門責(zé)令整改,團(tuán)購(gòu)、外賣平臺(tái)也不允許使用這一名稱及標(biāo)識(shí)。同時(shí),臺(tái)享公司未持有“叫了個(gè)雞”注冊(cè)商標(biāo)及進(jìn)行商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)備案,也違反了《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》。


甄旺公司還認(rèn)為,原告自認(rèn)以“叫了個(gè)雞”名義經(jīng)營(yíng)的相關(guān)店鋪在全國(guó)有6000多家,而原告加盟店鋪數(shù)量?jī)H為883家,市場(chǎng)份額不足六分之一,可見(jiàn)其知名度并不高。而且,甄旺公司沒(méi)有實(shí)體店鋪,授權(quán)給合作店鋪的名稱、標(biāo)識(shí)也與原告主張的有所不同,更沒(méi)有給精品小吃店這樣的合作店鋪提供任何食品盒、手提袋,相關(guān)包裝裝潢也屬于店鋪經(jīng)營(yíng)者的個(gè)人行為,與甄旺公司無(wú)關(guān)。


精品小吃店則辯稱,其經(jīng)營(yíng)的店鋪為精品牛肉面店而非炸雞店,其營(yíng)業(yè)執(zhí)照被盜用于外賣平臺(tái),相關(guān)被控行為與自身無(wú)關(guān)。手拉手公司未出庭答辯。


涉案服務(wù)名稱不具有合法性應(yīng)被禁止使用


上海浦東法院認(rèn)為,反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的精髓在于維護(hù)商業(yè)倫理道德,制止經(jīng)營(yíng)者濫用競(jìng)爭(zhēng)自由實(shí)施不道德的競(jìng)爭(zhēng)行為,不正當(dāng)?shù)負(fù)p害其他經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者的利益,從而破壞市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的倫理道德和健康秩序,相關(guān)市場(chǎng)主體的競(jìng)爭(zhēng)自由不得與社會(huì)公序良俗相違背。


本案中,原告的訴訟請(qǐng)求能否得到支持,首先需要考察的是原告是否擁有受法律保護(hù)的商業(yè)標(biāo)識(shí)。涉案標(biāo)識(shí)中,“雞”本身的含義為一種家禽,但在“叫了個(gè)”+“雞”的特殊構(gòu)詞方式形成的語(yǔ)境下,容易使人將“雞”與民間約定俗成的隱晦含義相聯(lián)系,從而產(chǎn)生購(gòu)買色情服務(wù)的低俗聯(lián)想。


原告曾向國(guó)家版權(quán)局申請(qǐng)并取得名稱為《叫了個(gè)雞標(biāo)志》的美術(shù)作品《作品登記證書》,其中包含“叫了個(gè)雞”、“一家專門做雞的店 滿足你對(duì)雞的一切幻想”文字;原告在創(chuàng)業(yè)初對(duì)外發(fā)布并大量使用“叫了個(gè)雞”“沒(méi)有性生活的雞”“和她有一腿”等廣告宣傳語(yǔ),并將相關(guān)文字及圖案組合用于店招等處,嚴(yán)重違背了社會(huì)公序良俗,遭工商行政機(jī)關(guān)處罰及責(zé)令整改;原告就“叫了個(gè)雞”“叫了個(gè)雞炸雞店”文字標(biāo)識(shí)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè),因其易產(chǎn)生不良社會(huì)影響而被駁回并被禁止使用;原告對(duì)“叫了個(gè)雞”服務(wù)名稱的使用的確承載了一定的社會(huì)評(píng)價(jià)、造成了一定的社會(huì)影響,但均系基于違法行為而獲取的負(fù)面、消極的市場(chǎng)聲譽(yù),并非源自優(yōu)質(zhì)服務(wù)所產(chǎn)生的市場(chǎng)美譽(yù),不能歸入商譽(yù)范疇。綜上,法院認(rèn)定“叫了個(gè)雞”服務(wù)名稱不屬于法律予以保護(hù)的合法商業(yè)標(biāo)識(shí),應(yīng)被禁止使用。


至于原告主張的其店招、外賣食品盒、手提袋等裝潢屬于有一定影響的裝潢,其網(wǎng)頁(yè)屬于有一定影響的網(wǎng)頁(yè)等,也因相關(guān)裝潢去除禁用標(biāo)識(shí)后不具有顯著性特征或市場(chǎng)知名度,未獲判決支持。


法院認(rèn)定,原告臺(tái)享公司主張保護(hù)的商業(yè)標(biāo)識(shí)不具有合法性,亦不構(gòu)成反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的正當(dāng)法益,無(wú)受法律保護(hù)的必要性,故對(duì)其相關(guān)訴請(qǐng)不予支持。同時(shí),三被告在同類服務(wù)中使用該標(biāo)識(shí)的行為同樣不受法律保護(hù),應(yīng)予禁止。


據(jù)此,上海浦東法院作出一審判決,駁回原告全部訴請(qǐng)。



來(lái)源:中國(guó)法院網(wǎng)

作者:陳衛(wèi)鋒

編輯:IPRdaily趙珍          校對(duì):IPRdaily縱橫君


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


“叫了個(gè)雞”起訴“維權(quán)”!索賠百萬(wàn)被駁回

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

“叫了個(gè)雞”起訴“維權(quán)”!索賠百萬(wàn)被駁回

本文來(lái)自中國(guó)法院網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://islanderfriend.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://islanderfriend.com/article_19839.html,發(fā)布時(shí)間為2018-09-11 09:43:35。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額