#晨報#日本特許廳禁止以“Heisei”來注冊商標(biāo)；紐約法院推翻三星侵犯專利裁決 助其省下1.15億美元

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

商標(biāo)遭搶注 “宮梳名篦”打贏官司

常州梳篦廠的百年老字號品牌“宮梳名篦”去年被人搶注商標(biāo)，隨后遭天貓商城要求下架。9月20日，現(xiàn)代快報記者從常州市律師協(xié)會獲悉，常州律師以“合法在先權(quán)”為由向法院起訴，確認(rèn)常州梳篦廠不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，成功為梳篦廠維權(quán)。

2017年年底，常州梳篦廠在天貓商城開設(shè)的官方網(wǎng)店突然接到商品下架通知，理由是有商標(biāo)權(quán)人投訴其侵犯了他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)，該注冊商標(biāo)就是“宮梳名篦”。原來有人搶注了常州梳篦廠常年使用的未注冊商標(biāo)。

常州梳篦廠決定委托律師通過訴訟維權(quán)，維權(quán)律師團隊通過查詢大量資料獲悉，“宮梳名篦”是常州梳篦廠的知名品牌，屬于特有名稱，具有歷史淵源且長期被常州梳篦廠使用。在《常州輕工史料》中，明確寫明常州梳篦廠的“宮梳名篦”是知名商品。因此，常州梳篦廠對于“宮梳名篦”這一品牌具有優(yōu)先使用權(quán)。今年7月，鐘樓區(qū)法院對這起確認(rèn)商標(biāo)不構(gòu)成侵權(quán)案件作出一審判決：確認(rèn)原告常州梳篦廠有限責(zé)任公司對“宮梳名篦”這個品牌有優(yōu)先使用權(quán)，常州梳篦廠在其生產(chǎn)、銷售的梳篦產(chǎn)品上使用

廣東發(fā)明專利申請量居全國第一

近日，廣東省知識產(chǎn)權(quán)局召開《關(guān)于強化知識產(chǎn)權(quán)保護推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的行動方案》頒布實施新聞發(fā)布會?！缎袆臃桨浮诽岢?，將修訂《廣東省專利條例》，提高知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)法定賠償上限，增設(shè)懲罰性賠償規(guī)定，以“實行最嚴(yán)格的知識產(chǎn)權(quán)保護”。

廣東省知識產(chǎn)權(quán)局局長馬憲民介紹，2018年1—8月，廣東專利申請量53.61萬件，同比增長37.76%，專利授權(quán)量31.43萬件，同比增長54.51%。其中，發(fā)明專利申請量14.82萬件，同比增長40.89%；發(fā)明專利授權(quán)量3.58萬件，同比增長25.31%，均居全國第一。至8月底，全省有效發(fā)明專利量23.66萬件，居全國第一。當(dāng)前，全省知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展存在一些問題和短板。對此，省知識產(chǎn)權(quán)局正式印發(fā)了《行動方案》——到2022年，將爭取完成廣東省知識產(chǎn)權(quán)條例立法，省市知識產(chǎn)權(quán)保護重點企業(yè)達30000家。建成各類高質(zhì)量專利育成中心300個，知識產(chǎn)權(quán)保護中心5家，快速維權(quán)中心及分中心10家，各級知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心實現(xiàn)地市全覆蓋。

馬憲民表示，針對廣東省部分區(qū)域和環(huán)節(jié)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)易發(fā)、多發(fā)，企業(yè)維權(quán)周期長、成本高、賠償?shù)停瑢嶋H保護力度和保護效果與社會期待仍有差距等問題，該局將加快完善知識產(chǎn)權(quán)制度、嚴(yán)厲打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為等列為重點任務(wù)，如將修訂《廣東省專利條例》，提高知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)法定賠償上限，增設(shè)懲罰性賠償規(guī)定。另外，將部署開展打擊侵權(quán)假冒專項行動，強化重點專業(yè)市場、展會和互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護，加強行政執(zhí)法和刑事司法銜接。

#科技企業(yè)那些事兒#

一加“Dash”商標(biāo)被告侵權(quán) 未提出任何異議

據(jù)美國科技媒體網(wǎng)站報道，一加手機的一個標(biāo)志性特點是其獨特的紅色充電線，再加上附帶的快速充電器，構(gòu)成了該公司專有的Dash Charge(快速充電)技術(shù)。好吧，這就是以前的叫法，直到今年春天，歐盟拒絕了一加為Dash品牌注冊商標(biāo)的申請，原因是亞馬遜和布拉吉提出了訴訟。亞馬遜推出了Dash easy-ordering按鈕，而布拉吉的旗艦無線耳機則被稱為Dash和Dash Pro。

布拉吉最近向美國和歐盟的法律機構(gòu)提出申訴，要求一加停止使用其Dash Charge品牌。就一加而言，它似乎沒有提出任何抗議，目前，官方旗艦店的一加手機6沒有提到Dash Charge，只是恢復(fù)了普通的快速充電。還有一些地方Dash品牌仍然可見，比如一加手機3T頁面，布拉吉對此表示不滿意，并要求徹底清除。

對于一加來說，未能注冊使用Dash Charge商標(biāo)是一個重大打擊。該公司在推廣這一品牌上投入巨資，還不辭辛勞地為該子品牌設(shè)計了一個標(biāo)識，今年早些時候，該公司剛剛開始在一加藍牙無線耳機市場推出Dash Charging(快速充電技術(shù))?，F(xiàn)在，就連那些營銷材料也被修改了，一加建議使用官方的一加充電器和電線，完全省略了Dash品牌。

紐約法院推翻三星侵犯專利裁決 助其省下1.15億美元

據(jù)路透社報道，紐約州上訴法院周四推翻了一項不利于三星電子的專利侵權(quán)裁決，幫助該公司省下了1.15億美元的賠償款。

2015年，擁有大量電視機技術(shù)專利的MPEG LA公司起訴三星電子，指控其不正當(dāng)?shù)亟K止了與MPEG LA的合同，侵犯了其專利。今年1月，法官判決三星電子賠償MPEG LA公司1.15億美元。在上周四發(fā)布的裁定中，紐約州上訴法院推翻了這一裁定，并表示，“基于兩份協(xié)議的明確條款，三星終止合約是正當(dāng)?shù)?。?br/>

據(jù)悉，MPEG LA是世界領(lǐng)先的標(biāo)準(zhǔn)和其他技術(shù)平臺一站式許可提供商。從20世紀(jì)90年代開始，它開創(chuàng)了現(xiàn)代專利池，幫助生產(chǎn)消費電子歷史上最廣泛使用的標(biāo)準(zhǔn)。MPEG LA已在82個國家運營包括13000多項專利在內(nèi)的各種技術(shù)的許可計劃，擁有約230個專利持有人和6000多個被許可人。去年年初，MPEG LA曾向德國地區(qū)法院提起訴訟，指控中興通訊和華為侵犯了其數(shù)字視頻編碼標(biāo)準(zhǔn)專利。

高通CEO：與蘋果的冗長專利糾紛有望年內(nèi)達成和解

此前，高通和蘋果公司卷入一場長達兩年、有關(guān)專利使用費的全球法律“大戰(zhàn)”。雙方在美國、歐洲和中國等地就專利侵權(quán)提起訴訟：蘋果公司敦促其代工制造商停止向高通支付專利使用費，并轉(zhuǎn)而讓英特爾為其新款iPhone供應(yīng)相關(guān)芯片；而高通亦在德國尋求裁決，希望蘋果被歐洲最大經(jīng)濟體德國禁售。但現(xiàn)在看來，這場科技行業(yè)最引人注目的法律大戰(zhàn)可能已經(jīng)進入了收官階段。

高通CEO Steve Mollenkopf表示，公司與蘋果之間的法律糾紛僵局已經(jīng)進入到一個新階段，一個雙方和解意愿越來越強烈的階段。未來數(shù)月，這兩家公司將在美國、中國、德國和其他轄區(qū)的法官面前進行陳詞。而通常來說，和解協(xié)議往往會在這些昂貴和公開的程序開始之前達成。但Mollenkopf并未透露該公司是否正與蘋果進行和解談判，或者給出談判達成的具體時間表。

從歷史上看，高通為每一部蘋果設(shè)備按其售價的一定百分比收取專利使用費。但蘋果現(xiàn)在對這一模式不再買賬，指控高通不公平地利用其在手機調(diào)制解調(diào)器技術(shù)中的領(lǐng)先地位，強迫客戶支付過高的專利使用費。高通則反訴蘋果，稱其侵犯了自己專利，并試圖在部分國家停售和進口iPhone。Mollenkopf對此一直保持冷靜，并稱與蘋果的案件只是商業(yè)糾紛，會隨著時間的推移得到解決。他甚至開始談及高通與蘋果再次展開合作的話題。不久前，蘋果剛在iPhone中放棄高通基帶，轉(zhuǎn)而采用其競爭對手英特爾的產(chǎn)品。但高通CEO相信，“蘋果是高通的絕佳合作伙伴和商業(yè)機會所在。我們認(rèn)為，移動設(shè)備領(lǐng)域的技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)者和產(chǎn)品領(lǐng)導(dǎo)者繼續(xù)合作也是情理之中的事情?！?br/>

#海外知產(chǎn)那些事兒#

美國法院：僅提供IP地址不足以提起盜版訴訟

美國聯(lián)邦第九巡回上訴法院日前對電影發(fā)行公司Cobbler Nevada訴托馬斯·岡薩雷斯涉嫌盜版一案作出判決，判定僅提供與涉嫌版權(quán)侵權(quán)有關(guān)的IP地址不足以起訴IP地址的注冊用戶，因此托馬斯·岡薩雷斯獲得勝訴。

2015年，Cobbler Nevada對托馬斯·岡薩雷斯提起訴訟。托馬斯·岡薩雷斯被指定為一個互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議地址的用戶，該地址涉嫌通過比特流網(wǎng)站非法播放電影《鞋匠人生》。托馬斯·岡薩雷斯涉嫌侵權(quán)的行為發(fā)生在他經(jīng)營的成人寄養(yǎng)護理中心。護理中心的居民和訪客可以訪問其互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)。由于保密問題，托馬斯·岡薩雷斯拒絕在沒有法院令的情況下分享在該護理中心居住或工作的個人的姓名。托馬斯·岡薩雷斯的律師認(rèn)為，托馬斯·岡薩雷斯似乎不是該地區(qū)的長期居住者或可能的侵權(quán)者。2016年6月，安娜·布朗法官批準(zhǔn)了托馬斯·岡薩雷斯提交的駁回訴訟的動議，并且駁回Cobbler Nevada的直接侵權(quán)指控。2017年，美國俄勒岡州聯(lián)邦地區(qū)法院的邁克爾·西蒙法官判定Cobbler Nevada向托馬斯·岡薩雷斯支付1.7萬美元的律師費。

Cobbler Nevada對該判決提起上訴，但是近日，第九巡回上訴法院作出支持托馬斯·岡薩雷斯的判決。第九巡回上訴法院表示，Cobbler Nevada的指控毫無根據(jù)，托馬斯·岡薩雷斯是與版權(quán)侵權(quán)活動有關(guān)的IP地址的注冊用戶這一點不足以說明其存在直接或共同侵權(quán)?，敻覃愄亍溁谭ü俦硎?，直接侵權(quán)訴訟不成立，不能因為托馬斯·岡薩雷斯是涉嫌侵權(quán)IP地址的注冊用戶就推斷他是侵權(quán)者?，敻覃愄亍溁讨赋觯骸耙驗槎鄠€設(shè)施和個人能夠通過IP地址連接網(wǎng)絡(luò)，因此只識別IP用戶并不能解開全部謎團?！彼a充道，Cobbler Nevada的共同侵權(quán)理論也站不住腳，因為個人未采取積極措施來監(jiān)督他的互聯(lián)網(wǎng)連接不是充分的理由。托馬斯·岡薩雷斯的律師大衛(wèi)·馬登表示，此類案件自2010年以來就已經(jīng)被提起，與Cobbler Nevada立場相同的企業(yè)一直在向美國各地的聯(lián)邦法院提出具有相同缺陷的訴訟。然而，在過去的幾年中，人們已經(jīng)開始為自己辯護。

日本特許廳禁止以“Heisei”來注冊商標(biāo)

與英國一樣，日本實行的也是君主立憲制，只不過日本的天皇正居住在位于東京的宮殿里。一直到今天，眾多公共文檔中的日期仍在使用為歷任天皇所選定的年號，而當(dāng)前日本天皇所使用的年號為“Heisei”（平成）。不過，由于現(xiàn)任天皇將于2019年退位，因此日本即將會迎來一個新的年號。

為了阻止眾人在2019年時瘋狂地將當(dāng)前的年號搶注為自己的商標(biāo)，日本特許廳（JPO）在2018年6月22日就對外公布了一份聲明：無論是以前還是現(xiàn)在的年號，JPO都不會認(rèn)為其具有顯著性，因此人們也沒有必要再為這些年號注冊任何商標(biāo)。此前JPO的審查原則只是認(rèn)為當(dāng)前的年號不具備顯著性并且無法注冊為商標(biāo)，因此上述這個聲明就算是進一步解答了退位天皇年號是否能進行注冊的問題。此外，JPO在這份聲明中還提到：由于退位天皇的年號（例如平成）不具備顯著性，因此即使將這種年號與一些通用產(chǎn)品（generic product）簡單地組合在一起仍無法滿足上述規(guī)定。例如，雖然Heisei manjuu（平成饅頭）是一種知名的日本甜點，但是其會被視作為缺乏顯著性。

不過，JPO對于上述情況似乎也有網(wǎng)開一面的情況。例如，如果某一特定產(chǎn)品或服務(wù)的名字包含了某一個年號（例如平成）并且可以憑借該名稱與其他產(chǎn)品或服務(wù)區(qū)別開來，那么其就可視作擁有顯著性并有資格進行注冊。例如，一家日本清酒生廠商便為“Arigato Heisei”（謝謝你，平成）提交了商標(biāo)注冊申請?？偠灾?，由于在不遠的未來，日本國內(nèi)勢必會出現(xiàn)一股搶注當(dāng)前年號的熱潮，因此人們一定要對此保持謹(jǐn)慎的態(tài)度，爭取最終能夠成功地獲得自己心儀的注冊商標(biāo)。

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”