返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

「新笑傲江湖」商標(biāo)無效宣告案

商標(biāo)
豆豆7年前
「新笑傲江湖」商標(biāo)無效宣告案

「新笑傲江湖」商標(biāo)無效宣告案

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


原標(biāo)題:第12221479號(hào)“新笑傲江湖”商標(biāo)無效宣告案


一、基本案情


「新笑傲江湖」商標(biāo)無效宣告案

爭(zhēng)議商標(biāo)


第12221479號(hào)“新笑傲江湖”商標(biāo)(以下稱爭(zhēng)議商標(biāo))由上海游奇網(wǎng)絡(luò)有限公司(以下稱被申請(qǐng)人)于2013年03月05日提出注冊(cè)申請(qǐng),2014年8月14日獲準(zhǔn)注冊(cè),核定使用在第41類“在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上提供在線游戲”等服務(wù)上。完美世界(北京)數(shù)字科技有限公司(以下稱申請(qǐng)人)于2015年03月20日對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)提出無效宣告請(qǐng)求,認(rèn)為爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)侵犯了金庸先生小說作品名稱《笑傲江湖》的商品化權(quán)益,違反了《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定,請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)依法予以無效宣告。


被申請(qǐng)人答辯稱:笑傲江湖并非獨(dú)立詞匯,也不是始于金庸先生著作《笑傲江湖》,笑傲江湖與金庸先生的著作未形成固定的、唯一的對(duì)應(yīng)指向關(guān)系。因此,金庸先生對(duì)其著作《笑傲江湖》的名稱并不享有在先商品化權(quán)等,請(qǐng)求維持爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)。


二、裁定結(jié)果


商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)審理認(rèn)為,申請(qǐng)人經(jīng)《笑傲江湖》小說作品的作者金庸先生合法授權(quán),有權(quán)基于金庸先生《笑傲江湖》作品名稱商品化權(quán)益對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)提起無效宣告申請(qǐng)。申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)表明,《笑傲江湖》系金庸先生于1969年創(chuàng)作完成的一部武俠小說作品,該作品擁有廣大的讀者群體,小說作品本身及作品名稱在相關(guān)公眾中均具有較高的知名度和影響力,“笑傲江湖”文字已與金庸先生建立了固定的對(duì)應(yīng)關(guān)系,而爭(zhēng)議商標(biāo)“新笑傲江湖”與金庸先生小說作品名稱相比較,僅多一修飾性詞匯“新”,二者在文字組成、呼叫及含義上均構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相近,且爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用的“在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上提供在線游戲、錄像帶發(fā)行、娛樂”等服務(wù)是當(dāng)下小說作品行業(yè)通常可能涉及到的衍生服務(wù)行業(yè),爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用在上述服務(wù)項(xiàng)目上容易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為上述服務(wù)項(xiàng)目與知名小說作品的作者具有關(guān)聯(lián)關(guān)系或者已經(jīng)獲得了作者的授權(quán),從而對(duì)使用了爭(zhēng)議商標(biāo)的上述服務(wù)產(chǎn)生好感以及信任感。這就不當(dāng)利用了金庸先生基于知名小說作品名稱而享有的商業(yè)信譽(yù),擠占了作者基于該知名小說作品名稱而享有的商業(yè)價(jià)值和交易機(jī)會(huì)。故爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)損害了金庸先生小說作品名稱的在先商品化權(quán)益,違反了《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定。


三、典型意義


《商標(biāo)法》第三十二條“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的立法目的是在商標(biāo)授權(quán)確權(quán)程序中避免或解決商標(biāo)權(quán)與相關(guān)權(quán)利人擁有的其他在先權(quán)利之間的沖突問題。該條款所指的“在先權(quán)利”應(yīng)作廣義理解,不僅包括現(xiàn)行法律已有明確規(guī)定的在先法定權(quán)利,也包括民事主體依法(包括《民法通則》、《侵權(quán)責(zé)任法》)享有的受法律保護(hù)的其他合法權(quán)益。


本案申請(qǐng)人所主張的“商品化權(quán)”,指的是權(quán)利人具有的將知名形象、知名作品名稱等相關(guān)標(biāo)識(shí)與商品(服務(wù))結(jié)合,投入商業(yè)性使用而取得經(jīng)濟(jì)利益的權(quán)利,由于該權(quán)利并非法定的民事權(quán)利類型,故在此將其稱為“商品化權(quán)益”為宜。當(dāng)小說作品名稱因具有一定知名度而不再單純局限于小說作品本身,與特定商品或服務(wù)的商業(yè)主體或商業(yè)行為相結(jié)合,小說相關(guān)公眾將其對(duì)于小說作品的認(rèn)知與情感投射于小說名稱之上,并對(duì)與其結(jié)合的商品或服務(wù)產(chǎn)生信任感和消費(fèi)需求,使權(quán)利人藉此獲得小說出版發(fā)行以外的商業(yè)價(jià)值與商業(yè)機(jī)會(huì)時(shí),則該小說作品名稱可以構(gòu)成“商品化權(quán)益”。


本案被申請(qǐng)人抗辯稱作品名稱商品化權(quán)無法律明文規(guī)定,不應(yīng)得到保護(hù),對(duì)此,商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為,如知名小說作品名稱被排斥在受法律保護(hù)的民事權(quán)益之外,允許其他經(jīng)營(yíng)者隨意將他人知名小說名稱作為自己商品或服務(wù)的標(biāo)識(shí)注冊(cè)為商標(biāo),藉此快速占領(lǐng)市場(chǎng),獲得消費(fèi)者認(rèn)同,無疑會(huì)放縱搶注行為,損害權(quán)利人的合法權(quán)益,并與商標(biāo)法的立法目的相違背。


因此,將具有商業(yè)價(jià)值的知名小說名稱作為民事權(quán)益予以保護(hù),將鼓勵(lì)智慧成果的創(chuàng)作并促進(jìn)文化事業(yè)的發(fā)展。本案中,申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)表明相關(guān)公眾已將“笑傲江湖”與金庸先生之間建立了對(duì)應(yīng)關(guān)系,因此,爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)損害了金庸先生小說作品名稱的在先商品化權(quán)益,違反了《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定。


爭(zhēng)議商標(biāo):

「新笑傲江湖」商標(biāo)無效宣告案



來源:商評(píng)委網(wǎng)站

編輯:IPRdaily趙珍          校對(duì):IPRdaily縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


「新笑傲江湖」商標(biāo)無效宣告案

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來自商評(píng)委網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://islanderfriend.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://islanderfriend.com/article_19964.html,發(fā)布時(shí)間為2018-09-27 09:49:14。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額