商標(biāo)
#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
原標(biāo)題:第11984430號(hào)“花王綠水”商標(biāo)不予注冊(cè)復(fù)審案
一、基本案情
異議商標(biāo)
第11984430號(hào)“花王綠水”商標(biāo)(以下稱被異議商標(biāo))由賀惇(即被異議人)于2013年1月4日提出注冊(cè)申請(qǐng),指定使用在第5類“消毒劑”等商品上。2015年1月19日,花王株式會(huì)社(即異議人)以被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)違反了《商標(biāo)法》第七條、第十條第一款第(八)項(xiàng)、第十三條第三款、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款等規(guī)定為由,向商標(biāo)局提出異議申請(qǐng)。2016年5月25日,商標(biāo)局作出(2016)商標(biāo)異字第0000016162號(hào)決定書,認(rèn)為被異議商標(biāo)與異議人在先注冊(cè)的第673124號(hào)、第674357號(hào)“花王”商標(biāo)構(gòu)成使用在部分類似商品上的近似商標(biāo)。
同時(shí),異議人的“花王”商標(biāo)經(jīng)過長(zhǎng)期使用和廣泛宣傳,具有較高知名度。被異議人先后在多個(gè)類別商品上大量申請(qǐng)注冊(cè)與他人在先注冊(cè)使用且具有一定獨(dú)創(chuàng)性的知名商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的事實(shí),可以認(rèn)定被異議人申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)明顯具有復(fù)制、摹仿異議人商標(biāo)的故意,違反了誠(chéng)實(shí)信用原則,擾亂了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序。故對(duì)被異議商標(biāo)不予注冊(cè)。
2016年6月23日,賀惇(以下稱申請(qǐng)人)不服商標(biāo)局做出的上述決定,依法向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由為:被異議商標(biāo)與原異議人引證商標(biāo)不構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人一直重視企業(yè)品牌的發(fā)展,申請(qǐng)注冊(cè)的多件商標(biāo)早已取得注冊(cè),被異議商標(biāo)并不存在對(duì)原異議人商標(biāo)的惡意摹仿。原異議人即花王株式會(huì)社在商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)規(guī)定期限內(nèi)提交了相關(guān)答辯意見。
二、決定結(jié)果
商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)審理認(rèn)為,被異議商標(biāo)在“衛(wèi)生消毒劑、消毒劑、陰道清洗液、狗用洗滌劑、失禁用吸收褲、蚊香、化學(xué)盥洗室用消毒劑、衛(wèi)生巾、殺蟲劑、防蛀劑及嬰兒尿褲”商品上與原異議人的第673124號(hào)“花王”商標(biāo)已構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。
同時(shí),除本案被異議商標(biāo)外,申請(qǐng)人先后在多類商品上申請(qǐng)注冊(cè)有百余件商標(biāo),其中包括“詩(shī)芬”、“沙宣”、“潘婷”、“海飛絲”、“伊卡璐”、“徐福記”、“藍(lán)月亮”等多件與他人知名商標(biāo)相同或相近的商標(biāo)。并且,本案中申請(qǐng)人也未提交其商標(biāo)在市場(chǎng)實(shí)際中使用的證據(jù)。
故申請(qǐng)人的上述行為已明顯超出正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要,具有明顯的復(fù)制、抄襲及摹仿他人知名商標(biāo)的故意。該類搶注行為不僅會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn),更擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序,并有損于公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序。故被異議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)應(yīng)參照《商標(biāo)法》第四十四條第一款關(guān)于不得“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”規(guī)定的立法精神予以制止。綜上,被異議商標(biāo)應(yīng)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。
三、典型意義
雖然《商標(biāo)法》第四十四條第一款法律規(guī)定之表述針對(duì)的是已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo),但從該條款的立法本意看,其宗旨在于本著誠(chéng)實(shí)信用原則,制止惡意申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的行為,維護(hù)良好的市場(chǎng)秩序。這一宗旨應(yīng)當(dāng)貫穿于商標(biāo)審查、核準(zhǔn)程序,異議程序和無(wú)效宣告程序的始終,如果商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)階段即發(fā)現(xiàn)該商標(biāo)申請(qǐng)人企圖以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè),可以適用該條款,不予核準(zhǔn)該商標(biāo)獲得注冊(cè),而不必待該商標(biāo)申請(qǐng)被核準(zhǔn)注冊(cè)后再適用該條款對(duì)該商標(biāo)予以無(wú)效宣告。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在實(shí)踐中將第四十四條第一款類推適用于不予注冊(cè)復(fù)審程序的做法亦得到了人民法院的支持。
被異議商標(biāo):
來(lái)源:商評(píng)委網(wǎng)站
編輯:IPRdaily趙珍 校對(duì):IPRdaily縱橫君
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自商評(píng)委網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://islanderfriend.com/”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧