究竟是什么專利，讓華為和中興先后發(fā)動無效請求？

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：「移動通信」專利無效宣告請求審查決定書

究竟是什么專利，讓華為和中興通訊先后發(fā)動無效請求？這件專利的名稱為“移動通信”發(fā)明專利，專利的優(yōu)先權日為1997年01月02日，申請日為1997年12月22日，進入中國國家階段日為1999年08月27日，授權公告日為2004年10月13日。專利權人原為諾基亞流動電話有限公司，后變更為核心無線許可有限公司。

案件簡介

本無效宣告請求審查決定涉及專利號為97181963.7、名稱為“移動通信”的發(fā)明專利(下稱本專利)，本專利的優(yōu)先權日為1997年01月02日，申請日為1997年12月22日，進入中國國家階段日為1999年08月27日，授權公告日為2004年10月13日。專利權人原為諾基亞流動電話有限公司，后變更為核心無線許可有限公司。

第一無效請求(4W106760）

針對本專利，華為技術有限公司于2018年01月10日向專利復審委員會提出了無效宣告請求，無效理由是：本專利說明書不符合專利法第26條第3款的規(guī)定,導致權利要求1-18請求保護的技術方案無法實現(xiàn)；權利要求1-15修改超范圍，不符合專利法第33條的規(guī)定；權利要求1-18得不到說明書支持，不符合專利法第26條第4款的規(guī)定：權利要求1-18保護范圍不清楚,不符合專利法實施細則第20條第1款的規(guī)定。并提交相關證據(jù)。

第二無效請求(4W106839)

針對專利，中興通訊股份有限公司于2018年01月29日向專利復審委員會提出了無效宣告，無效理由是：本專利說明書不符合專利法第26條第3款的規(guī)定，導致權利要求1-18請求保護的技術方案無法實現(xiàn)；權利要求1-15修改超范圍，不符合專利法第33條的規(guī)定；權利要求1-18得不到說明書支持，不符合專利法第26條第4款的規(guī)定：權利要求1-18保護范圍不清楚，不符合專利法實施細則第20條第1款的規(guī)定。并提交相關證據(jù)。