#晨報(bào)#上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院出臺(tái)《遠(yuǎn)程視頻審理案件操作規(guī)則》；獲賠1000萬(wàn)！奢侈品牌Dunhill贏得中國(guó)商標(biāo)侵權(quán)戰(zhàn)

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院出臺(tái)《遠(yuǎn)程視頻審理案件操作規(guī)則》

近日，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院出臺(tái)了《遠(yuǎn)程視頻審理案件操作規(guī)則》（下稱(chēng)《規(guī)則》），該《規(guī)則》有利于進(jìn)一步發(fā)揮信息化建設(shè)服務(wù)審判的作用，探索創(chuàng)新案件繁簡(jiǎn)分流工作機(jī)制。《規(guī)則》明確，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件遠(yuǎn)程視頻審理是指借助信息網(wǎng)絡(luò)、音頻視頻傳輸、多媒體存儲(chǔ)與展示等技術(shù)，審判人員與案件當(dāng)事人、委托訴訟代理人等訴訟參與人分別在法庭與其他遠(yuǎn)程視頻場(chǎng)所，同步完成開(kāi)庭、調(diào)解、聽(tīng)證、咨詢(xún)、勘驗(yàn)、宣判等審判活動(dòng)。啟動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件遠(yuǎn)程視頻審理程序，應(yīng)征得各方當(dāng)事人同意。審理程序應(yīng)嚴(yán)格遵照我國(guó)民事訴訟法行政訴訟法及相關(guān)司法解釋中關(guān)于審判活動(dòng)的各項(xiàng)規(guī)定。

該《規(guī)則》共十八條，針對(duì)遠(yuǎn)程視頻審理案件的適用條件、流程節(jié)點(diǎn)、操作要求等予以規(guī)定?！兑?guī)則》側(cè)重于厘清遠(yuǎn)程視頻審理案件探索實(shí)踐中存在的不明確、不規(guī)范、不統(tǒng)一的問(wèn)題，明確了可以適用遠(yuǎn)程視頻審理的案件范圍、不宜適用的案件類(lèi)型以及審理中流程細(xì)節(jié)、技術(shù)層面協(xié)調(diào)配合等，解決了遠(yuǎn)程視頻審理案件過(guò)程中審理筆錄的閱讀與補(bǔ)正、因技術(shù)故障引發(fā)的情況處理等問(wèn)題。

《規(guī)則》的出臺(tái)為上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院建立遠(yuǎn)程視頻審理案件常態(tài)化機(jī)制和積極探索創(chuàng)新案件繁簡(jiǎn)分流工作機(jī)制奠定了規(guī)范基礎(chǔ)，相應(yīng)配套的技術(shù)升級(jí)與保障也已經(jīng)落實(shí)到位，特別是實(shí)現(xiàn)了庭審中的證據(jù)展示、審理筆錄等文件的線上往來(lái)傳輸、技術(shù)鑒定人員在線接受質(zhì)詢(xún)等功能，保證案件審理全程留痕，讓遠(yuǎn)程視頻審理案件機(jī)制依法高效運(yùn)行。該《規(guī)則》以庭審方式的創(chuàng)新，探索快速審理簡(jiǎn)單案件，既能進(jìn)一步規(guī)范庭審活動(dòng)，確保遠(yuǎn)程視頻審理活動(dòng)公開(kāi)透明，又能節(jié)約當(dāng)事人訴訟成本，節(jié)約司法資源，提高法院審判效率，從而加快推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判體系和審判能力向現(xiàn)代化邁進(jìn)。

武漢大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)中心揭牌

為深入實(shí)施國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息公共服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，提升學(xué)校創(chuàng)新能力，支撐武漢大學(xué)“雙一流”建設(shè)，武漢大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)中心正式成立，并于9月26日舉行了揭牌儀式。中心掛靠圖書(shū)館管理。

據(jù)了解，2016年，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局規(guī)劃發(fā)展司聯(lián)合教育部科技發(fā)展中心對(duì)152所高校的知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)情況進(jìn)行調(diào)研。在調(diào)研的基礎(chǔ)上，今年1月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辦公室與教育部辦公廳聯(lián)合發(fā)布了《高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)中心建設(shè)實(shí)施辦法》。3月，教育部科技發(fā)展中心還邀請(qǐng)國(guó)內(nèi)20多家圖書(shū)館館長(zhǎng)舉辦了高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)研討會(huì)。此后，全國(guó)各高校紛紛響應(yīng)，積極開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)中心建設(shè)工作。

中心成立以后，將綜合運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議的方法和工具，對(duì)經(jīng)濟(jì)、科技活動(dòng)中所涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，尤其是與技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)的專(zhuān)利等，進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)綜合分析；對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)的品質(zhì)價(jià)值、處置方式的合理性、技術(shù)創(chuàng)新的可行性等進(jìn)行評(píng)估、評(píng)價(jià)、核查與論證；根據(jù)需求提出對(duì)策建議，為學(xué)校的學(xué)科發(fā)展和相關(guān)機(jī)構(gòu)提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)支持。

獲賠1000萬(wàn)！奢侈品牌Dunhill贏得中國(guó)商標(biāo)侵權(quán)戰(zhàn)

據(jù)報(bào)道，歷峰集團(tuán)旗下奢侈品牌Dunhill日前宣布其已贏得在中國(guó)的商標(biāo)維權(quán)案，廣東省佛山市中級(jí)人民法院日前裁定平價(jià)男裝品牌Danhuoli存在商標(biāo)侵權(quán)和不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，需賠償Dunhill1000萬(wàn)元人民幣，約合147萬(wàn)美元。

Dunhill在訴訟文件中指出，雖然Danhuoli最初以普通字體注冊(cè)的Danhuoli商標(biāo)，但近年來(lái)一直采用的是Dunhill標(biāo)志性的細(xì)長(zhǎng)字母和黑白色調(diào)，令消費(fèi)者造成混淆，且對(duì)Dunhill品牌形象造成嚴(yán)重?fù)p害。更嚴(yán)重的是，Danhuoli在香港注冊(cè)成立了一家名為Dunhill Group的影子公司，專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)品牌的合作經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)。

Dunhill表示，此次勝訴可被視為全球品牌在中國(guó)打假里程碑式的勝利，其獲賠金額遠(yuǎn)超過(guò)中國(guó)其它商標(biāo)侵權(quán)案的平均值。據(jù)悉，負(fù)責(zé)該案的法官還認(rèn)為被告公司法人還應(yīng)對(duì)侵權(quán)行為承擔(dān)個(gè)人責(zé)任，并表示法院會(huì)對(duì)裁決的執(zhí)行提供額外幫助，以提升中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的聲譽(yù)。

#科技企業(yè)那些事兒#

涉案專(zhuān)利權(quán)宣告無(wú)效！凱盛新材被起訴案件被法院駁回

據(jù)報(bào)道，凱盛新材因侵害專(zhuān)利權(quán)被兩家公司起訴，凱盛新材向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交撤銷(xiāo)澳瑞瑪持有的專(zhuān)利權(quán)的申請(qǐng)，專(zhuān)利權(quán)宣告無(wú)效后，山東省高級(jí)人民法院駁回澳瑞瑪與高分子儀器與咨詢(xún)服務(wù)有限公司的起訴。

2010年3月12日，澳瑞瑪向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)聚醚酮酮的制備方法的發(fā)明專(zhuān)利，并與2011年10月12獲得授權(quán)。高分子儀器與咨詢(xún)服務(wù)有限公司為此項(xiàng)專(zhuān)利的獨(dú)占被許可人，并且根據(jù)雙方簽訂的合同，享有就第三方侵權(quán)單獨(dú)或與澳瑞瑪一起提起訴訟的權(quán)利。2016年12月14日，兩家公司因認(rèn)為凱盛新材生產(chǎn)、加工、制備聚醚酮酮產(chǎn)品的工藝侵犯其專(zhuān)利，并認(rèn)為孫某為涉案專(zhuān)利的職務(wù)發(fā)明人，未經(jīng)同意協(xié)助生產(chǎn)、加工、制備聚醚酮酮產(chǎn)品，向山東省高級(jí)人民法院提交訴訟材料。請(qǐng)求判令凱盛新材立即停止侵害專(zhuān)利權(quán)的行為，并立即銷(xiāo)毀庫(kù)存專(zhuān)利產(chǎn)品以及相關(guān)資料，賠償經(jīng)濟(jì)所示等要求。

據(jù)了解，凱盛新材向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了撤銷(xiāo)澳瑞瑪持有的專(zhuān)利權(quán)，并在2018年6月6日，宣告澳瑞瑪持有的專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效。2018年9月27日，因涉案專(zhuān)利權(quán)已被專(zhuān)利復(fù)查委員會(huì)宣告全部無(wú)效，山東省高級(jí)人民法院作出駁回澳瑞瑪和高分子儀器與咨詢(xún)服務(wù)有限公司起訴的判決結(jié)果。

亞馬遜申請(qǐng)新專(zhuān)利 可讀取用戶(hù)情緒發(fā)定向廣告

據(jù)大西洋月刊報(bào)道，亞馬遜已經(jīng)申請(qǐng)了一項(xiàng)新技術(shù)專(zhuān)利，該技術(shù)將使用其智能語(yǔ)音助手Alexa監(jiān)控用戶(hù)情緒，分析用戶(hù)智能音箱指令的音高和音量，并根據(jù)用戶(hù)的“感覺(jué)”做出反應(yīng)。

Alexa可能會(huì)識(shí)別出“快樂(lè)、高興、憤怒、悲傷、煩躁、恐懼、厭惡、厭倦或壓力”等情緒，并對(duì)相應(yīng)指令做出回應(yīng)，包括提供“具有高度針對(duì)性的音頻內(nèi)容，比如音頻廣告或促銷(xiāo)”。最新專(zhuān)利暗示，亞馬遜可能在其產(chǎn)品系列中嵌入動(dòng)態(tài)定向廣告。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

歐盟新規(guī):車(chē)企將擁有自動(dòng)駕駛車(chē)遙測(cè)數(shù)據(jù)版權(quán)

據(jù)jalopnik網(wǎng)站報(bào)道，汽車(chē)業(yè)內(nèi)專(zhuān)業(yè)人士近日提醒歐洲的車(chē)主：對(duì)于那些在自己的汽車(chē)上工作，或者將來(lái)可能想要在自己的汽車(chē)上工作的人，又或者甚至是任何想要保留車(chē)輛數(shù)據(jù)的人，你們要學(xué)會(huì)掌控自己的駕駛數(shù)據(jù)，而不是成為大公司的“數(shù)據(jù)農(nóng)場(chǎng)”。在日前歐盟關(guān)于自動(dòng)駕駛車(chē)輛注冊(cè)的投票中，歐盟決定這些車(chē)輛產(chǎn)生的任何遙測(cè)數(shù)據(jù)都由該汽車(chē)的制造商擁有版權(quán)。而這，是個(gè)壞消息。

它不僅很糟糕，甚至沒(méi)有任何意義；自動(dòng)生成的遙測(cè)數(shù)據(jù)不是一項(xiàng)創(chuàng)造性工作，因此不應(yīng)該讓制造商獲得復(fù)制這些數(shù)據(jù)的資格。事實(shí)上，該法規(guī)中的修正案此前曾使這一概念非常明確：“7a條款：自動(dòng)駕駛過(guò)程中產(chǎn)生的數(shù)據(jù)是自動(dòng)生成的，并且本質(zhì)上不具有創(chuàng)造性，從而使得版權(quán)保護(hù)或數(shù)據(jù)庫(kù)權(quán)利不適用于這些數(shù)據(jù)?！痹谕镀边^(guò)程中，這項(xiàng)修正案被歐洲人民黨（一個(gè)中右翼政黨）挑選出來(lái)，并進(jìn)行了一次不同尋常的唱名表決，并遭到推翻。

結(jié)果是，失去了此條款的保護(hù)，遙測(cè)數(shù)據(jù)將受版權(quán)保護(hù)，因此可以作為汽車(chē)制造商的財(cái)產(chǎn)，然后汽車(chē)制造商可以從所有者/最終用戶(hù)那里扣留數(shù)據(jù)，或者將所有者的數(shù)據(jù)在未經(jīng)所有者同意的情況下出售給其他公司——包括保險(xiǎn)公司、營(yíng)銷(xiāo)人員、廣告商。請(qǐng)記住，這些數(shù)據(jù)可能包含GPS數(shù)據(jù)，它能夠有效地允許外界對(duì)車(chē)主進(jìn)行個(gè)人的、非自愿的位置跟蹤。

高通尋求在德國(guó)禁售蘋(píng)果iPhone一案敗訴

據(jù)外媒報(bào)道，高通和蘋(píng)果由于無(wú)法就專(zhuān)利費(fèi)達(dá)成一致，兩家公司近年來(lái)陷入了全球法律大戰(zhàn)。高通指控蘋(píng)果iPhone侵犯了其專(zhuān)利，并試圖讓法院禁售iPhone。高通稱(chēng)搭載英特爾芯片的iPhone侵犯了其兩項(xiàng)專(zhuān)利，這些技術(shù)能夠通過(guò)在一秒內(nèi)多次開(kāi)關(guān)電子信號(hào)來(lái)提升設(shè)備性能。

據(jù)報(bào)道，德國(guó)慕尼黑法院駁回了高通公司尋求在德國(guó)禁售iPhone的案件。法官M(fèi)atthias Zigann在慕尼黑地區(qū)法院作出裁決，高通可提起上訴。

在兩家公司未對(duì)簿公堂之前，高通會(huì)就每臺(tái)設(shè)備向蘋(píng)果收取一定比例的費(fèi)用，但是蘋(píng)果不愿接受這種收費(fèi)模式，稱(chēng)高通從蘋(píng)果設(shè)備的價(jià)格上漲中獲益，而價(jià)格上漲與高通專(zhuān)利技術(shù)無(wú)關(guān)，與蘋(píng)果獨(dú)家開(kāi)發(fā)的資產(chǎn)有關(guān)。蘋(píng)果已經(jīng)敦促其代工廠停止向高通支付專(zhuān)利使用費(fèi)，并引入了英特爾芯片，iPhone XS、iPhone XS Max等新一代iPhone便搭載的是英特爾芯片。

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

WTO、WIPO等國(guó)際組織首次主辦“全球貿(mào)易知識(shí)產(chǎn)權(quán)主題論壇”等你來(lái)！

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com/”