知識產(chǎn)權(quán)案件訴訟時(shí)效的思考與觀察

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：林威  永新智財(cái)律師事務(wù)所

原標(biāo)題：知識產(chǎn)權(quán)案件訴訟時(shí)效的思考與觀察

2017年十月一日《民法總則》正式實(shí)施，其第九章第一百八十八條規(guī)定“向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。”對于知識產(chǎn)權(quán)類案件的訴訟時(shí)效該如何適用，則引發(fā)了諸多爭議。筆者對此問題做了相應(yīng)檢索和研究，以供大家參考。

一、知識產(chǎn)權(quán)訴訟時(shí)效梳理以及問題所在

對于知識產(chǎn)權(quán)類案件的訴訟時(shí)效而言，其有專門的規(guī)定。具體如下表所示：

當(dāng)前對于訴訟時(shí)效爭議的焦點(diǎn)在于對于知識產(chǎn)權(quán)類案件而言，是適用《民法總則》規(guī)定的第一句即“訴訟時(shí)效為三年”，還是適用其第二句“法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定”。

對于此問題，2017年12月北京高級人民法院民一庭發(fā)布了《關(guān)于《民法總則》施行后適用訴訟時(shí)效制度的參考意見》，其第（三）點(diǎn)提到了《民法總則》規(guī)定的訴訟時(shí)效期間與民事單行法中有關(guān)訴訟時(shí)效期間的沖突適用原則，即“《民法總則》有關(guān)訴訟時(shí)效期間的規(guī)定與民事單行法中有關(guān)訴訟時(shí)效期間的規(guī)定屬于一般法與特別法的關(guān)系，按照特別法優(yōu)于一般法的原則，在《民法總則》施行后仍應(yīng)優(yōu)先適用民事單行法中有關(guān)訴訟時(shí)效期間的規(guī)定。但2017年9月30日之前（本意見中“之前”、“之后”均包括本日）施行的民事單行法中規(guī)定的訴訟時(shí)效為二年的，其性質(zhì)與《民法通則》規(guī)定的二年普通訴訟時(shí)效無異，故根據(jù)新法優(yōu)于舊法的原則，在《民法總則》施行后應(yīng)適用三年的訴訟時(shí)效期間。”

按照該參考意見，一般應(yīng)當(dāng)按特別法的規(guī)定，但特別法規(guī)定為兩年的，應(yīng)當(dāng)適用三年的規(guī)定。那么按此邏輯，知識產(chǎn)權(quán)類案件訴訟時(shí)效屬于特別法規(guī)定，但是訴訟時(shí)效規(guī)定均與民法通則的兩年規(guī)定一致，應(yīng)當(dāng)適用三年的訴訟時(shí)效。

然而該意見僅僅是參考意見，不具有強(qiáng)制力，同時(shí)北京高院民一庭并不負(fù)責(zé)知識產(chǎn)權(quán)案件的審判，該參考意見能否適用于知識產(chǎn)權(quán)案件仍然值得質(zhì)疑。因此，需要進(jìn)一步對此問題進(jìn)行研究。

二、司法實(shí)踐的觀察

在法律和相關(guān)解釋沒有明確規(guī)定的情況下，司法實(shí)踐的態(tài)度則非常重要。為了了解司法實(shí)踐的態(tài)度，筆者在知產(chǎn)寶上以關(guān)鍵詞“訴訟時(shí)效”、“三年”、“裁判日期：2018”、“侵權(quán)”進(jìn)行了檢索（檢索日期：2018年11月8日），經(jīng)過一一甄別和篩選，得到了以下13份明確適用三年訴訟時(shí)效的裁判文書，具體如下表所示。

按案件類型對上表進(jìn)行分類：商標(biāo)案件5例，著作權(quán)案件8例，具體占比如下表所示。

可以看出，目前明確適用三年訴訟時(shí)效的案件中，以著作權(quán)案件居多，并且未檢索到專利案件。

將上表案件按照地域分類，裁判法院所在地域主要有：四川、福建、北京、浙江、江蘇、廣東。具體如下圖所示：

可以看出，裁判法院所在地域以北京和福建居多。其中，需要注意的是，四川、福建、廣東的均為商標(biāo)案件，北京、浙江、江蘇的均為著作權(quán)案件。

三、結(jié)論

綜上論述，總結(jié)來看，值得大家考慮的有幾點(diǎn)：

（1）目前仍未檢索到專利案件適用三年訴訟時(shí)效的案例，這也可能由于專利訴訟時(shí)效在《專利法(2008)》有規(guī)定，變動的難度較大，而商標(biāo)和著作權(quán)的訴訟時(shí)效均在司法解釋中規(guī)定，變動難度較?。?br/>

（2）目前較為明確的是，在北京主張著作權(quán)案件三年訴訟時(shí)效問題不大，在福建主張商標(biāo)侵權(quán)案件三年訴訟時(shí)效也存在可行性，其他案件類型或者地域仍然需要慎重考慮；

（3）如果要適用民法總則的三年訴訟時(shí)效，則必然適用《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法總則〉訴訟時(shí)效制度若干問題的解釋》第二條的規(guī)定“民法總則施行之日，訴訟時(shí)效期間尚未滿民法通則規(guī)定的二年或者一年，當(dāng)事人主張適用民法總則關(guān)于三年訴訟時(shí)效期間規(guī)定的，人民法院應(yīng)予以支持?！奔粗鲝埲暝V訟時(shí)效的前提是在2017年10月1日案件仍然在原有兩年訴訟時(shí)效期間內(nèi)；

（4）對于持續(xù)侵權(quán)的情況，如果適用三年訴訟時(shí)效，那么損害賠償?shù)降自摰雇苾赡暧?jì)算還是倒推三年計(jì)算？能否適用三年訴訟時(shí)效，又同時(shí)適用司法解釋規(guī)定的倒推兩年。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：林威  永新智財(cái)律師事務(wù)所

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

2018全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會（演講嘉賓&詳細(xì)議程）

IP生態(tài)新格局！「G40亞太知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門峰會」震撼來襲！

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/”