返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標版權Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權官G40領袖機構企業(yè)專利大洋洲律所

“大頭兒子”被擅自制成玩偶售賣,央視動畫維權終審獲賠28萬

版權
豆豆6年前
“大頭兒子”被擅自制成玩偶售賣,央視動畫維權終審獲賠28萬

“大頭兒子”被擅自制成玩偶售賣,央視動畫維權終審獲賠28萬

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


原標題:“大頭兒子”被擅自制成玩偶售賣,央視動畫維權終審獲賠28萬


近日,北京知識產(chǎn)權法院終審公開宣判,依法判決駁回杭州大頭兒子公司的上訴請求,維持原判,即判令杭州大頭兒子公司、時代佳麗公司停止侵權,杭州大頭兒子公司賠償央視動畫公司經(jīng)濟損失20萬元及合理維權費用8萬元。


“大頭兒子”被擅自制成玩偶售賣,央視動畫維權終審獲賠28萬


童年記憶動畫片“大頭兒子”被制作成玩偶在店鋪中售賣,央視動畫公司將擅自授權他人生產(chǎn)、銷售玩偶的杭州大頭兒子公司和銷售商名創(chuàng)優(yōu)品起訴至法院,該案件涉及“大頭兒子”在不同時期的人物形象作品的表達內(nèi)容及權屬問題。近日,北京知識產(chǎn)權法院終審公開宣判,依法判決駁回杭州大頭兒子公司的上訴請求,維持原判,即判令杭州大頭兒子公司、時代佳麗公司停止侵權,杭州大頭兒子公司賠償央視動畫公司經(jīng)濟損失20萬元及合理維權費用8萬元。


“大頭兒子”被擅自制成玩偶售賣,央視動畫維權終審獲賠28萬

“大頭兒子”被擅自制成玩偶售賣,央視動畫維權終審獲賠28萬


央視動畫公司向一審法院起訴稱:


“大頭兒子”被擅自制成玩偶售賣,央視動畫維權終審獲賠28萬


該公司是1995年版動畫片《大頭兒子和小頭爸爸》(簡稱95版動畫片)、2013年版動畫片《新大頭兒子和小頭爸爸》(簡稱13版動畫片)的著作權人,依法享有“大頭兒子”等動畫形象著作權。


“大頭兒子”被擅自制成玩偶售賣,央視動畫維權終審獲賠28萬

95版動畫片標準設計圖


“大頭兒子”被擅自制成玩偶售賣,央視動畫維權終審獲賠28萬

央視動畫公司于2014年1月21日進行著作權登記的13版動畫片三個主要人物形象


杭州大頭兒子公司未經(jīng)許可,擅自大量授權他人使用該公司享有著作權的人物形象生產(chǎn)、銷售衍生產(chǎn)品;時代佳麗公司在其經(jīng)營的“名創(chuàng)優(yōu)品”店鋪中銷售兩款涉案“大頭兒子”形象玩偶。杭州大頭兒子公司、時代佳麗公司侵犯了該公司的合法權益,造成重大損失,故請求一審法院判令杭州大頭兒子公司、時代佳麗公司停止侵權,杭州大頭兒子公司賠償經(jīng)濟損失20萬元及合理維權費用8萬元。


一審法院認為:


央視動畫公司作為95版、13版動畫片演繹作品的著作權人,對提供95、13版作品權利的相關證據(jù)盡到了舉證責任。杭州大頭兒子公司對其提出的涉案玩偶形象是依據(jù)劉澤岱享有著作權的94版簡筆畫原型圖作品的形象進行生產(chǎn)使用的情況,負有舉證的義務。杭州大頭兒子公司均無法舉證證明其抗辯主張的權利依據(jù),故杭州大頭兒子公司應當承擔舉證不能的法律后果。杭州大頭兒子公司未經(jīng)許可,使用了央視動畫公司的涉案作品形象,侵犯了央視動畫公司對涉案作品享有的演繹作品的著作權,應當承擔相應的法律責任。一審法院最終對央視動畫公司關于停止侵權及賠償損失的訴訟予以支持。


北京知產(chǎn)法院經(jīng)審理認為:


“大頭兒子”被擅自制成玩偶售賣,央視動畫維權終審獲賠28萬

央視動畫公司于2013年11月4日進行著作權登記的95版動畫片三個主要人物形象


“大頭兒子”被擅自制成玩偶售賣,央視動畫維權終審獲賠28萬

2013年補充協(xié)議附圖復印件人物造型


2013年補充協(xié)議附圖造型并非劉澤岱94版簡筆畫原型圖的表達內(nèi)容,而是已經(jīng)過演繹創(chuàng)作后的95版動畫片卡通人物形象,該演繹作品的著作權為央視動畫公司享有。杭州大頭兒子公司關于劉澤岱94版簡筆畫原型圖即為2013年補充協(xié)議附圖造型的主張沒有事實和法律依據(jù)。杭州大頭兒子公司認可其授權生產(chǎn)銷售的涉案玩偶來源于2013年補充協(xié)議附圖中的人物形象,而該附圖人物形象又與95版動畫片人物形象一致,故杭州大頭兒子公司必然使用了央視動畫公司享有著作權的演繹作品中的獨創(chuàng)性表達,構成侵權。對于賠償數(shù)額,綜合考慮央視動畫公司作品的知名度、杭州大頭兒子公司的侵權情節(jié)、主觀故意、侵權范圍及影響等因素,央視動畫公司提出的賠償數(shù)額具有合理性,一審法院予以全額支持,并無不妥。對于合理支出,央視動畫公司提交了相應的證據(jù)材料,且其主張數(shù)額未超過其總支出,應予全額支持。


“大頭兒子”被擅自制成玩偶售賣,央視動畫維權終審獲賠28萬

95版動畫片、13版動畫片人物形象與涉案玩偶對比


綜上,北京知產(chǎn)法院終審判決駁回杭州大頭兒子公司的上訴請求,維持原判。



來源:知產(chǎn)北京

作者:夏旭

編輯:IPRdaily趙珍          校對:IPRdaily縱橫君


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


“大頭兒子”被擅自制成玩偶售賣,央視動畫維權終審獲賠28萬

「關于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來自知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.islanderfriend.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4689
最近文章
關鍵詞
首席知識產(chǎn)權官 世界知識產(chǎn)權日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權登記代理 如何快速獲得美國專利授權? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權糾紛行政處理 專利預警 知識產(chǎn)權 全球視野 中國商標 版權保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術船舶 著作權 電子版權 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權商標 知識產(chǎn)權侵權 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設計專利 2016知識產(chǎn)權行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權 專利申請 香港知識產(chǎn)權 國防知識產(chǎn)權 國際版權交易 十件 版權 顧問 版權登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權 版權歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權工程師 授權 音樂的版權 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權局 知識產(chǎn)權法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權網(wǎng) 中超 商標審查 維權 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://www.islanderfriend.com/article_20370.html,發(fā)布時間為2018-11-26 10:40:53。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額