#晨報#三星訴華為4G通信標準必要專利侵權案開庭；國知局：采取多種方式加強民營企業(yè)知識產權保護

#科技企業(yè)那些事兒#

三星訴華為4G通信標準必要專利侵權案開庭

12月12日，北京知識產權法院不公開開庭審理了原告三星電子株式會社（簡稱三星株式會社）訴被告華為技術有限公司（簡稱華為公司）、被告北京亨通達百貨有限公司（簡稱亨通達公司）侵害發(fā)明專利權糾紛一案。本案與4G標準必要專利相關，涉及涉案專利是否屬于標準必要專利、雙方在許可談判中是否存在過錯、頒發(fā)禁令的適用規(guī)則等問題。

此前，針對本案已經召開了超過二十個工作日的庭前會議，除雙方的委托代理人外，有兩名經濟學專家、一名行業(yè)專家、四名技術專家參與了庭前會議。

本案由北京知識產權法院副院長陳錦川、法官芮松艷、張晰昕組成合議庭不公開開庭審理，技術調查官李祖布參與案件事實的查明。

原告三星株式會社訴稱，原告擁有名稱為“擴展物理下行鏈路控制信道”、專利號為201080043368.6號的發(fā)明專利（簡稱涉案專利），涉案專利權至今合法有效，涉案專利所要求保護的技術方案已經被國際標準組織第三代合作伙伴計劃（簡稱3GPP）采納，作為3GPP通信標準中的必選技術方案，原告已承諾對涉案專利基于公平、合理、無歧視的原則進行許可。兩被告未經原告許可，以生產經營為目的，實施了原告的專利，侵犯了原告的專利權。被告華為公司在雙方的交叉許可談判過程中存在明顯過錯，據此，請求法院依法判令：1、華為公司停止制造、銷售、許諾銷售侵權產品的行為；2、華為公司停止使用原告專利方法的行為；3、亨通達公司停止銷售、許諾銷售侵權產品的行為。

被告華為公司辯稱，涉案專利并非標準必要專利，被訴行為也未構成侵害涉案專利權的行為，被訴行為系華為公司對自己在先申請專利的制造、許諾銷售、銷售及使用行為。被告在許可談判中并無過錯，系原告在標準必要專利的許可談判中未盡到公平、合理、無歧視的義務而導致雙方談判破裂。據此請求法院依法駁回原告的訴訟請求。

庭審持續(xù)一整天，北京知識產權法院將擇期作出判決。（來源：京法網事，供稿：北京知識產權法院  段重合）

華為要進軍智能電視？“Window”系列商標曝光

當前，華為終端消費者業(yè)務旗下的產品類別主要有手機、平板、筆記本、路由、智能硬件等，通過引入華為智選，更多類別的生活電器也成功囊括進華為體系中。

來自外媒AH的報道稱，華為似乎還要進軍智能電視領域。線索來自一項商標保護文件，名為“華為AI Window”，標的物與液晶面板和智能電視有關，計劃6個月內推向市場。

業(yè)內，三星、LG等都是數(shù)一數(shù)二的既涉足智能手機，又在電視領域有著突出市場地位的企業(yè)。當然，對于華為來說，如果電視產品最終在國內推出，可能最直接的對手還是小米，后者已經在該領域躬耕了許久，并積累了一定的用戶基數(shù)和口碑。對于華為來說，做智能電視一個可見的優(yōu)勢就是自研的海思芯片，它有著面向機頂盒、4K/8K高清場景的完整解決方案。當然，華為強大的供應鏈體系、質量管理體系等可能也是智能電視的有力背書。（來源：驅動之家）

三星擬開發(fā)區(qū)塊鏈手機 已在歐洲提交商標請求

據外媒報道，三星，全球最大的手機制造商之一，加入宏達(HTC)和Sirin Labs，開發(fā)區(qū)塊鏈智能手機。

三星提交了三項基于區(qū)塊鏈智能手機的歐洲商標請求，這些商標可能暗示私鑰存儲或公鑰存儲的形式，也許三星正在為其未來的設備開發(fā)一種硬件錢包。實際上，商標文件確實說明了商標適用于“智能手機、用于移動設備的軟件應用程序、計算機軟件平臺、應用軟件”。但遺憾的是，由于這些只是商標申請而非專利，所以文件內容不詳。

三星似乎很清楚安全存儲加密貨幣和區(qū)塊鏈加密密鑰的重要性。今年早些時候，三星就聲稱其智能手機存儲加密貨幣的安全性非常高。當然，一些行業(yè)專家表示不同意，但現(xiàn)在看來三星打算在其現(xiàn)有設備上進行功能補充。（來源：環(huán)球網）

#局里那些事兒#

國家知識產權局：采取多種方式加強民營企業(yè)知識產權保護

據國家知識產權局消息，國家知識產權局發(fā)布關于知識產權服務民營企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展若干措施的通知。通知指出，依法嚴格保護民營企業(yè)知識產權。采取多種方式加強民營企業(yè)知識產權保護，會同有關方面深入開展專項行動，集中查辦一批侵害民營企業(yè)知識產權的案件，形成知識產權保護高壓態(tài)勢。運用互聯(lián)網、大數(shù)據等手段，通過源頭追溯、實時監(jiān)測、在線識別等，著力提升打擊知識產權侵權假冒行為力度和精準度。深入調研民營企業(yè)在知識產權執(zhí)法保護方面遇到的困難和問題。加快建立知識產權領域信用聯(lián)合懲戒機制。通知提出，加強民營企業(yè)知識產權快速協(xié)同保護。各知識產權保護中心要在服務企業(yè)名錄中，進一步擴大民營企業(yè)占比，完善快速授權、確權、維權一站式服務機制，大幅提升重點產業(yè)民營企業(yè)知識產權創(chuàng)造和保護效率。

通知要求，擴大民營企業(yè)知識產權質押融資覆蓋面。充分發(fā)揮知識產權增信增貸作用，推動風險補償、補貼貼息等各類知識產權質押融資扶持政策向民營企業(yè)傾斜，降低融資成本。完善銀行、保險、擔保、基金等多方參與的知識產權質押融資風險分擔機制，分擔融資風險。認真了解民營企業(yè)知識產權融資需求，以項目推介會、銀企對接會等形式搭建銀企對接平臺，暢通融資渠道。

通知還指出，引導知識產權運營基金服務民營企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，深入實施中小企業(yè)知識產權戰(zhàn)略推進工程，支持知識產權服務業(yè)發(fā)展，推進知識產權便利化服務，加強知識產權信息公共服務，加大民營企業(yè)知識產權人才培養(yǎng)力度，提高民營企業(yè)知識產權意識。（來源：上證報APP·中國證券網）

#知產大省的那些事兒#

西安前11月新申請注冊商標6.4萬件 同比增長37.59%

從西安市工商局獲悉：今年以來，西安市工商局積極推行最佳工商服務，充分發(fā)揮工商職能，加強西安市商標品牌培育工作，在支持商標品牌發(fā)展上取得新突破。前11月，西安市新申請注冊商標6.4萬件，同比增長37.59%；完成注冊商標3.45萬件，同比增長17.59%，共計擁有注冊商標17萬余件。

西安市工商局不斷加強商標培育工作，全面開展辦理營業(yè)執(zhí)照與申請商標注冊提示活動；專門安排咨詢答疑人員全力服務和指導市場主體開展商標注冊工作；開展形式多樣的商標法律法規(guī)培訓活動，有力推動了商標執(zhí)法監(jiān)管、商標國際注冊、商標代理服務、農產品及地理標志商標申請注冊等工作的開展。

今年以來，西安市工商局先后服務和指導“冰峰”“大唐芙蓉園”等10件商標申報中國馳名商標。今年西安市有2件商標被認定為中國馳名商標。西安市工商局還建立了出口企業(yè)及產品名錄，促成以企業(yè)為主體、工商部門為主導、商標代理機構參與服務的商標注冊“三方聯(lián)動”工作機制，鼓勵支持企業(yè)通過馬德里商標國際注冊體系申請商標國際注冊，打造自主商標品牌，積極參與國際競爭。（來源：陜西日報）

甘肅將建立知識產權交易中心 并對新獲知識產權的企業(yè)進行補助

據每日甘肅網消息，甘肅省政府新聞辦日前召開新聞發(fā)布會，發(fā)布了《甘肅省市場監(jiān)督管理局關于全力支持民營經濟發(fā)展的“28條”新政，提出要加快知識產權轉移轉化，加強知識產權運用，推動知識產權質押融資。

針對我省民營企業(yè)孝弱、散、慢，發(fā)展層次低、規(guī)模小，擁有自主知識產權的新技術新產品少的現(xiàn)狀，“28條”提出，凡新通過《企業(yè)知識產權管理規(guī)范》國家標準認證的企業(yè)給予30萬元補助。對新認定的國家知識產權優(yōu)勢企業(yè)、國家知識產權示范企業(yè)分別給予30萬元補助，對新認定的省級知識產權優(yōu)勢企業(yè)給予20萬元補助。對獲得甘肅省專利獎一、二、三等獎的企業(yè)，分別給予8萬元、4萬元和2萬元的獎勵。對企業(yè)獲得PCT國際專利、新獲得首件授權發(fā)明專利的科技型企業(yè)分別給予5萬元、1萬元補助。對企業(yè)國內授權的發(fā)明專利和實用新型、外觀設計專利每件資助2000元和500元。有效授權發(fā)明專利繳納年費滿7年的，每件資助年費4000元。

同時，建設甘肅省知識產權交易中心，為企業(yè)專利轉移轉化、收購托管、交易流轉等提供服務。開展企業(yè)專利實施許可合同備案、專利質押登記、費減備案、繳費查詢等服務的綠色通道。支持企業(yè)開展專利信息利用，為企業(yè)研發(fā)和專利技術轉化提供支持。此外，支持企業(yè)以商標、專利、科研成果等知識產權質押融資，對企業(yè)通過專利權質押方式獲得銀行貸款的，按貸款年利息的50%給予貼息補助，對為融資而發(fā)生的專利權評估費按確認發(fā)生額的50%給予補助。（來源：otcbeta.com）

潮州茶業(yè)界商標侵權案 終審被告勝訴

天池股份公司前稱為潮州市天池鳳凰茶業(yè)有限公司,該公司于2002年10月份登記成立,2014年5月經商標局核準取得圖形注冊商標。該公司自登記成立以來,一直以“天池”作為企業(yè)的“字號”,早在2002年至2005年期間公司就已經將“天池茶業(yè)”作為商業(yè)標識在其茶產品的外包裝上突出使用,在當?shù)夭栊袠I(yè)具有一定的影響力和知名度。

一年多前,廣東宏某集團有限公司(下稱“宏某集團”)的法人代表陳偉忠以其本人名義以“惡意侵害商標權”為由,將“天池股份”等三家企業(yè)告上了法庭。據查,陳偉忠于2006年10月經國家工商行政管理總局商標局核準取得“天池”文字注冊商標,而陳偉忠提供的證據難以證實其已將涉案商標實際使用于相應的茶產品上。法院由此認定天池股份公司對“天池”字號和“天池茶業(yè)”商業(yè)標識的使用早于陳偉忠“天池”商標的申請時間和獲準注冊時間,享有合法的在先權利;天池股份公司的使用行為具有正當性,不會導致相關消費者產生混淆,不構成對陳偉忠的 “天池”文字注冊商標權的侵害。

經法院調查,陳偉忠和天池股份公司均同處在潮州市相同地域,同系茶業(yè)商品經營者,陳偉忠對天池股份公司及其在先享有的“天池”字號、“天池茶業(yè)”商業(yè)標識理應完全了解,在此情形之下,陳偉忠仍在第30類相同類別的商品上申請注冊“天池”商標,這種違反誠實信用原則、擾亂社會經濟秩序的搶注行為,有違主觀善意。經終審法院通過國家商標局中國商標網官網查詢,得知陳偉忠以其本人或宏某公司的名義還注冊了各類商標近百個,其中僅在第30類商品(茶類等等)上就注冊了近50個商標。可見,陳偉忠的商標注冊行為并非基于其正常生產經營的需要,對享有在先權利的天池股份公司也涉嫌存在不正當競爭,其訴求未能得到法院的支持。（來源：中國新聞網）

小說《人民的名義》被訴侵權：法院判定沒有抄襲

據悉，周梅森是當代作家、編劇，主要作品有《人間正道》《國家公訴》《人民的名義》等。小說《人民的名義》首次出版于2017年，當年3月，根據該小說改編的同名反腐電視劇播出，引起廣泛關注。此前，作家李霞稱，其根據自身長期的檢察工作經歷，于2008年6月開始創(chuàng)作小說《生死捍衛(wèi)》，并于2010年11月由海南出版社出版。2017年1月，周梅森撰寫的小說《人民的名義》由北京某集團有限公司出版發(fā)行。原告經對比分析發(fā)現(xiàn)，小說《人民的名義》在人物設置、人物關系、關鍵情節(jié)、一般情節(jié)、場景描寫、語言表達等方面存在大量抄襲、剽竊原告的《生死捍衛(wèi)》一書，且沒有給原告署名，侵犯了原告享有的著作權。

李霞因此起訴到法院，請求判令出版社停止對涉案圖書的出版發(fā)行，周梅森賠償原告經濟損失80萬元，出版社賠償20萬元，周梅森賠償原告精神損害撫慰金10萬元。今年5月31日，該案曾在西城法院開庭審理。在當時的庭審中，對于起訴，周梅森的代理律師表示，兩部作品是兩個完全不同的故事，不存在抄襲和剽竊的事實，請求法院駁回李霞的訴訟請求。12月11日，北京西城法院對此案作出一審判決。

西城法院認為，涉案兩部小說在原告主張的破案線索的推進及邏輯編排、角色設置、人物關系、情節(jié)、具體描寫等五個方面，通過具體對比，在表達上不構成實質性相同或者相似，《人民的名義》不構成對《生死捍衛(wèi)》的抄襲，李霞關于周梅森、北京某集團侵犯其著作權的主張不能成立。西城法院一審判決駁回原告李霞的全部訴訟請求，案件受理費由原告負擔。（來源：北京青年報）

#海外知產那些事兒#

日本Patent Result公司發(fā)布信息通信企業(yè)專利排名

2018年11月28日，日本Patent Result公司以2017年4月1日到2018年3月在日本受理的相關專利為對象，從質量和數(shù)量兩個方面對“信息通信”行業(yè)企業(yè)所持有的專利資產進行了綜合評估，并發(fā)布了企業(yè)排名。

綜合排名第一的是NTT公司，代表專利涉及“防止光纖電纜破損技術”、“無線通信的傳輸效率提高技術”、“機器學習效率優(yōu)化技術”、“利用檢索結果的三維可視化信息呈現(xiàn)技術”。排名第二的是雅虎，代表性專利涉及“導航系統(tǒng)中的廣告投放技術”、“字符串的正確配置技術”以及“優(yōu)化檢索結果顯示順序的技術”。排名第三的是中國的小米公司，代表專利有“音頻信息獲取效率優(yōu)化技術”、“通話線路處理技術”以及“電子設備散熱技術”。

此外，排名第四的科樂美數(shù)碼娛樂公司（Konami Digital Entertainment）的“組間對戰(zhàn)的參加人數(shù)偏差控制技術”，排名第五的NTT docomo公司的“增加無線網絡容量的技術”等專利也備受矚目。（來源：中科院知識產權信息 / 作者：中科院IP信息 / 編譯：黃未）

英國雕塑家Anish Kapoor贏得與美國全國步槍協(xié)會（NRA）的版權糾紛

近日，英國雕塑家 Anish Kapoor 宣布贏得與美國全國步槍協(xié)會（NRA）的版權糾紛。后者于周三同意修改一條反對槍支管控的電視廣告，將在未來幾天內去除其中未經授權使用的雕塑家代表作 Cloud Gate 的圖像。NRA 方面確認了這一消息。

Cloud Gate 是一件放置在芝加哥千禧公園的雕塑，通常被人們稱作 “The Bean”（“大豆子”）。這件通體由不銹鋼澆注出來的雕塑倒映著芝加哥的城市景觀，從 2006 年入駐千禧公園開始就成為芝加哥的游覽勝地。官司的緣起是 NRA 去年 8 月放送的一條 1 分鐘電視廣告，題為“謊言之暴力”。廣告中的女主播以戰(zhàn)斗的口吻抨擊未指名道姓的“他們”散布“謊言”的一系列行徑，包括操縱大眾媒體扼殺真新聞、向子女灌輸“現(xiàn)任總統(tǒng)是希特勒第二”的觀念、鼓勵人們上街討伐所謂的種族主義者等等。與此同時，畫面掠過一連串著名建筑物，包括朝鮮戰(zhàn)爭紀念碑、好萊塢山、林肯紀念堂和 Cloud Gate 等等。這條廣告上線后就引起了美國輿論的爭議，被認為刻意采用極端修辭以制造社會對立。今年初發(fā)生的帕克蘭高中槍擊案成了糾紛的導火索。三月，Kapoor 發(fā)表了一封公開信，指責 NRA 反對控槍的造勢活動建立在“妄想癥和沖突、暴力的原始沖動”之上?！爱斘铱吹?NRA 拿我的作品——事實上是屬于芝加哥人民的雕塑——來傳遞他們卑鄙的訊息時，我被惡心到了。”他同時呼吁民眾追究 NRA 持續(xù)散布恐慌與仇恨的責任。

今年 6 月，由于 NRA 拒絕按藝術家的要求移除廣告內容，Kapoor 在伊利諾伊州北區(qū)地區(qū)法庭提起版權訴訟，要求 NRA 賠償 15 萬美元的侵權費用和律師費，立即停止分發(fā)該廣告，并支付受該廣告影響加入 NRA 的新成員所繳納的部分會員費及捐款。由于 Kapoor 與 NRA 達成庭外協(xié)議，雙方談妥的條件無需對外公布。除了 NRA 同意移除廣告中的雕塑圖像，雙方均未提及其他訴訟請求的解決方案。周四的聲明中，Kapoor 再一次表達了反對槍支暴力的立場。他還“邀請” NRA “做光彩的事”，通過慈善團體向美國槍支暴力的受害者捐贈 100 萬美元。NRA 方面并未對藝術家的建議作出回應。（來源：好奇心日報）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”