2018年度版權(quán)有哪些大事件呢？

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：版權(quán)2018：年度大事兒

今年以來(lái)，習(xí)近平總書記先后在博鰲亞洲論壇2018年年會(huì)、全國(guó)網(wǎng)信工作會(huì)議、2018“一帶一路”知識(shí)產(chǎn)權(quán)高級(jí)別會(huì)議、首屆中國(guó)國(guó)際進(jìn)口博覽會(huì)上發(fā)表重要講話，強(qiáng)調(diào)“加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度最重要的內(nèi)容，也是提高中國(guó)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力最大的激勵(lì)”等系列講話，為加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)提供了根本遵循。

2018年中國(guó)迎來(lái)改革開(kāi)放40周年，是我國(guó)著作權(quán)制度不斷完善、保護(hù)水平更趨嚴(yán)格的一年。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，我國(guó)在著作權(quán)領(lǐng)域的司法保護(hù)和行政保護(hù)不斷加大，版權(quán)生態(tài)環(huán)境進(jìn)一步優(yōu)化，促使版權(quán)相關(guān)產(chǎn)業(yè)更加繁榮發(fā)展。

版權(quán)2018：年度大事兒

“劍網(wǎng)2018”重拳整治網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載、短視頻等領(lǐng)域

7月12日，國(guó)家版權(quán)局與國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室、工業(yè)和信息化部、公安部共同宣布正式啟動(dòng)“劍網(wǎng)2018”專項(xiàng)行動(dòng)。專項(xiàng)行動(dòng)以網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)多發(fā)領(lǐng)域?yàn)橹攸c(diǎn)目標(biāo)，以查辦案件為重要抓手，通過(guò)5個(gè)多月的集中整治和引導(dǎo)規(guī)范，有效運(yùn)用分類監(jiān)管、約談?wù)?、行政處罰、刑事打擊等多種措施，集中整治了網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載、短視頻、動(dòng)漫等領(lǐng)域侵權(quán)盜版行為，促使短視頻版權(quán)保護(hù)環(huán)境顯著改善，網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載版權(quán)秩序進(jìn)一步規(guī)范。

9月14日下午，針對(duì)重點(diǎn)短視頻平臺(tái)企業(yè)在“劍網(wǎng)2018”專項(xiàng)整治中的自查自糾情況和存在的突出版權(quán)問(wèn)題，國(guó)家版權(quán)局在京約談了抖音短視頻、快手、西瓜視頻、火山小視頻、美拍、秒拍、微視、梨視頻、小影、56視頻等15家重點(diǎn)短視頻平臺(tái)企業(yè)，要求相關(guān)企業(yè)提高版權(quán)保護(hù)意識(shí)，全面履行企業(yè)主體責(zé)任，堅(jiān)持先授權(quán)后傳播的《著作權(quán)法》基本原則，不得以用戶上傳為名濫用“避風(fēng)港”原則。隨后，15家企業(yè)按照整改要求認(rèn)真開(kāi)展自查，嚴(yán)格清理侵權(quán)盜版賬號(hào)，嚴(yán)厲打擊侵權(quán)盜版行為。截止到11月初，15家短視頻平臺(tái)共下架刪除各類涉嫌侵權(quán)盜版短視頻作品57萬(wàn)部。通過(guò)一個(gè)多月的整改取得階段性成效，短視頻版權(quán)保護(hù)環(huán)境取得顯著改善。

9月29日，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載版權(quán)專項(xiàng)整治中發(fā)現(xiàn)的突出版權(quán)問(wèn)題，國(guó)家版權(quán)局在京約談了趣頭條、淘新聞、今日頭條、一點(diǎn)資訊、百度百家號(hào)、微信、東方頭條、北京時(shí)間、網(wǎng)易新聞、搜狐新聞、新浪新聞、鳳凰新聞、騰訊新聞等13家網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商，要求其進(jìn)一步提高版權(quán)保護(hù)意識(shí)，堅(jiān)持“先授權(quán)、后使用”原則，切實(shí)加強(qiáng)版權(quán)制度建設(shè)，全面履行企業(yè)主體責(zé)任，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載版權(quán)秩序。隨后13家網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商按照要求進(jìn)行了自查整改。

今日頭條、趣頭條、網(wǎng)易號(hào)等共對(duì)124436個(gè)侵權(quán)自媒體賬號(hào)進(jìn)行封禁，并對(duì)19882個(gè)違規(guī)自媒體賬號(hào)進(jìn)行降級(jí)等處理；趣頭條、百度百家號(hào)、網(wǎng)易號(hào)等共對(duì)475332篇侵權(quán)內(nèi)容進(jìn)行刪除或攔截；搜狐新聞、新浪看點(diǎn)、今日頭條、百度百家號(hào)等建立了賬號(hào)信用分制度或黑名單制度。同時(shí)，騰訊企鵝號(hào)、網(wǎng)易號(hào)、搜狐號(hào)、新浪看點(diǎn)、今日頭條、一點(diǎn)資訊、百度百家號(hào)等平臺(tái)也積極為本平臺(tái)用戶的原創(chuàng)內(nèi)容提供版權(quán)保護(hù)服務(wù)。各網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商不斷完善通知-刪除機(jī)制，為權(quán)利人提供便捷多樣的維權(quán)渠道，7×24小時(shí)處理權(quán)利人通知。截至12月13日，13家網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商已簽約各類版權(quán)合作單位累計(jì)超過(guò)4300家，網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載版權(quán)秩序進(jìn)一步規(guī)范。

可信時(shí)間戳、區(qū)塊鏈等被確認(rèn)為電子證據(jù)

《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問(wèn)題的規(guī)定》自今年9月7日起施行。其中關(guān)于電子證據(jù)問(wèn)題明確規(guī)定：“當(dāng)事人提交的電子數(shù)據(jù)，通過(guò)電子簽名、可信時(shí)間戳、哈希值校驗(yàn)、區(qū)塊鏈等證據(jù)收集、固定和防篡改的技術(shù)手段或者通過(guò)電子取證存證平臺(tái)認(rèn)證，能夠證明其真實(shí)性的，互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)?！?br/>

其實(shí)，全國(guó)首例區(qū)塊鏈存證判決于6月28日就在杭州互聯(lián)網(wǎng)法院誕生了。該院對(duì)一起侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案進(jìn)行了公開(kāi)宣判，首次對(duì)采用區(qū)塊鏈技術(shù)存證的電子數(shù)據(jù)的法律效力予以確認(rèn)，并明確了區(qū)塊鏈電子存證的審查判斷方法。

版權(quán)界普遍認(rèn)為，最高法院確認(rèn)區(qū)塊鏈、可信時(shí)間戳等電子證據(jù)的法律效力，間接地為著作權(quán)權(quán)利人舉證提供了便利，這也降低了權(quán)利人維權(quán)成本。

電商平臺(tái)與反盜版聯(lián)盟合力遏制網(wǎng)上銷售盜版

11月初，在國(guó)家版權(quán)局的支持推動(dòng)下，阿里巴巴集團(tuán)、拼多多等主要電商平臺(tái)與京版十五社反盜版聯(lián)盟、少兒出版反盜版聯(lián)盟積極開(kāi)展版權(quán)合作，合力遏制通過(guò)電商平臺(tái)銷售盜版圖書等侵權(quán)行為。

在11月5日—10日舉辦的中國(guó)國(guó)際進(jìn)口博覽會(huì)期間，拼多多平臺(tái)與京版十五社反盜版聯(lián)盟和少兒出版反盜版聯(lián)盟就圖書版權(quán)保護(hù)簽訂合作協(xié)議，從工作機(jī)制、侵權(quán)投訴、協(xié)助執(zhí)法、行業(yè)研究等方面開(kāi)展全面合作，共同保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。在此之前，第七屆中國(guó)國(guó)際版權(quán)博覽會(huì)期間，阿里巴巴集團(tuán)與京版十五社反盜版聯(lián)盟就圖書版權(quán)保護(hù)計(jì)劃簽訂合作協(xié)議。雙方同意在遵照法律法規(guī)的前提下，使用平臺(tái)技術(shù)與出版社數(shù)據(jù)，變事后處理為事前預(yù)防，對(duì)重點(diǎn)圖書的線上盜版銷售進(jìn)行主動(dòng)防控。

電商平臺(tái)與反盜版聯(lián)盟從“對(duì)頭”到版權(quán)合作伙伴的轉(zhuǎn)變，體現(xiàn)了在國(guó)家版權(quán)局推動(dòng)下，雙方共同推動(dòng)社會(huì)共治，構(gòu)建從源頭遏制各類侵權(quán)盜版行為的新模式。

互聯(lián)網(wǎng)法院相繼成立 50%以上案件為著作權(quán)案件

繼杭州互聯(lián)網(wǎng)法院成立后，北京互聯(lián)網(wǎng)法院于9月9日掛牌成立。9月29日，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院掛牌成立。截至12月20日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院共受理2786起案件，審結(jié)1890起案件，其中78%案件為著作權(quán)案件。

作為北京互聯(lián)網(wǎng)法院成立后受理的首起案件——“抖音短視頻”訴“伙拍小視頻”著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案，于10月30日正式開(kāi)庭，當(dāng)日在線旁聽(tīng)者達(dá)1.6萬(wàn)人。這說(shuō)明公眾對(duì)于著作權(quán)糾紛案件的高度關(guān)注。司法、版權(quán)界普遍認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)法院的接連成立，可以為權(quán)利人大大節(jié)約維權(quán)成本，真正實(shí)現(xiàn)便民、高效，無(wú)疑加大了對(duì)著作權(quán)的司法保護(hù)力度。

《我就是演員》《延禧攻略》賣出國(guó)際版權(quán)

11月11日，浙江衛(wèi)視就《我就是演員》原創(chuàng)節(jié)目與美國(guó)IOI公司簽署模式銷售協(xié)議，授權(quán)其及合作伙伴HMP公司在美國(guó)、英國(guó)、加拿大等諸多英語(yǔ)地區(qū)制作《我就是演員》國(guó)際版——I AM THE ACTOR。這開(kāi)創(chuàng)了國(guó)產(chǎn)綜藝向歐美輸出的先例，更是填補(bǔ)了中國(guó)原創(chuàng)綜藝節(jié)目模式輸出國(guó)際的空白。

今年夏天播放的網(wǎng)劇《延禧攻略》無(wú)疑是引人注目的“爆款”，它不僅登上全球最大搜索引擎Google發(fā)布的全球電視節(jié)目熱搜榜榜首，其片尾曲在YouTube上最高播放量超過(guò)1125萬(wàn)。值得注意的是，該劇版權(quán)輸出到90個(gè)國(guó)家和地區(qū)，不僅獲得約3億元人民幣的版權(quán)收益，還獲得了高達(dá)2.1億元廣告收益。

在我國(guó)版權(quán)生態(tài)環(huán)境不斷優(yōu)化的今天，原創(chuàng)、優(yōu)質(zhì)影視作品頻頻出現(xiàn)，不僅受到國(guó)內(nèi)觀眾的擁躉，也培養(yǎng)了不少國(guó)外粉絲對(duì)于中國(guó)影視劇的喜愛(ài)，更吸引了越來(lái)越多海外版權(quán)買家的注意，為我國(guó)影視節(jié)目開(kāi)拓了海外版權(quán)市場(chǎng)，讓中國(guó)文化真正實(shí)現(xiàn)走出去、走進(jìn)去。

中國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)增加值突破6萬(wàn)億元

12月25日，中國(guó)新聞出版研究院發(fā)布的“2017年中國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)”調(diào)研結(jié)果顯示，2017年中國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的行業(yè)增加值已達(dá)60810.92億元人民幣，占GDP比重7.35%，比上年提高0.02個(gè)百分點(diǎn)。其中，核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)行業(yè)增加值為38155.90億元人民幣，占全國(guó)GDP比重4.61%，比上年提高0.03個(gè)百分點(diǎn)。

自黨的十八大以來(lái)，全國(guó)版權(quán)行業(yè)通過(guò)堅(jiān)持體制機(jī)制創(chuàng)新，不斷健全版權(quán)監(jiān)管體系，開(kāi)展“劍網(wǎng)行動(dòng)”等專項(xiàng)治理，深入推進(jìn)版權(quán)宣傳培訓(xùn)和版權(quán)示范創(chuàng)建以及培育版權(quán)交易服務(wù)平臺(tái)等工作，不斷加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)力度，促使版權(quán)社會(huì)服務(wù)水平明顯提升，社會(huì)公眾的版權(quán)意識(shí)得到顯著提高，版權(quán)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。

中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視頻用戶總體付費(fèi)比例達(dá)53.1%

據(jù)11月28日發(fā)布的《2018中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)發(fā)展研究報(bào)告》數(shù)據(jù)顯示，2018年我國(guó)網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)行業(yè)市場(chǎng)規(guī)模預(yù)計(jì)2016.8億，網(wǎng)絡(luò)視頻付費(fèi)用戶比例達(dá)53.1%，同比增長(zhǎng)23.8%。目前我國(guó)在線視頻行業(yè)主要盈利模式是廣告收入、內(nèi)容付費(fèi)、版權(quán)分銷等，而內(nèi)容付費(fèi)占比呈現(xiàn)逐年上升趨勢(shì)。

國(guó)內(nèi)主流視頻網(wǎng)站的付費(fèi)業(yè)務(wù)自2010年逐漸推出，早期受盜版的影響，付費(fèi)用戶增長(zhǎng)緩慢。但隨著連續(xù)開(kāi)展的“劍網(wǎng)行動(dòng)”專項(xiàng)整治后，付費(fèi)用戶數(shù)量逐年增長(zhǎng)。在我國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)生態(tài)環(huán)境進(jìn)一步優(yōu)化的前提下，原創(chuàng)優(yōu)質(zhì)的視頻內(nèi)容更受到用戶的歡迎，版權(quán)增值不斷擴(kuò)大，網(wǎng)絡(luò)用戶付費(fèi)看內(nèi)容的欲望強(qiáng)烈，說(shuō)明其版權(quán)意識(shí)在不斷提升。

2018年中國(guó)版權(quán)金獎(jiǎng)?lì)C發(fā)

10月19日，在蘇州舉辦的第七屆中國(guó)國(guó)際版權(quán)博覽會(huì)開(kāi)幕式上，國(guó)家版權(quán)局揭曉了中國(guó)版權(quán)領(lǐng)域最高獎(jiǎng)——2018年中國(guó)版權(quán)金獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)名單。文字作品《新華字典》《活著》，類電作品《平凡的世界》《紅海行動(dòng)》《雞毛飛上天》，舞蹈作品《朱鹮》榮獲作品獎(jiǎng)；北京華錄百納影視股份有限公司、中國(guó)圖書進(jìn)出口（集團(tuán)）總公司、雅昌文化集團(tuán)、中國(guó)人民大學(xué)出版社有限公司及江蘇國(guó)泰新點(diǎn)軟件有限公司獲得推廣運(yùn)用獎(jiǎng)；湖北省武漢市江岸區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭、中國(guó)輕紡城花樣版權(quán)登記管理保護(hù)辦公室、上海市公安局治安總隊(duì)、廣州市文化市場(chǎng)綜合行政執(zhí)法總隊(duì)和北京聯(lián)合信任技術(shù)服務(wù)有限公司獲得保護(hù)獎(jiǎng)；蘇州市版權(quán)局、中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)、中央電視臺(tái)辦公室版權(quán)和法律事務(wù)室及西安電視劇版權(quán)交易中心有限公司榮獲管理獎(jiǎng)。

中國(guó)版權(quán)金獎(jiǎng)是中國(guó)國(guó)際版權(quán)局與世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）開(kāi)展的合作項(xiàng)目，每?jī)赡暝u(píng)選一次。它不僅是中國(guó)版權(quán)領(lǐng)域內(nèi)評(píng)選的唯一國(guó)際性獎(jiǎng)項(xiàng)，也是國(guó)內(nèi)版權(quán)領(lǐng)域的最高獎(jiǎng)項(xiàng)。此獎(jiǎng)的頒發(fā)，無(wú)疑在版權(quán)領(lǐng)域具有引領(lǐng)作用。

中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)使用費(fèi)收入將破3億元

12月17日，中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)副總干事、總法律顧問(wèn)劉平在廣州召開(kāi)的中歐數(shù)字環(huán)境下版權(quán)保護(hù)與許可研討會(huì)上透露，2018中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)使用費(fèi)收入有望突破3億元。據(jù)音著協(xié)統(tǒng)計(jì)，自1993年至2018年年底，中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)使用費(fèi)總收入將突破17億元。

當(dāng)前，互聯(lián)網(wǎng)以及網(wǎng)絡(luò)移動(dòng)應(yīng)用已成為廣大音樂(lè)使用者和消費(fèi)者最主要的業(yè)務(wù)選擇方式，靠傳統(tǒng)媒介復(fù)制傳播音樂(lè)的情況日漸萎縮。音著協(xié)與時(shí)俱進(jìn)改進(jìn)了管理方法，創(chuàng)新地推出了網(wǎng)上著作權(quán)許可系統(tǒng)，并在某些業(yè)務(wù)領(lǐng)域嘗試開(kāi)展網(wǎng)上發(fā)放著作權(quán)許可業(yè)務(wù)，并與百度音樂(lè)、騰訊音樂(lè)、網(wǎng)易音樂(lè)、阿里音樂(lè)等大型網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)服務(wù)平臺(tái)達(dá)成了合作，而這種合作模式也成為當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品有償使用的主渠道模式。

在11月8日，國(guó)際作者和作曲者協(xié)會(huì)聯(lián)合會(huì)（CISAC）發(fā)布《全球版稅報(bào)告2018》時(shí)稱，中國(guó)音著協(xié)已成為亞太地區(qū)收費(fèi)第四高的的協(xié)會(huì)，未來(lái)中國(guó)版稅收入市場(chǎng)還有巨大的增長(zhǎng)潛力。

版權(quán)2018：那些被熱議的話題

又是一年盤點(diǎn)時(shí)。回首即將逝去的2018年，版權(quán)領(lǐng)域熱議話題依舊不斷。這一年，火爆的短視頻成了行業(yè)里的“座上賓”，大熱的區(qū)塊鏈一度被捧上“神壇”。因新媒體洶涌而來(lái)的“洗稿”行為，被權(quán)利人屢屢詬病，強(qiáng)烈呼吁政府整治。而快速發(fā)展的人工智能更是為業(yè)界帶來(lái)了一系列版權(quán)爭(zhēng)議話題……

最火熱的話題——短視頻是否構(gòu)成作品

2018年可謂是短視頻發(fā)展最為迅猛的一年，不僅在中國(guó)，全球的網(wǎng)友似乎都對(duì)此青睞有加。在短視頻爆火的背后，涉及的版權(quán)問(wèn)題也日漸凸顯。

【專家觀點(diǎn)】

符合作品構(gòu)成要件的短視頻，即具有獨(dú)創(chuàng)性并能以有形形式復(fù)制的短視頻，理應(yīng)受到版權(quán)保護(hù)。短視頻的“短”是相對(duì)于“長(zhǎng)”的模糊性概念，不應(yīng)該從時(shí)間長(zhǎng)度來(lái)人為設(shè)定短視頻的時(shí)長(zhǎng)概念。短視頻作品的類別可能是類電作品，也可能是美術(shù)作品或藝術(shù)作品，還可能是鄰接權(quán)保護(hù)的錄音錄像制品，具體是什么作品或作品的集合需要結(jié)合個(gè)案來(lái)進(jìn)行判定。短視頻版權(quán)權(quán)利人基于版權(quán)自動(dòng)保護(hù)原則和版權(quán)一般歸屬規(guī)則取得相應(yīng)的權(quán)利。一般情況下，短視頻傳播平臺(tái)對(duì)于集合或者聚合傳播的短視頻作品承擔(dān)著較高的版權(quán)注意義務(wù)，具體版權(quán)責(zé)任應(yīng)基于短視頻傳播平臺(tái)的具體傳播行為來(lái)確定。在短視頻傳播平臺(tái)提供作品或者幫助提供作品構(gòu)成侵權(quán)的情況下，應(yīng)該承擔(dān)直接侵權(quán)責(zé)任或間接侵權(quán)責(zé)任，如果能夠達(dá)到避風(fēng)港規(guī)則要求的免責(zé)條件，亦可能因此免除賠償責(zé)任。

——叢立先（華東政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師）

短視頻從根本上講可分為兩種，一種是原創(chuàng)的短視頻，另一種是改編自他人影視作品的短視頻，而版權(quán)爭(zhēng)議往往是圍繞第二種展開(kāi)的。首先，短視頻是否能構(gòu)成作品，筆者認(rèn)為只要短視頻符合“是一種具有獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)”的標(biāo)準(zhǔn)，就可以認(rèn)定為作品。其次，符合上述標(biāo)準(zhǔn)的短視頻應(yīng)認(rèn)定為什么性質(zhì)的作品，筆者認(rèn)為一般可以歸為類電作品，甚至是影視作品。幾十秒的短視頻也可以成為類電作品，但應(yīng)當(dāng)對(duì)其獨(dú)創(chuàng)性有較高的要求。再次，對(duì)于從一些熱播影視劇中截取、編輯一些片段制作成短視頻再上傳到網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳播的行為是具有侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的，該類短視頻可能屬于視頻素材性質(zhì)的錄像制品，一旦超出“適當(dāng)引用”的界限將會(huì)構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。此外，一個(gè)短視頻引用的內(nèi)容占影視作品的比例很小，并不是不構(gòu)成侵權(quán)的絕對(duì)理由。

——易珍春（石景山法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)）

最充滿期待的話題——區(qū)塊鏈技術(shù)在版權(quán)領(lǐng)域的應(yīng)用

大熱的區(qū)塊鏈技術(shù)因其去中心化的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、不可篡改的鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)，以及共同記錄鏈上信息的賬本明細(xì)、良好的信息安全保障和賦予自動(dòng)執(zhí)行能力的智能合約，引起了各行各業(yè)的關(guān)注。而一直困擾版權(quán)界的確權(quán)、存證等問(wèn)題，也因區(qū)塊鏈的誕生找到了解決途徑而大受追捧。

【專家觀點(diǎn)】

區(qū)塊鏈應(yīng)用在版權(quán)領(lǐng)域主要幫助解決版權(quán)確權(quán)和版權(quán)內(nèi)容價(jià)值流通環(huán)節(jié)多、效率低的問(wèn)題。目前的區(qū)塊鏈版權(quán)確權(quán)應(yīng)用主要還是在技術(shù)存證方面，并未取得國(guó)家版權(quán)登記機(jī)構(gòu)的完全認(rèn)可，均非真正意義上的版權(quán)登記。在區(qū)塊鏈存證作為證據(jù)的司法判例上，目前已有2018年6月杭州互聯(lián)網(wǎng)法院一審判決深圳道同公司侵犯華泰一媒公司著作權(quán)案，和2018年9月北京市東城區(qū)法院一審判決京東商務(wù)公司侵犯中文在線作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等多個(gè)已判決案例，代表了區(qū)塊鏈存證作為一種電子證據(jù)逐漸被司法機(jī)構(gòu)接受的趨勢(shì)。在應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)解決版權(quán)內(nèi)容價(jià)值流通方面，目前真實(shí)落地的應(yīng)用非常少，主要原因在于區(qū)塊鏈技術(shù)還處于很早期的階段，在安全性、共識(shí)算法、交易效率等方面還存在許多問(wèn)題，真正用區(qū)塊鏈技術(shù)解決內(nèi)容版權(quán)領(lǐng)域的互信、流通、價(jià)值鏈重塑等核心問(wèn)題還為時(shí)尚早，但其去中心化、基于通證的大規(guī)模協(xié)作、微價(jià)值權(quán)益等思想主張代表了未來(lái)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向。

——岳占峰（中國(guó)報(bào)業(yè)版權(quán)服務(wù)中心主任）

最時(shí)尚的話題——網(wǎng)絡(luò)直播中的版權(quán)問(wèn)題

目前雖然整個(gè)直播行業(yè)在悄然發(fā)生變化，但即將到來(lái)的5G時(shí)代有可能會(huì)給直播行業(yè)帶來(lái)新一輪的增長(zhǎng)，與網(wǎng)絡(luò)直播有關(guān)的版權(quán)問(wèn)題依舊被大家所重視。

【專家觀點(diǎn)】

網(wǎng)絡(luò)直播分為很多種，包括現(xiàn)在的真人直播、賽事直播、游戲直播等等。由于直播的內(nèi)容不同，涉及的版權(quán)問(wèn)題也不相同。

對(duì)于真人直播，內(nèi)容是個(gè)人原創(chuàng)的作品，受版權(quán)保護(hù)毋庸置疑，爭(zhēng)議較多的涉及未經(jīng)權(quán)利人許可翻唱并直播行為是否侵犯了原作品權(quán)利人的表演權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的問(wèn)題；對(duì)于體育賽事直播，體育比賽本身不構(gòu)成作品，但賽事節(jié)目從不同的角度進(jìn)行拍攝，需要導(dǎo)播對(duì)畫面進(jìn)行選擇和切換，即可能構(gòu)成具備獨(dú)創(chuàng)性的作品。與之相反，如果只是通過(guò)固定機(jī)位的攝制，或者是非專業(yè)人員通過(guò)簡(jiǎn)單的攝像設(shè)備即可實(shí)現(xiàn)的拍攝效果，則不應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為具備獨(dú)創(chuàng)性，不構(gòu)成作品；對(duì)于游戲直播而言，根據(jù)著作權(quán)利窮竭理論，當(dāng)消費(fèi)者付費(fèi)（或免費(fèi)）下載涉案網(wǎng)絡(luò)游戲軟件后，在所下載的軟件載體（手機(jī)或電腦）中，使用該軟件的行為，不再受軟件著作權(quán)人的控制。就網(wǎng)絡(luò)游戲直播行為而言，個(gè)人用戶使用直播平臺(tái)社交軟件對(duì)自己享有合法使用權(quán)的軟件進(jìn)行游戲操作直播的行為，屬于對(duì)相關(guān)軟件使用權(quán)的合理延伸，個(gè)人游戲直播行為不構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)。

——陳明濤（北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)法學(xué)院副教授）

在網(wǎng)絡(luò)直播中，主播和直播平臺(tái)既要避免潛在的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，也要提高自身的維權(quán)意識(shí)。

主播在直播中使用他人作品，例如翻唱歌曲、邊播影視劇邊解說(shuō)等，此類行為一般不屬于合理使用的范疇。因?yàn)橹鞑ピ谥辈ラg為不特定觀眾公開(kāi)表演，觀眾向主播贈(zèng)送可兌現(xiàn)的虛擬禮物，具有商業(yè)性質(zhì)。所以，網(wǎng)絡(luò)直播使用他人作品應(yīng)結(jié)合直播時(shí)具體的使用方式事先取得授權(quán)。如主播在直播中創(chuàng)作了滿足“獨(dú)創(chuàng)性”標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容，同樣受到相應(yīng)的保護(hù)。例如，觀眾在觀看直播時(shí)可以將直播內(nèi)容錄屏。如此舉僅為個(gè)人后續(xù)欣賞，屬于合理使用；如錄屏后剪輯、篡改，再上傳到網(wǎng)站供他人播放，則侵犯了主播的著作權(quán)。

直播平臺(tái)作為提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的主體，對(duì)于主播在直播活動(dòng)中的侵權(quán)行為，可能承擔(dān)直接侵權(quán)責(zé)任或連帶責(zé)任。具體承擔(dān)何種責(zé)任，取決于平臺(tái)與主播間的法律關(guān)系、平臺(tái)的具體行為等。為了防范侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)應(yīng)當(dāng)履行審慎的注意和監(jiān)控義務(wù)，完善全面的平臺(tái)內(nèi)容審查機(jī)制，建立流暢的侵權(quán)投訴與應(yīng)對(duì)機(jī)制等。

——雍婷婷（中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心）

最具技術(shù)含量的話題——網(wǎng)絡(luò)游戲的著作權(quán)保護(hù)

近年來(lái)，伴隨著中國(guó)游戲產(chǎn)業(yè)井噴式的發(fā)展，有關(guān)網(wǎng)絡(luò)游戲的著作權(quán)糾紛也層出不窮。這類糾紛主要涉及以下焦點(diǎn)問(wèn)題：網(wǎng)絡(luò)游戲到底屬于《著作權(quán)法》規(guī)定的哪一類作品？網(wǎng)絡(luò)游戲中的某些元素，如直播畫面、背景路線圖、人物角色、游戲規(guī)則等，可否單獨(dú)主張著作權(quán)保護(hù)？

【專家觀點(diǎn)】

從版權(quán)法保護(hù)的作品角度看，網(wǎng)絡(luò)游戲作品是一種集合作品，可以分為內(nèi)外兩部分：一部分作品是游戲內(nèi)部的游戲引擎，即計(jì)算機(jī)軟件程序，這部分作品構(gòu)成計(jì)算機(jī)軟件作品，另一部分作品是游戲外部的資料庫(kù)，即游戲外部程序、音頻、視頻、圖片、文檔等，可能構(gòu)成計(jì)算機(jī)軟件作品、文字作品、藝術(shù)作品、美術(shù)作品等各種類型。從價(jià)值上看，一般情況下網(wǎng)絡(luò)游戲作品都是大作品，因此加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)游戲作品版權(quán)保護(hù)具有必要性和現(xiàn)實(shí)需要。從加強(qiáng)保護(hù)的途徑看，除了應(yīng)該繼續(xù)強(qiáng)化司法保護(hù)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)游戲侵權(quán)的民事救濟(jì)之外，版權(quán)執(zhí)法部門的行政救濟(jì)和司法部門的刑事救濟(jì)亦需要進(jìn)一步強(qiáng)化。其中，執(zhí)法和司法部門尤其要注意治理網(wǎng)絡(luò)游戲領(lǐng)域出現(xiàn)的新型嚴(yán)重版權(quán)侵權(quán)行為：一是網(wǎng)絡(luò)游戲侵權(quán)中的抄襲關(guān)鍵內(nèi)容的行為，也就是剽竊網(wǎng)絡(luò)游戲中最具價(jià)值的部分作品行為，例如剽竊網(wǎng)絡(luò)游戲中的地圖。二是換皮式侵權(quán)，即照搬某款游戲的規(guī)則設(shè)置、具體玩法、人物、情節(jié)等內(nèi)容，而將原有的文字、聲音、圖像等游戲資源替換為新的表現(xiàn)形式。三是肢解傳播，即切割整部網(wǎng)絡(luò)游戲?yàn)殚L(zhǎng)短不一的視頻類作品進(jìn)行侵權(quán)傳播。四是網(wǎng)絡(luò)游戲直播侵權(quán)，即網(wǎng)絡(luò)游戲直播平臺(tái)和主播共同進(jìn)行的網(wǎng)絡(luò)游戲直播侵權(quán)行為。

——叢立先（華東政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師）

最具爭(zhēng)議的話題——人工智能生成物有版權(quán)嗎

近年來(lái)，伴隨著云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、類腦計(jì)算等一系列技術(shù)的應(yīng)用和發(fā)展，人工智能的發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)新的階段。2018年3月，國(guó)家版權(quán)局在發(fā)布2017年中國(guó)版權(quán)十大事件時(shí)，呼吁全社會(huì)共同關(guān)注、研究人工智能帶來(lái)的版權(quán)問(wèn)題?！叭斯ぶ悄馨鏅?quán)”問(wèn)題在不經(jīng)意間，已經(jīng)進(jìn)入了大眾的視野。

【專家觀點(diǎn)】

人工智能（AI）給人們的生活帶來(lái)了很多意想不到的方便，但在著作權(quán)領(lǐng)域也帶來(lái)了意想不到的挑戰(zhàn)和爭(zhēng)論。人工智能必須由開(kāi)發(fā)者將海量的作品、資料復(fù)制、存儲(chǔ)，設(shè)置規(guī)則，產(chǎn)生人類需要的生成物。AI的創(chuàng)作主體是誰(shuí)，是不是《著作權(quán)法》規(guī)定的公民、法人、其他組織？AI生成物是否符合《著作權(quán)法》意義上的作品，進(jìn)而落入現(xiàn)行法保護(hù)的范疇？AI生成物在出版、傳播、演繹過(guò)程中是否需要保護(hù)？如何證明開(kāi)發(fā)者與生成物之間的權(quán)屬關(guān)系？開(kāi)發(fā)者的復(fù)制、存儲(chǔ)、編排是否涉及復(fù)制權(quán)？真實(shí)的人也可能對(duì)AI生成物進(jìn)行修改、演繹，進(jìn)而產(chǎn)生復(fù)合或合作的生成物。

任何時(shí)代，都是科技推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步與發(fā)展，也推動(dòng)法律制度的完善。現(xiàn)行法規(guī)定的主體是人和人的集合體，保護(hù)的客體是作品，這應(yīng)該是考慮任何新問(wèn)題新挑戰(zhàn)的大前提。同時(shí)，開(kāi)發(fā)者和運(yùn)營(yíng)商對(duì)AI的開(kāi)發(fā)與運(yùn)用不能脫離或違背現(xiàn)行的法律制度。由于現(xiàn)行法的滯后與不足，很多老問(wèn)題多年沒(méi)有得到解決，而科技進(jìn)步引發(fā)的諸多社會(huì)新問(wèn)題又層出不窮。AI對(duì)版權(quán)的挑戰(zhàn)是不是到了必須修法的地步？開(kāi)發(fā)者可能最有發(fā)言權(quán)，也就是必須考慮AI的“初心”是什么？當(dāng)然對(duì)法的解釋和適用已經(jīng)有成熟的規(guī)則。我們作為數(shù)字時(shí)代的人類，是不是可以讓AI再飛一個(gè)時(shí)期？

——張洪波（中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)總干事）

最復(fù)雜的話題——“洗稿”是不是抄襲

“洗稿”一詞是伴隨新媒體的興起而產(chǎn)生的新詞匯，是對(duì)別人的原創(chuàng)內(nèi)容進(jìn)行篡改、刪減，使其好像面目全非，但其實(shí)最有價(jià)值的部分還是抄襲的。通過(guò)“洗稿”，有平臺(tái)可以短時(shí)間炮制出所謂的“爆款文章”，并從中獲利。

今年7月，國(guó)家版權(quán)局與國(guó)家網(wǎng)信辦、工信部、公安部共同啟動(dòng)了“劍網(wǎng)2018”專項(xiàng)。值得關(guān)注的是，新媒體的“洗稿”問(wèn)題在今年被首次提及，這是國(guó)家有關(guān)部門第一次提出打擊“洗稿”行為。

【專家觀點(diǎn)】

與直接復(fù)制粘貼他人文章的低級(jí)抄襲不同，“洗稿”是“洗稿”人對(duì)他人文章中的框架、觀點(diǎn)、結(jié)構(gòu)、選用的示例、素材進(jìn)行拷貝和重組，通過(guò)更換文章名稱，同義詞替換，顛倒語(yǔ)句、段落順序等改變作品的文字表達(dá)，重新“寫”出一篇“新”文章出來(lái)。

“洗稿”行為從法律性質(zhì)上其實(shí)依然涉嫌侵權(quán)，是侵犯權(quán)利人著作權(quán)的行為。對(duì)“洗稿”作品的侵權(quán)認(rèn)定也適用著作權(quán)侵權(quán)的一般規(guī)則，需要同時(shí)滿足“接觸”以及“實(shí)質(zhì)性相似”兩個(gè)條件?！敖佑|”即指被“洗稿”作品存在被一般公眾接觸的可能性或事實(shí)。以自媒體間侵權(quán)為例，如果原作品在涉嫌“洗稿”作品發(fā)表前已經(jīng)在網(wǎng)站或公眾號(hào)等媒體平臺(tái)上發(fā)表過(guò)，一般就算條件滿足。這其實(shí)也證明了涉嫌“洗稿”作品借用原作品內(nèi)容“故意為之”的可能性?！皩?shí)質(zhì)性相似”即證明涉嫌“洗稿”作品是否復(fù)制或部分復(fù)制原作品的獨(dú)創(chuàng)性內(nèi)容。司法實(shí)踐中較多運(yùn)用的判斷工具有“整體感官法”“抽象測(cè)試法”。在這個(gè)過(guò)程中，法庭也可能聘請(qǐng)第三方鑒定機(jī)構(gòu)提供對(duì)實(shí)質(zhì)性相似事實(shí)的鑒定意見(jiàn)。