沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#知產(chǎn)大省的那些事兒#
重慶首批7個專利信息服務(wù)區(qū)縣分中心正式揭牌
近日，重慶首批7個專利信息服務(wù)區(qū)縣分中心正式揭牌。據(jù)介紹，去年6月，市知識產(chǎn)權(quán)局正式啟動全市專利信息服務(wù)體系建設(shè)，在合川、涪陵、江北、九龍坡、大足、梁平、銅梁7個區(qū)開展專利信息服務(wù)試點，依托當(dāng)?shù)氐墓嫘?、專業(yè)化服務(wù)機構(gòu)，建設(shè)專利信息服務(wù)區(qū)縣分中心，對接區(qū)域?qū)＠畔⒎?wù)（重慶）中心的全球?qū)＠麛?shù)據(jù)資源，以專利大數(shù)據(jù)分析應(yīng)用為核心，為轄區(qū)內(nèi)的政府部門、企業(yè)、院所等在招商引資、產(chǎn)業(yè)布局、技術(shù)創(chuàng)新、高價值專利培育等領(lǐng)域提供決策參考、信息匯聚、數(shù)據(jù)分析等服務(wù)。
“經(jīng)過近半年時間的建設(shè)，首批7個分中心已完成基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)并試運行?！笔兄R產(chǎn)權(quán)局相關(guān)負責(zé)人稱，目前，各分中心已培養(yǎng)30余名專業(yè)服務(wù)人才，為轄區(qū)內(nèi)的1000余家企業(yè)開展了專利信息應(yīng)用培訓(xùn)，為100余家企業(yè)建設(shè)了專利數(shù)據(jù)庫。
“下一步，我們還將根據(jù)各區(qū)縣在打造營商環(huán)境、促進轉(zhuǎn)型升級中對知識產(chǎn)權(quán)的需求狀況，選擇5-8個區(qū)縣或園區(qū)，再建一批專利信息服務(wù)分中心。”市知識產(chǎn)權(quán)局負責(zé)人表示，在此基礎(chǔ)上，他們還將打造知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)民營企業(yè)工作站，讓專利信息服務(wù)走進園區(qū)、走到企業(yè)身邊，更好地幫助企業(yè)開展專利導(dǎo)航、高價值專利培育、專利布局、人才培訓(xùn)等工作?！拔覀兿Ｍㄟ^長期、貼身的企業(yè)服務(wù)，讓企業(yè)在研發(fā)之初就引入專利戰(zhàn)略，創(chuàng)造、保護、管理和運用好專利，讓專利真正成為企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的‘利器’。”（來源： 重慶日報）
京津冀三地海關(guān)聯(lián)動保護知識產(chǎn)權(quán)
2018年，北京海關(guān)共立案知識產(chǎn)權(quán)案件16起，扣留侵權(quán)嫌疑貨物1.0066萬批次，扣留貨物數(shù)量共計2.94萬余件，同比增長25%。其中，查獲的侵權(quán)商品主要以運動鞋、太陽鏡及配件、藥品、工業(yè)用軸承、汽車配件等為主，保護了包括北汽福田、耐克、SKF在內(nèi)的大量國內(nèi)外品牌的合法權(quán)益。據(jù)北京海關(guān)介紹，海關(guān)強化風(fēng)險分析，運用風(fēng)險分析手段加大對涉嫌進出口侵權(quán)產(chǎn)品布控的力度，通過京津冀三地海關(guān)聯(lián)動，重點查緝涉及藥品、食品、汽車配件等危害人身安全和公共安全的案件，已經(jīng)在口岸形成了嚴(yán)控態(tài)勢。
據(jù)了解，北京海關(guān)還與知識產(chǎn)權(quán)其他行政執(zhí)法機關(guān)密切配合，不斷加強執(zhí)法協(xié)作、信息互換與業(yè)務(wù)培訓(xùn)，并與世界軸承協(xié)會、外商投資企業(yè)協(xié)會優(yōu)質(zhì)品牌保護委員會等行業(yè)協(xié)會進行充分溝通交流，通過預(yù)確權(quán)、快速確權(quán)等機制，幫助權(quán)利人企業(yè)第一時間排除侵權(quán)嫌疑，快速放行近百批次暫停通關(guān)貨物，數(shù)量3.2萬余件，貨值共計人民幣3000余萬元。
有關(guān)企業(yè)品牌安全負責(zé)人表示，2018年，北京海關(guān)與該公司建立了一對一的知識產(chǎn)權(quán)保護聯(lián)絡(luò)員制度，以關(guān)企微信群這種“接地氣”的方式無縫對接，不但幫助企業(yè)解決通關(guān)過程中遇到的各類問題，加快確權(quán)審批時效，還為企業(yè)提供法規(guī)政策解讀和維護授權(quán)信息提示。通過這種海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護量體裁衣式的專項輔導(dǎo)，海關(guān)與企業(yè)建立了高效的維權(quán)合作機制，企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量和附加值提升得到進一步保障。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）
福建兩起游戲“私服”案近日宣判
對于游戲玩家而言，“私服”這個詞一定不陌生?！八椒笔窍鄬τ诠俜缘?，它是未經(jīng)版權(quán)擁有者授權(quán)，以不正當(dāng)手段獲得游戲服務(wù)器端安裝程序之后設(shè)立的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器，屬于網(wǎng)絡(luò)盜版的一種?！八椒边\營者大多以向玩家收費來獲利，這會直接影響正版游戲開發(fā)商的利潤，眾所周知的是，游戲開發(fā)商所需要投入的前期成本是巨大的。此外，“私服”玩家還會影響官服玩家的游戲體驗以及產(chǎn)生損害游戲品牌形象的后果。正因為“私服”產(chǎn)生的上述影響，打擊“私服”便成為打擊侵權(quán)盜版行為中的重要組成部分。
就在近日，福建兩起游戲“私服”案宣判，國家版權(quán)局督辦案件“7·13”系列游戲“私服”案中“紫葉誅仙”和“帝王誅仙”網(wǎng)站侵權(quán)盜版案已經(jīng)審結(jié)。上述兩案為兩人共同作案，不區(qū)分主從犯，福建省南安市人民法院判決李某某侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣7萬元。房某某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑10個月，緩刑1年3個月，并處罰金人民幣1萬元。另外，沒收違法所得84787元和硬盤3塊。
記者了解到，此案從受理到偵破歷時近兩年時間，福建省版權(quán)局、省公安廳、省通信管理局等多部門通力合作、協(xié)調(diào)，經(jīng)過反復(fù)取證、偵查確定嫌疑人犯罪事實。（來源：中國新聞出版廣電報 ）
#科技企業(yè)那些事兒#
傳谷歌4000萬美元購買Fossil智能手表專利技術(shù)
近日，F(xiàn)ossil和谷歌對外宣布，谷歌將向Fossil支付4000萬美元，用于購買與目前正在開發(fā)的智能手表技術(shù)相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)。Fossil EVP兼首席戰(zhàn)略官兼首席數(shù)字官Greg McKelvey表示，通過這筆交易，F(xiàn)ossil的一些研發(fā)團隊將加入谷歌，并將會催生新產(chǎn)品創(chuàng)新。他還認為，這筆交易并不是收購。他解釋說，這一新產(chǎn)品系列是基于Fossil在收購Misfit的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的技術(shù)。據(jù)報道，早在2015年，F(xiàn)ossil就以2.6億美元的價格收購了Misfit?！斑@是一種全新的市場技術(shù)，與如今的產(chǎn)品特性和優(yōu)勢并不相符，”他說。
谷歌Wear OS產(chǎn)品管理副總裁Stacey Burr解釋說，該交易凸顯了該公司對智能手表這一類別的承諾，并證實新產(chǎn)品線將屬于Wear OS家族。她說：“我們見到了他們正在開發(fā)的一些技術(shù)，我們認為如果谷歌擁有這些技術(shù)，可以更廣泛地進行開發(fā)。不僅能夠繼續(xù)與Fossil一起共享，還能將其帶給生態(tài)系統(tǒng)中的其他合作伙伴。這筆交易將會給廣大移動消費者帶來出色的功能。”
這筆交易預(yù)計將于本月敲定，盡管兩家公司都沒有透露新產(chǎn)品的可能推出時間。不過，McKelvey的確透露，F(xiàn)ossil計劃在新技術(shù)的基礎(chǔ)上，推出多種跨品牌設(shè)備?！艾F(xiàn)在我們專注于完成產(chǎn)品的開發(fā)，”他解釋道?！暗谖磥恚現(xiàn)ossil將把產(chǎn)品推向市場，覆蓋我們所有的品牌，然后以谷歌方式，讓這項技術(shù)在整個行業(yè)中得到拓展，惠及所有人?！碑?dāng)被問及這是否意味著人們期待已久的“谷歌制造”智能手表更有可能出現(xiàn)時，Burr表示，內(nèi)部擁有這項技術(shù)的確可以讓W(xué)ear OS變得更強大，但她還是強調(diào)，新技術(shù)將會共享給谷歌現(xiàn)在和未來的所有合作伙伴。（來源：獵云網(wǎng)）
蘋果申報新專利：照片自動修正技術(shù)
最近蘋果正在積極申報一項新專利，該專利為照片自動修正技術(shù)，同時還有消息稱，蘋果的這項自動修正技術(shù)將有可能應(yīng)用在新一代iPhone上。
蘋果這項技術(shù)主要解決，當(dāng)用戶用iPhone拍攝照片時，因為抖動等情況，導(dǎo)致照片出現(xiàn)傾斜的問題。
根據(jù)專利文本顯示，蘋果正在使用陀螺儀、羅盤、加速計來確定用戶拍攝照片時的狀況，并用這些數(shù)據(jù)來確定和修正傾斜的問題。（來源：DoNews）
#海外知產(chǎn)那些事兒#
持續(xù)發(fā)酵！被指竊取機器人技術(shù)？美國國會議員擬法案禁止向華為、中興出口芯片
據(jù)悉，華為近期已經(jīng)被美國盯上，據(jù)傳美國聯(lián)邦檢方已發(fā)動刑事調(diào)查，將調(diào)查華為是否竊取美國合作伙伴的商業(yè)機密，包括T-Mobile美國公司用來測試智能手機的機械設(shè)備技術(shù)。華爾街日報引述知情人士說法，美聯(lián)邦檢方刑事調(diào)查源于多起針對華為的民事訴訟，其中一件可追溯到2014年，華盛頓州西區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院陪審團認定華為竊取了T-Mobile實驗室的機器人技術(shù)。相關(guān)調(diào)查已有一段時間，不久之后可能起訴。華為不服上述官司判決，但承認兩名華為員工“行為不當(dāng)”。 華為在回應(yīng)T-Mobile指控的文件中堅稱，Tappy并非機密，相關(guān)資料可輕易在YouTube上找到，設(shè)計與規(guī)格詳情也在多件專利中公開，因此員工所為不構(gòu)成竊取商業(yè)機密。
這起官司最終進入審判，陪審團2017年認定華為違反與T-Mobile的合約，須賠償480萬美元。在近日提出的法案中，一些美國政府官員指控中國竊取知識產(chǎn)權(quán)、向企業(yè)提供非法補貼，并制定相關(guān)規(guī)定來妨礙想將產(chǎn)品銷到中國的美國企業(yè)，美國政府需要采取一長串的反擊行為。
在國會山莊，共和黨聯(lián)邦參議員Tom Cotton與眾議員Mike Gallagher，以及民主黨參議員Chris Van Hollen與眾議員Ruben Gallego提出法案，將要求特朗普禁止把美國零件出口給違反美國制裁或出口管制法的中國電信公司。法案中還特別指名中興通訊和華為，美國認為這兩家公司有嫌疑正在使用旗下設(shè)備來監(jiān)控美國人，而且它們都沒有遵守美國對伊朗的制裁。中美貿(mào)易戰(zhàn)短暫停火，但并沒有真正的結(jié)束，科技較量更是進入白熱化，美國現(xiàn)將矛頭對準(zhǔn)了華為，華為將如何應(yīng)對，事態(tài)究竟將怎樣發(fā)展？（來源：天天IP）
《2015歐盟商標(biāo)指令》正式生效
自2019年1月15日起，歐盟成員國必須實施《2015歐盟商標(biāo)指令》。2019年1月14日，英國和西班牙已正式實施了該指令。該指令的相關(guān)修訂內(nèi)容可影響到商標(biāo)的申請、注冊、管理以及權(quán)利保障等方面。根據(jù)該指令，申請人在遞交商標(biāo)申請時將不再需要提交商標(biāo)圖示。此舉為申請人提供了極大的靈活性，使其能夠以多種形式（例如在線提交聲音和視頻文件等）來提交申請。此外，海關(guān)當(dāng)局有權(quán)根據(jù)商標(biāo)持有人所提出的申請來扣留那些經(jīng)由歐盟而流向歐盟境外國家的侵權(quán)商品。該指令還包括涉及假冒商品問題的重要條款。例如商標(biāo)持有人可對那些為侵權(quán)商品提供包裝的第三方采取相關(guān)行動。
此前，如果商標(biāo)持有人想要針對潛在的侵權(quán)商標(biāo)提起法律訴訟，那么其首先必須要證明侵權(quán)商標(biāo)的無效性。而根據(jù)該指令，法院將會對侵權(quán)商標(biāo)的有效性問題作出裁決。在侵權(quán)訴訟中，被告可要求商標(biāo)持有人提供使用商標(biāo)的證據(jù)來為自己辯護，而無需再另外提交一個要求撤銷原告商標(biāo)的申請。商標(biāo)持有人還可根據(jù)商標(biāo)法對被許可方提起法律訴訟。被許可方還可向商標(biāo)侵權(quán)者提起法律訴訟。非獨占性被許可方需要在獲得商標(biāo)持有人同意的情況下向侵權(quán)者提起法律訴訟。而獨占性被許可方只需要給予商標(biāo)持有人提起法律訴訟的機會，如果商標(biāo)持有人未在2個月內(nèi)提起法律訴訟，那么獨占性被許可方可自行提起訴訟。
此外，如果一件集體商標(biāo)遭到了侵犯，那么被授權(quán)使用的各方也可介入到侵權(quán)訴訟中并獲得因第三方侵權(quán)行為而遭受損害的賠償。商標(biāo)續(xù)展通知將在續(xù)展期滿前6個月內(nèi)（此前是4個月）發(fā)出。如果商標(biāo)持有人未在上述期限內(nèi)對商標(biāo)進行續(xù)展，且其被判定為“無意間”忘記對商標(biāo)進行續(xù)展，那么該商標(biāo)有可能會被恢復(fù)。這意味著商標(biāo)的恢復(fù)程序?qū)兊迷絹碓奖憬莺凸?span style="color: rgb(127, 127, 127); font-size: 14px;">（來源：中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）
美國法院：法律官方注解不受版權(quán)保護
根據(jù)我國著作權(quán)法第五條的規(guī)定，法律、法規(guī)，國家機關(guān)的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質(zhì)的文件，及其官方正式譯文不受著作權(quán)法保護。這一規(guī)定是基于涉及社會公眾利益的官方文件進行廣泛復(fù)制傳播的考量。但對于介于官方文件與私人文件之間的一些法律注解，著作權(quán)法并未明確其著作權(quán)法地位。本文從美國最新案例出發(fā)，梳理了相關(guān)案件對介于官方文件與私人文件之間的法律注解的認定方法，希望對國內(nèi)該類作品的認定有所啟發(fā)。
在我國，并未對官方頒布的法律注解的著作權(quán)法地位予以明確。近期，美國的一則判例認定，官方發(fā)布的法律注解不具有可版權(quán)性，不可受到版權(quán)法保護。
2018年10月19日，美國第十一巡回上訴法院在“佐治亞州（State Of Georgia）訴公共資源公司（Public. Resource. Org, Inc）”一案中，認定《佐治亞州官方注解法典》（Official Code of Georgia Annotated，下稱《官方注解法典》）的創(chuàng)建是立法者通過行使其立法權(quán)進行的工作，其最終作者是人民，其本質(zhì)是公共資料，故該注解法典不受版權(quán)保護。（來源：人民網(wǎng)）
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
編輯：IPRdaily趙珍 校對：IPRdaily縱橫君
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/”
共發(fā)表文章文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
