#晨報#北京法院判決億光賠償日亞化320萬元，億光回應(yīng)：該專利已期滿失效

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

《北京市中小微企業(yè)外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛快速處理辦法（試行）》印發(fā)

日前，北京市知識產(chǎn)權(quán)局印發(fā)《北京市中小微企業(yè)外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛快速處理辦法（試行）》（以下簡稱《辦法》）。《辦法》的實施將大幅縮短符合條件的北京市中小微企業(yè)外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛的處理周期。

《辦法》共18條，對中小微企業(yè)外觀設(shè)計侵權(quán)糾紛快速處理適用范圍、受理條件、審查期限和處理流程等內(nèi)容進行了規(guī)范?！掇k法》的出臺加大了對中小微企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護力度，有效促進中小微企業(yè)加快科技創(chuàng)新，為營造首都良好營商環(huán)境提供重要保障。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

去年廣東法院審結(jié)知識產(chǎn)權(quán) 一審案8.3萬件

法院的裁決挽救了我們公司，太感謝了！”近日，廣州一家公司的技術(shù)總監(jiān)向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院送來感謝信。該公司前員工使用雷同商標，法院判惡意攀附知名商標，判9個侵權(quán)方賠償5000萬元。據(jù)了解，廣東知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)持續(xù)高位增長，案件總量穩(wěn)居全國首位，約占總數(shù)四分之一。2018年，廣東法院審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)一審案件8.3萬件，同比上升40.8%。

保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新，知識產(chǎn)權(quán)案件審判已經(jīng)成為廣東品牌。記者從省高院了解到，近年來，廣東法院實施精品案件工程，成功審理一批在國內(nèi)外具有重大影響的疑難、復(fù)雜和新類型案件。省高院出臺了《關(guān)于審理標準必要專利糾紛案件的工作指引》，該《指引》是標準必要專利領(lǐng)域首個專業(yè)、全面、規(guī)范的審判指導(dǎo)意見，不僅為廣東法院審理各類標準必要專利糾紛案件提供辦案指引，還對推動國內(nèi)立法和相關(guān)國際規(guī)則形成起到積極引導(dǎo)作用，更為廣東省企業(yè)參與國際競爭創(chuàng)造了公平合理的競爭環(huán)境。

著眼“舉證難”“賠償?shù)汀薄爸芷陂L”等“頑疾”，廣東法院通過建立和完善多元化技術(shù)事實查明機制，對源頭侵權(quán)、惡意侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)等從高確定侵權(quán)賠償數(shù)額，開設(shè)“綠色通道”快速審理對企業(yè)有重大影響的案件。去年，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)專業(yè)技術(shù)性較強的知識產(chǎn)權(quán)民事案件3924件，同比增長15.96%；深圳兩級法院審結(jié)專業(yè)技術(shù)性較強的知識產(chǎn)權(quán)民事案件2312件，同比增長6.25%。（來源：南方日報）

上海政協(xié)委員建議單設(shè)上海知識產(chǎn)權(quán)法院

2014年，北京、廣州、上海知識產(chǎn)權(quán)法院相繼掛牌成立。在上海，形成了上海市第三中級人民法院、上海鐵路運輸中級法院、上海知識產(chǎn)權(quán)法院三院“審判業(yè)務(wù)獨立，行政黨務(wù)合署”的運行模式。四年以來，該項司法改革成效明顯，卻也顯露出問題。上海市政協(xié)常委、社會和法制委員會副主任，上海市第三中級人民法院（上海知識產(chǎn)權(quán)法院，上海鐵路運輸中級法院）原院長王秋良認為，“合署辦公”的運行模式已經(jīng)無法滿足經(jīng)濟社會發(fā)展對知識產(chǎn)權(quán)司法保護的需求。為此，多位上海市政協(xié)委員提交了名為《關(guān)于推動上海知識產(chǎn)權(quán)法院單獨設(shè)置的建議》的提案。

王秋良表示，首先，隨著上海城市能級的提升，越來越多的知識產(chǎn)權(quán)糾紛將以訴訟形式進入法院。“合署辦公”模式下，上海知識產(chǎn)權(quán)法院的職能作用發(fā)揮受到限制。其次，“合署辦公”不利于法院結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，不利于促進審判體系和審判能力的現(xiàn)代化，不利于樹立我國知識產(chǎn)權(quán)法院的良好形象。同時，王秋良認為限于三中院總的人員編制限制，現(xiàn)行模式影響了知識產(chǎn)權(quán)案件的立審執(zhí)銜接和訴訟保全的及時開展，影響了集中資源開展調(diào)查研究和法治宣傳。為此王秋良建議，將上海知識產(chǎn)權(quán)法院按照直轄市中級法院單獨設(shè)置，不與上海市第三中級人民法院合署辦公。
　　

推進上海知識產(chǎn)權(quán)法院單獨設(shè)置改革，已經(jīng)具備了法律基礎(chǔ)、制度基礎(chǔ)和人才基礎(chǔ)。王秋良說，首先《關(guān)于在北京、上海、廣州設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院的決定》已經(jīng)確立了上海知識產(chǎn)權(quán)法院設(shè)立的法律依據(jù)，單獨設(shè)置并不需要法律的重新授權(quán)，這是法律基礎(chǔ)。其次，四年來，上海知識產(chǎn)權(quán)法院已經(jīng)建立了一套符合司法改革要求、符合知識產(chǎn)權(quán)審判規(guī)律、覆蓋審判、隊伍、管理等方面的較為完備的工作機制，這是制度基礎(chǔ)。最后，上海知識產(chǎn)權(quán)法院目前40名干警中，取得碩士學位34人、博士學位3人，平均年齡37.75歲；19名法官從事知識產(chǎn)權(quán)審判工作年限均超過6年，其中13位超過10年，這是人才基礎(chǔ)。（來源：澎湃新聞）

#科技企業(yè)那些事兒#

三星以1.55億美元收購以色列公司 該公司與蘋果存在專利糾紛

據(jù)知情人士稱，三星斥資1.55億美元收購了以色列相機公司Corephotonics。如果這筆交易順利完成，三星將完全控制這家相機制造商。Corephotonics公司拒絕對這一報道做出回應(yīng)。

Corephotonics成立于2012年，是一家以開發(fā)25倍變焦移動遠攝相機模塊著稱的相機制造商。Corephotonics公司為智能手機開發(fā)了一款采用雙鏡頭的攝像頭，旨在提高智能手機拍照的圖像質(zhì)量。目前，Corephotonics公司為OPPO智能手機提供相機模塊，包括5倍遠攝鏡頭和最近發(fā)布的10倍變焦相機。目前還不清楚如果三星此次收購順利完成，會否結(jié)束Corephotonics和OPPO之間的合作關(guān)系。

值得注意的是，Corephotonics公司在iPhone 7 Plus發(fā)布后起訴蘋果侵犯其專利，而且，該公司一直在其針對蘋果的訴訟案中添加新的iPhone型號，包括iPhone 8 Plus和iPhone X。iPhone 7 Plus的特點是蘋果在其中安裝了第一個雙攝像頭系統(tǒng)，蘋果方面表示，Corephotonics公司也侵犯了它的與雙攝像頭iPhone相關(guān)的一些專利。（來源：藍鯨財經(jīng)）

華為研發(fā)自動駕駛艙，識別駕駛員是否喝醉等并可報警

據(jù)外媒報道，中國科技巨頭華為正在研發(fā)一項新系統(tǒng)，能夠識別車主是否在醉酒駕駛，并可在識別之后報警。該系統(tǒng)名為“自我學習”（self-learning）駕駛艙，可阻止無法進行駕駛行為的人們乘坐無人駕駛功能失效的車輛。酒后駕車，或者酒后乘坐自動駕駛汽車都被認為是違法行為。在確認駕駛員行為之后，汽車可決定采取行動，口頭警告或鎖上控制裝置，甚至報警。即使駕駛員無意控制車輛，該系統(tǒng)也會啟動，如果駕駛員打瞌睡、分心、駕駛時發(fā)短信或爆發(fā)路怒癥，該系統(tǒng)也可識別。

華為的該系統(tǒng)在一項歐洲專利中被披露。該專利中描述了一種自動駕駛汽車，其駕駛員可以越過無人駕駛系統(tǒng)，控制車輛。據(jù)專利所說，駕駛艙會使用人工智能（AI）技術(shù)的一個分支-機器學習技術(shù)，以在車輛啟動之前了解車主的意圖。該車會拍攝照片和視頻，以識別駕駛員的正常面部表情，并使用傳感器分析駕駛員語調(diào)以及偏愛的座椅位置。每次車主上車，該系統(tǒng)都會將車主當時的表情、手勢和語調(diào)與存檔的視頻和圖像進行比較。

該專利稱，如果汽車不能確認駕駛員的精神狀態(tài)，其可以在決定采取何種行動之前對駕駛員進行進一步測試。該軟件還可通過交叉參照車輛內(nèi)部的圖像，訓練去識別打開的酒瓶、裝藥物的袋子或是武器。華為表示，該系統(tǒng)基于駕駛員的面部表情、手勢、談話以及精神狀態(tài)，整合駕駛員的圖像與車內(nèi)環(huán)境的圖像，從而提高駕駛安全性。政府目前正在審查自動駕駛汽車相關(guān)法律，包括考慮是否有必要將其引入刑事犯罪范疇。目前，倫敦正在試驗該無人駕駛技術(shù)，或于2021年在倫敦道路上部署自動駕駛車輛。（來源：蓋世汽車）

北京法院判決億光賠償日亞化320萬元，億光回應(yīng)：該專利已期滿失效

1月28日，日本LED大廠日亞化學工業(yè)發(fā)布新聞稿宣布，北京知識產(chǎn)權(quán)法院于2019年1月10日作出判決，認定億光電子(中國)有限公司及其經(jīng)銷商侵害日亞化所持有的中國第97196762.8號專利(即YAG專利)。該判決是針對日亞化于2016年3月向億光中國所提起之訴訟的結(jié)果。

日亞化指出，億光中國為臺灣LED制造商億光的子公司，北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決億光中國應(yīng)向日亞化支付100萬元的損害賠償和25萬元的合理訴訟費。據(jù)悉，100萬元損害賠償為中國專利法的最高法定賠償額。另外，北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決經(jīng)銷商需向日亞化支付50萬元的損害賠償和20萬元的合理訴訟費。所以，億光中國和其經(jīng)銷商總共應(yīng)支付給日亞化的總額為320萬元。但值得一提的是，億光對此回擊表示，日亞化中國YAG專利ZL97196762.8已于2017年7月29日期滿失效，對公司現(xiàn)有產(chǎn)品毫無影響。

億光表示，公司中國子公司于2017年9月28日，向中國深圳中級人民法院提出專利侵權(quán)訴訟，控告深圳日亞化學有限公司(日亞化)以及其經(jīng)銷商恒炘源侵害億光覆晶(flip-chip)專利技術(shù)，并要求法院針對侵權(quán)產(chǎn)品下達禁制令以及損害賠償。億光并強調(diào)，中國專利復(fù)審委員會已確認該專利有效，駁回日亞化的專利無效請求。億光表示，美國最高法院于2018年10月1日認定日亞化美國YAG專利US 5,998,925與US 7,531,960所主張之權(quán)利項全部無效。臺灣知識產(chǎn)權(quán)法院于2018年4月12日確認日亞化臺灣YAG專利TW383508無效。上述案件勝訴事實不變。日亞化也曾于2018年12月17日于德國對億光提起訴訟，指稱億光侵犯日亞化歐洲專利EP936682及EP2276080(德國專利DE69702929及DE69740795)，億光也表示，該兩項專利業(yè)已期滿失效，且無禁制令風險，為避免濫訴而造成法院資源浪費，因此決定撤回訴訟主張。（來源：集微網(wǎng)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

日本與巴西擴大專利審查高速路合作項目的適用范圍

日本專利局（JPO）一直在致力于擴大專利審查高速路（PPH）項目的適應(yīng)范圍，該項目為日本與全球其他國家攜手開展專利審查工作開辟出了新的道路。2019年4月，JPO及其合作對象巴西國家工業(yè)產(chǎn)權(quán)局（INPI）將會繼續(xù)增加雙方PPH項目所涉及的技術(shù)領(lǐng)域，從而進一步提高這些申請的審查速度。

自2017年4月開始，在過去將近兩年的時間里，JPO與INPI一直在嘗試性地推進PPH項目。此舉帶來的結(jié)果之一便是在收到來自日本的專利申請后，巴西將這些申請的審查時間直接縮短到一年左右。當然，這些申請僅限于信息技術(shù)（IT）以及機械（例如汽車等）工程領(lǐng)域。目前，由于雙方都希望能夠進一步擴大快速審查的領(lǐng)域，因此INPI已經(jīng)同意將會為涉及下列領(lǐng)域的申請?zhí)峁┥鲜龇?wù)：高分子化學、冶金與材料學、農(nóng)用化學品、微生物以及酶類等。同時，對于來自巴西的申請，無論這些申請涉及哪些行業(yè)，JPO都可以為其提供PPH快速審查服務(wù)。

由于該項目帶有一定的實驗性質(zhì)，因此兩家專利局將該試運行項目的結(jié)束時間定為下列二者中的較早一個：自項目啟動的2年后（即2021年3月）；或者兩國合作審查的專利申請數(shù)量累計達到200件時。而且，每一位申請人每個月只能向INPI提出一次加速審查請求。毫無疑問，日本希望此舉能夠讓本國的申請人為自己的發(fā)明提供專利保護，并充分利用好巴西經(jīng)濟發(fā)展所帶來的商業(yè)機遇。與此同時，PPH項目也為身處更多技術(shù)領(lǐng)域的巴西申請人開辟出了一條通往日本市場的途徑。（來源：中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

歐美版權(quán)貢獻高侵權(quán)領(lǐng)域首公布

《美國經(jīng)濟中的版權(quán)產(chǎn)業(yè)（2018）》報告日前由國際知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟與美國政府合作發(fā)布，其運用經(jīng)濟數(shù)據(jù)分析了版權(quán)產(chǎn)業(yè)對美國經(jīng)濟的整體影響。報告沿用世界知識產(chǎn)權(quán)組織的產(chǎn)業(yè)分類方法，將版權(quán)產(chǎn)業(yè)分為核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)、相互依存版權(quán)產(chǎn)業(yè)、部分版權(quán)產(chǎn)業(yè)、非專用支持產(chǎn)業(yè)4類。2017年，總體版權(quán)產(chǎn)業(yè)增加值為2.2萬億美元，占美國GDP的比例達到11.59%，同時為美國貢獻了1160萬個就業(yè)崗位。

以美國核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)為例，其增加值達到1. 3萬億美元，占美國GDP的比重約達6.85%。同期，美國核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)就業(yè)量約570萬人，從業(yè)人員平均年薪為9.8336萬美元，比美國全部從業(yè)人員平均年薪（7.0498萬美元）高出39%。報告強調(diào)，核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)的增加值平均每年增長5.23%，大大超過了2014—2017年期間美國經(jīng)濟的平均增長率（2.21%）。報告相關(guān)內(nèi)容顯示了版權(quán)產(chǎn)業(yè)對美國經(jīng)濟的實質(zhì)性貢獻，并突出了通過強有力的版權(quán)法來保護版權(quán)產(chǎn)業(yè)的重要性。

在歐洲，歐盟委員會最新發(fā)布了一份假冒和盜版觀察名單，鼓勵歐盟以外國家或地區(qū)的監(jiān)管部門及市場經(jīng)營者打擊知識產(chǎn)權(quán)的濫用行為。這是歐盟委員會發(fā)布的首份此類名單，涉及4個領(lǐng)域：提供受版權(quán)保護內(nèi)容的網(wǎng)站、電子商務(wù)平臺、在線藥店和實體市場。觀察名單引用了歐盟知識產(chǎn)權(quán)局的經(jīng)濟數(shù)據(jù)。假冒和盜版商品的國際貿(mào)易額每年達到約3380億歐元，占世界貿(mào)易總量的2.5%；而在歐盟內(nèi)部，假冒和盜版商品則占到進口總額的5%，達到850億歐元。網(wǎng)站和電子商務(wù)平臺成為關(guān)注重點：不少網(wǎng)站存在內(nèi)容盜版問題，電子商務(wù)平臺成為假冒和盜版商品的分銷商等。觀察名單稱，BitTorrent類網(wǎng)站可為用戶分享盜版內(nèi)容提供點對點的文件分發(fā)技術(shù)，是傳播最廣泛的知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)來源之一。歐盟委員會認為，在確定和處理侵犯知識產(chǎn)權(quán)的網(wǎng)站時，這份名單可以為各國的政策制定者、執(zhí)法機構(gòu)和跨國公司提供重要且實用的指導(dǎo)。同時，該名單有助于提高各國對“流媒體翻錄網(wǎng)站”的警惕和重視程度。（來源：中國科學報）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/”