信利光電IPO發(fā)審前夜被否！更換會計師背后隱現(xiàn)專利訴訟之爭

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）
作者：橙子
原標(biāo)題：信利光電IPO被否，遭匯頂科技多次專利訴訟成重要原因

據(jù)報道，在近日召開的第十七屆發(fā)審委2018年第17次工作會議上，信利光電股份(600184)有限公司不幸被否。資金收益問題、員工社會保障問題、專利訴訟問題，信利光電在多重考驗下，是否還能繼續(xù)IPO之路？

近些年來，智能手機(jī)和平板電腦迅速普及，眾多國產(chǎn)品牌日趨成熟的同時，也帶動了一大批國產(chǎn)電子元器件廠商的崛起。越來越多的企業(yè)走上IPO之路，主要生產(chǎn)集成觸控模組、電容式觸摸屏和指紋識別模組等電子元器件的信利光電也不例外，但其IPO之路似乎并不順利。

信利光電IPO命途多舛

據(jù)證監(jiān)會29日晚間發(fā)布的《第十七屆發(fā)審委2019年第17次會議審核結(jié)果公告》 顯示，信利光電股份有限公司(以下簡稱“信利光電”)首發(fā)未通過。

中國證監(jiān)會官網(wǎng)截圖

發(fā)審委會議對信利光電詢問的主要問題：

1、說明：(1)公司和信利半導(dǎo)體是否構(gòu)成同業(yè)競爭；(2)報告期各期重合的供應(yīng)商和客戶銷售和采購價格是否存在不公允的情形；(3)報告期內(nèi)各項關(guān)聯(lián)交易的必要性和合理性。

2、公司報告期內(nèi)營業(yè)收入和扣非歸母凈利潤波動較大。

3、報告期內(nèi)，公司及其控股子公司信元光電未足額繳納社會保險金，住房公積金繳納比例較低。

4、報告期步步高和歐珀2家公司始終為主要客戶，客戶集中度較高，信利光電向這兩家公司同時存在采購和銷售。

5、信利光電與深圳市匯頂科技股份公司涉及相關(guān)專利訴訟。

在此之前，因曾在發(fā)審前夕被取消審核資格，而使得此次信利光電IPO更加備受關(guān)注。

2018年12月10日晚間，證監(jiān)會發(fā)審委發(fā)布公告，取消原定11日上會的對信利光電IPO申請的審核，原因是信利光電擬變更一名簽字注冊會計師。

中國證監(jiān)會官網(wǎng)截圖

2016年3月，信利光電向證監(jiān)會報送了申請IPO的資料，在排隊兩年多之后卻因擬變更一名簽字注冊會計師而取消了首發(fā)審核。據(jù)信利光電的招股書顯示，公司此次A股發(fā)行聘請的保薦機(jī)構(gòu)為中國銀河證券股份有限公司，發(fā)行人律所為廣東尚玖律師事務(wù)所，發(fā)行人審計機(jī)構(gòu)為德勤華永會計師事務(wù)所(特殊普通合伙)(以下簡稱“德勤華永”)。在該項目上，德勤華永的負(fù)責(zé)人為鄧迎章，經(jīng)辦會計師為楊譽民、肖靜華。根據(jù)德勤永華出具的會計師事務(wù)所聲明顯示，簽字的注冊會計師為楊譽民、肖靜華。

不過也有人稱，之前的這次信利光電突然撤檔的實際原因很可能是與其專利權(quán)訴訟有關(guān)。

29日的發(fā)審委公告也部分證實了這一說法。發(fā)審委提出了關(guān)于信利光電與匯頂科技專利訴訟的以下問題：

請說明：(1)案件受理情況和基本案情、訴訟請求等相關(guān)內(nèi)容，同時結(jié)合提起訴訟具體內(nèi)容進(jìn)一步說明上述涉訴專利不構(gòu)成核心專利的依據(jù)是否充分，匯頂科技提請賠償?shù)氖聦嵑屠碛?，發(fā)行人目前作出的最多賠償1,211.33萬元的判斷依據(jù)是否充分；(2)報告期內(nèi)與涉訴專利有關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售及目前存貨及訂單情況；(3)目前該涉訴案件的進(jìn)展情況，是否會涉及公司其他與思立微合作的其他專利，是否會對發(fā)行人的業(yè)務(wù)經(jīng)營和未來發(fā)展產(chǎn)生重大不利影響，是否對公司的持續(xù)盈利能力造成重大不利影響。

信利光電與匯頂科技的專利訴訟

據(jù)了解，自2018年9月起，信利光電及上海思立微電子科技有限公司作為被告，接連被上市公司匯頂科技訴至法院3次，涉及6項專利，總訴訟金額高達(dá)3.63億元。

2018年9月12日，匯頂科技就思立微抄襲其電容指紋知識產(chǎn)權(quán)，向思立微提起三項訴訟。

2018年11月6日，匯頂科技起訴思立微、信利光電以及深圳蘇寧易購3家公司，訴訟內(nèi)容是侵害其“屏下光學(xué)指紋識別”的實用新型專利權(quán)。

2018年11月20日，匯頂科技再次起訴上述3家公司，侵犯其“屏下生物特征識別裝置、生物特征識別組件和終端設(shè)備”的實用新型專利權(quán)和“屏下生物特征識別裝置和電子設(shè)備”的實用新型專利權(quán)。

2018年12月12日，信利國際發(fā)布公告稱，匯頂科技就“光學(xué)指紋識別模組、鏡頭組件及芯片等”專利侵權(quán)向公司非全資附屬公司信利光電股份有限公司提出民事訴訟，并索賠5000萬元。

從時間上看，這次12月12日的公告也與12月10日的撤檔公告日期相近，不難看出二者之間應(yīng)有所關(guān)聯(lián)。

關(guān)于信利光電

信利光電官網(wǎng)截圖

據(jù)信利光電官網(wǎng)簡介，信利光電股份有限公司是一家專業(yè)開發(fā)、生產(chǎn)和銷售電容式觸摸，微型攝像頭模組，集成觸控模組，指紋識別模組，精密玻璃部件、魔法玻璃、四角全均勻馬達(dá)等產(chǎn)品的公司。

信利光電擁有包括華為、OPPO、vivo、金立、TCL、三星、索尼、HTC等國內(nèi)外主流手機(jī)品牌客戶以及華冠、仁寶等全球領(lǐng)先的手機(jī)制造廠商在內(nèi)的客戶。

2015—2016年，在樂視手機(jī)如日中天的時候，信利光電增加了與樂視的合作，供應(yīng)了大量觸摸屏，雙方一時間其樂融融，但卻為日后埋下了隱患。2016年底，樂視拖欠供應(yīng)商貨款等一系列丑聞曝光，自此樂視系江河日下。2017上半年信利光電業(yè)績下滑，與對樂視移動應(yīng)收賬款大額計提壞賬有關(guān)。截至2017年6月30日，子公司香港信利光電營收樂視移動約人民幣4.81億元。樂視移動因自身經(jīng)營原因，未能按期償付欠款。最終，香港信利光電將扣除保險理賠款后的3.59億元應(yīng)收賬款全部計提壞賬。

不過，信利光電仍面臨較大的應(yīng)收賬款發(fā)生壞賬的風(fēng)險。截至2017年6月末，公司應(yīng)收賬款余額達(dá)38.97億元，占流動資產(chǎn)的一半以上，占總資產(chǎn)的35%。

資金收益問題、員工社會保障問題、專利訴訟問題，信利光電在多重考驗下，是否還能繼續(xù)IPO之路？IPRdaily后續(xù)將會持續(xù)關(guān)注報道。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）
作者：橙子
編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”