經(jīng)理
#本文由作者授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場#
原標(biāo)題:專利被侵權(quán)了怎么辦?淡定!
一種產(chǎn)品只要授予專利權(quán),就等于在市場上具有了獨(dú)占權(quán)。未經(jīng)專利權(quán)人的許可,任何人都不得生產(chǎn)、銷售、許諾銷售、使用、進(jìn)口該專利產(chǎn)品。因此,專利有很重要的占領(lǐng)和保護(hù)市場的作用?,F(xiàn)在越來越多的企業(yè)重視知識產(chǎn)權(quán),產(chǎn)品和技術(shù)獲得專利后被侵權(quán),這時候該怎么辦呢?
專利權(quán)是專利權(quán)人利用其發(fā)明創(chuàng)造的獨(dú)占權(quán)利,未經(jīng)專利權(quán)人許可,任何人不得利用其專利技術(shù)實(shí)施商業(yè)行為。在世界范圍內(nèi)都在“親專利、促創(chuàng)新”的基調(diào)下,專利權(quán)人可以通過法律武器保護(hù)權(quán)利,尋求專利侵權(quán)救濟(jì)。但是,專利侵權(quán)訴訟是個技術(shù)活,如何證明專利侵權(quán),如何得到更高的賠償額,需要做的功課可不少呢,不信,請往下看↓
功課一,明確待訴侵權(quán)產(chǎn)品來源
專利法規(guī)定的侵權(quán)行為包括:
1、未經(jīng)許可制造專利產(chǎn)品的行為;
2、故意使用發(fā)明或使用新型專利產(chǎn)品的行為;
3、銷售、許諾銷售未經(jīng)許可的專利產(chǎn)品的行為;
4、使用專利方法以及使用、銷售、許諾銷售依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品的行為;
5、進(jìn)口專利產(chǎn)品或者進(jìn)口依照專利方法直接取得的產(chǎn)品的行為。
上述侵權(quán)行為以外的其他行為不構(gòu)成專利侵權(quán)行為,如《專利法》第六十九條第一款規(guī)定,使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口由專利權(quán)人或者經(jīng)其許可的單位、個人售出后的產(chǎn)品,不視為侵犯專利權(quán)。
再如《專利法》第六十九條第二款規(guī)定,在專利申請日以前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)做好制造、使用的必要準(zhǔn)備,并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的,不視為侵犯專利權(quán)(先用權(quán))。
因此,專利權(quán)人發(fā)現(xiàn)市場上有出現(xiàn)專利產(chǎn)品后,先看看這些專利產(chǎn)品的來源,是否是你自己或者被許可人出售的專利產(chǎn)品,是否是具有先用權(quán)的產(chǎn)品,如果是的話,也就不必大動干戈了。
功課二,確認(rèn)專利侵權(quán)行為成立
專利權(quán)人認(rèn)為自己的專利受到侵害后,應(yīng)先將產(chǎn)品與自己的專利技術(shù)進(jìn)行認(rèn)真的對比分析,看對方的產(chǎn)品是否確實(shí)落入自己專利的保護(hù)范圍內(nèi),以確定專利侵權(quán)是否成立。
對于發(fā)明、實(shí)用新型的專利侵權(quán)判定,適用于全面覆蓋原則。專利權(quán)人所主張的權(quán)利要求的保護(hù)范圍由其全部技術(shù)特征所確定,因此,看對方的產(chǎn)品是否落入自己專利的保護(hù)范圍內(nèi),應(yīng)該看對方的產(chǎn)品中是否包含了權(quán)利要求中的全部技術(shù)特征。【法律依據(jù)-《最高人民法院關(guān)于侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》】專利侵權(quán)判定還包括等同原則(確定等同特征)、禁止反悔原則、捐獻(xiàn)原則。另外,對于特殊撰寫方式的權(quán)利要求,如封閉式權(quán)利要求、使用環(huán)境特征的權(quán)利要求等判別方式各有區(qū)別。
總之,侵權(quán)判定的過程專業(yè)性較強(qiáng),針對個案情況還有具體問題具體分析,因此,專利權(quán)人最好委托專利律師或者專利代理人來進(jìn)行專利侵權(quán)評估。而專利權(quán)人需要做的是輔助專利律師對待訴侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行相對全面的取證,如購買待訴侵權(quán)產(chǎn)品、取得待訴產(chǎn)品所使用的方法等。
功課三,確定專利權(quán)的有效性
專利局推定的專利權(quán)并非是終局性的,要受到司法的審查。也就說,被告侵權(quán)人可以以專利無效為由抗辯,若專利缺乏實(shí)質(zhì)性有效條件,其專利權(quán)將會被國家知識產(chǎn)權(quán)局復(fù)審委員會無效掉。因此,若不預(yù)先確定專利權(quán)的有效性,貿(mào)然以有效性不確定的專利去發(fā)起侵權(quán)訴訟,到頭來只會權(quán)財(cái)兩空。
對于實(shí)用新型專利或者外觀設(shè)計(jì)專利,可以請求國家知識產(chǎn)權(quán)局作出專利權(quán)評價(jià)報(bào)告。專利權(quán)評價(jià)報(bào)告是國家知識產(chǎn)權(quán)局對相關(guān)專利進(jìn)行檢索,對專利是否符合專利法及其實(shí)施細(xì)則規(guī)定的授權(quán)條件進(jìn)行分析和評價(jià)后做出的,其在一定程度上可以作為確定專利權(quán)是否有效的依據(jù)。
有關(guān)發(fā)明專利有效性的確定,專利權(quán)人最好委托律師或者專利代理人,其理由與上述委托專利律師或者專利代理人進(jìn)行專利侵權(quán)評估相同。
功課四,收集證據(jù),預(yù)估索賠金額
專利侵權(quán)訴訟中,專利權(quán)人指控他人侵犯其專利權(quán)的,應(yīng)首先承擔(dān)舉證責(zé)任。專利權(quán)人要提供的證據(jù)主要包括:證明自己擁有的專利權(quán)有效性的證據(jù)(功課3)、證明被控侵權(quán)人實(shí)施了侵犯專利權(quán)的行為(功課1和功課2)以及證明由于被控侵權(quán)人的侵權(quán)行為造成專利權(quán)人的損失,要求法院判令被告賠償,即索賠證據(jù)。
專利法第六十五條規(guī)定,侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;實(shí)際損失難以確定的,可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的,參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。
在實(shí)踐中,確定實(shí)際損失和侵權(quán)人所得利益是一件非常困難的事,相對于這兩種計(jì)算方法而言,許可使用費(fèi)確定賠償?shù)姆椒ǎ容^簡單易行,它是根據(jù)專利權(quán)的類別、侵權(quán)的性質(zhì)(生產(chǎn)、銷售、許諾銷售)、情節(jié)、專利許可的性質(zhì)、范圍、時間等因素,由人民法院參照該專利許可使用費(fèi)的1至3倍合理確定賠償數(shù)額。
因此,專利權(quán)人要搜集的證據(jù),包括:侵權(quán)產(chǎn)品(實(shí)物、圖片、產(chǎn)品說明書);實(shí)施侵權(quán)行為證據(jù)(生產(chǎn)侵權(quán)證據(jù)、銷售、許諾銷售證據(jù)、進(jìn)口證據(jù))、侵權(quán)者的經(jīng)營規(guī)模、侵權(quán)行為發(fā)生地、侵權(quán)行為持續(xù)時間證據(jù);故意侵權(quán)證據(jù);已經(jīng)生效履行的與第三人的專利許可協(xié)議;為制止侵權(quán)所支出的費(fèi)用單據(jù)等。
大量侵權(quán)案件分析數(shù)據(jù)顯示,在法院判決的法定賠償額較高的案件中通常都有較多的證據(jù)支持。因此,起訴前以及起訴期間,專利權(quán)人都應(yīng)該盡量多的提供各種有用信息,以幫助法官合理地確定賠償額。
功課五,決定是否提取侵權(quán)訴訟
做好了以上四個功課后,基本上已經(jīng)理清了案件的脈絡(luò),最后一步就是要決定如何應(yīng)對專利侵權(quán),有以下幾種應(yīng)對方式可供選擇:
第一種,協(xié)商與和解
利權(quán)人對進(jìn)入者是否侵犯自己的專利權(quán)沒有把握且擔(dān)心在侵權(quán)訴訟過程中自己的專利被法院宣告無效時,可選擇協(xié)商或者和解。
當(dāng)然,這種情況下,專利權(quán)人還可以通過市場競爭的方式,將侵權(quán)者從專利市場中驅(qū)逐出去—可把自己厲害壞了,叉會腰。。。。
第二種,行政裁決或協(xié)調(diào)
專利權(quán)人在侵權(quán)人侵權(quán)事實(shí)和證據(jù)充分確鑿的情況下,可向?qū)@值扔嘘P(guān)行政部門舉報(bào),由其采取行政措施,對侵權(quán)人的侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查核實(shí)后作出行政處罰。
第三種,向法院起訴
認(rèn)真做了以上四個功課后,專利權(quán)人對對方的侵權(quán)行為證據(jù)充分確鑿、對自己的專利權(quán)有效性富有自信,且經(jīng)評估的索賠金額可觀,那還等什么,拿起法律武器戰(zhàn)斗啊。。。
來源:華進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)
作者:李愛偉 國內(nèi)專利事業(yè)部軟件部
編輯:IPRdaily趙珍 校對:IPRdaily縱橫君
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自華進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://islanderfriend.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧