商標知識產(chǎn)權(quán)法
#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
原標題:關(guān)于第26545297號“小紅書 REDelight及圖”商標駁回復(fù)審決定書
關(guān)于第26545297號“小紅書 REDelight及圖”商標
駁回復(fù)審決定書
商評字[2018]第0000218189號
申請人:行吟信息科技(上海)有限公司
委托代理人:上海大邦知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
申請商標
申請人因第26545297號“小紅書 REDelight及圖”商標(以下稱申請商標)不服商標局的部分駁回決定,向我委申請復(fù)審。
引證商標
申請人復(fù)審的主要理由:申請商標與商標局駁回引證的第25414179號“紅輕 REd Light及圖”商標(以下稱引證商標)未構(gòu)成類似商品上的近似商標,申請商標經(jīng)過申請人使用已具有一定的知名度,申請人在先已有“小紅書”商標獲準注冊,請求對申請商標予以初步審定。
申請人向我委提交了以下主要證據(jù):
1、“小紅書”知名度證據(jù);
2、“小紅書 REDelight”使用及知名度證據(jù);
3、“紅輕 REd Light”使用證據(jù)。
我委認為,申請商標的主要認讀文字之一“REDelight”與引證商標的主要認讀文字之一“REd Light”僅在其間相差個別字母,相關(guān)公眾施以一般注意力難以區(qū)分,申請商標與引證商標已經(jīng)構(gòu)成近似商標。申請商標指定使用的“睡衣褲”等復(fù)審商品與引證商標核定使用的“服裝”等商品在商品的功能用途等方面均相近,屬于同一種或類似商品。因此,申請商標在復(fù)審商品上與引證商標構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標經(jīng)過使用已具有一定的知名度,進而產(chǎn)生足以使相關(guān)公眾將其與引證商標相區(qū)分的顯著性。商標評審遵循個案審查原則,申請人所列舉的有關(guān)商標注冊情況與本案情形不同,不能成為申請商標可以獲得初步審定的當然依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定,我委決定如下:
申請商標在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服,可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向人民法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。
合議組成員:李穎雪
趙煥菲
劉浩
2018年11月23日
來源:商評委網(wǎng)站
編輯:IPRdaily趙珍 校對:IPRdaily縱橫君
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自商評委網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://islanderfriend.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧