“學霸人設”之殤！一句話引發(fā)“慘案”

發(fā)布：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：溫斯頓

供稿：知呱呱研究院

原標題：又一個“造假”重災區(qū)，我們還能相信什么是真的？

從春晚飾演“打假警察”，到現(xiàn)實中各種被“錘”。短短幾天之內(nèi)，知名演員翟天臨的學術造假風波，讓廣大吃瓜群眾忙到來不及“吐籽”，也讓高等學府也成為了大眾視野中的巨大“瓜園”。

順著這根藤，網(wǎng)友們“摸”到了一系列學術造假之“瓜”。暴露了又一個“造假重災區(qū)”。

“學霸人設”之殤：一句話引發(fā)“慘案”

今年早些時候，翟天臨高調(diào)曬出北大博士后錄取書，受到廣泛關注。但近日他在直播互動中的一句“知網(wǎng)是什么”，讓廣大網(wǎng)友十分震驚：身為北大博士后，竟然不知道國內(nèi)論文寫作最常用的文獻檢索系統(tǒng)？

盡管事后他回應自己是在開玩笑，但關于其學術背景一連串質(zhì)疑和“深扒”已經(jīng)開始不斷發(fā)酵。

有網(wǎng)友查詢發(fā)現(xiàn)，翟天臨北京電影學院博士研究生在讀期間，發(fā)表于《廣電時評》的《談電視劇

隨后又有網(wǎng)友爆出翟天臨北京電影學院碩士學位論文《“英雄”本是“普通人”——試論表演創(chuàng)作中的英雄形象與人性》重復比達36.2%，達到知網(wǎng)“疑似剽竊觀點”和“疑似剽竊文字表述”的指標。

針對翟天臨學術造假事件，北京電影學院成立了調(diào)查組并按照相關程序啟動調(diào)查程序。

而翟天臨本人也于日前發(fā)布致歉信，表示愿配合學校的一切調(diào)查，同時正式申請退出北京大學博士后科研流動站的相關工作。

學術造假波及甚廣，“連累”的不只學校

翟天臨在致歉信中，稱個人的不當行為影響了學校聲譽和學術風氣。事實上，由他個人的學術造假行為，網(wǎng)友們“順藤摸瓜”扒出了諸如其導師身為博導，卻一篇論文都沒發(fā)；北京電影學院副校長專著涉嫌抄襲等一系列負面事件。

可以說 ，北京電影學院聲譽受損并不是翟天臨一個人的問題導致的。但演員個人學術造假行為的后果，也可能會比“影響學校聲譽”更嚴重。

對個人來說，學術造假屬于失信行為，一經(jīng)查實，相關責任人不僅面臨相應的學術處理，情況嚴重者甚至可能被記入“信用黑名單”。此外，學術論文抄襲涉嫌侵犯他人著作權，若權利人主張權利，侵權者或?qū)⒊袚鄳姆韶熑巍?/p>

而翟天臨作為公眾人物，學術造假行為也會為其及其團隊傾力打造的明星IP抹上污點。眾所周知，明星IP蘊藏著巨大的商業(yè)和社會價值，一旦染上污點，將會給團隊、公司甚至合作方帶來巨大損失。

對相關團隊來說，翟天臨曾代言和宣傳的諸多知名品牌都將受到“牽連”。為避免品牌聲譽受到更大影響，部分品牌方可能選擇短時間內(nèi)撤廣告、更換代言人，這將花費巨大成本與精力。
 

今年多部由翟天臨主演的影視作品或?qū)⑹茇撁嫘侣動绊懀媾R收視下降甚至延期、下架。而它們的出品方和播出平臺也將因此受到直接的經(jīng)濟損失。今日，“翟天臨吳秀波或被劇方索賠”的關鍵詞登上熱搜。有律師表示，演員的行為影響影視作品和代言，甲方可根據(jù)合同要求賠償。

對整體環(huán)境來說，公眾人物和高等學府被曝出學術造假的丑聞，敗壞了風氣，也降低了公眾對該學術領域的信心，挫傷他人在該領域進行研究與創(chuàng)新的積極性，容易造成深遠的惡性影響。

如今明星IP的打造多少都會貼合“人設”，但從翟天臨此次風波可以看出，如果為凹人設而采取造假和知產(chǎn)侵權等手段，終會引火燒身，付出慘痛的代價。

造假者的偽裝，再唬人也沒用！

翟天臨事件引發(fā)了網(wǎng)友對各行各業(yè)“造假”行為的追蹤討論。為“鍍金”而造假，最終導致“IP崩塌”的現(xiàn)象并非文娛界所特有。

例如前段時間，大家都關注過權健的“倒塌”。權健對外宣稱擁有30多項專利，欺騙了數(shù)以萬計的消費者。當造假者披上“國家專利”這件華麗外衣，誤導大眾，就注定了他們必將自食惡果。

專利權具有公信力，因此對任何關于專利的弄虛作假行為都應提起重視，堅決零容忍。

去年，我國38個部門和單位聯(lián)合發(fā)布《關于對知識產(chǎn)權(專利)領域嚴重失信主體開展聯(lián)合懲戒的合作備忘錄》，其中聯(lián)合懲戒的嚴重失信行為包括“重復專利侵權”、“非正常專利申請”、“提供虛假文件”等。

造假者的偽裝，再唬人也沒有用。被拆穿之后，等待他們的一定是市場與法律的制裁。

線下“山寨”線上售假，還有真東西嗎？

學術造假和不法企業(yè)的創(chuàng)新造假等行為，不常出現(xiàn)在大家視野中。但仿冒商標等山寨造假行為，卻充斥著我們的日常生活。

近日，中消協(xié)發(fā)布的報告顯示，集貿(mào)市場“山寨”率高達56.13%。諸如“雷碧”、“上好娃”等眾多攀附其它品牌知名度的山寨產(chǎn)品層出不窮，這些山寨行為，涉嫌構(gòu)成商標侵權及不正當競爭。

不止集貿(mào)市場，線上的售假問題也很嚴重。拼多多等電商平臺就曾因“假貨”問題而被相關部門約談。一些三無商品會通過假冒商標及包裝，搖身變成“名牌正品”，通過線上渠道出售。這種造假行為不僅給相關商標權利人帶來品牌聲譽影響，也給消費者造成安全隱患。

近日，一對線上銷售假冒“小豬佩奇”注冊商標產(chǎn)品的情侶，以銷售假冒注冊商標的商品罪，被判處有期徒刑十個月，緩刑一年，并處罰金。

隨著我國對知產(chǎn)侵權等行為的打擊力度不斷加大，造假成本高、難度大，尊重知識產(chǎn)權的良好環(huán)境正逐漸完善。而那些造假者，即便偽裝得再高大上，也難逃“重拳出擊”。

一吐為快

事因：隨著山寨店鋪涌現(xiàn)，鮑才勝公司在南京啟動了全國維權打假第一步，將南京長白街上一家“鮑師傅糕點”店告上法庭。法院最終判令被告店鋪停止侵權，并賠償原告相關損失及維權合理支出共計5萬元。

問：你如何看待鮑師傅商標維權第一案獲賠5萬？

答：盡管獲賠金額不高，但必須堅持打假，不然甚至可能被“劣幣驅(qū)逐良幣”，心疼鮑師傅……
 

發(fā)布：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）
作者：溫斯頓
供稿：知呱呱研究院
編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構(gòu)、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”