返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標版權Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權官G40領袖機構企業(yè)專利大洋洲律所

關曉彤版《千手觀音》引爭議!其版權歸屬糾紛不少

版權
知識產(chǎn)權界6年前
關曉彤版《千手觀音》引爭議!其版權歸屬糾紛不少

關曉彤版《千手觀音》引爭議!其版權歸屬糾紛不少

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


原標題:關曉彤版《千手觀音》引爭議 其版權歸屬糾紛不少


關曉彤版《千手觀音》引爭議!其版權歸屬糾紛不少

關曉彤版《千手觀音》


關曉彤版《千手觀音》引爭議!其版權歸屬糾紛不少

人們熟悉的邰麗華領舞版《千手觀音》人們熟悉的邰麗華領舞版《千手觀音》

  
2月15日,在浙江衛(wèi)視播出的《王牌對王牌》中,明星關曉彤與心靈之聲殘疾人藝術團一起再現(xiàn)了春晚經(jīng)典節(jié)目《千手觀音》。節(jié)目首播一小時后,中國殘疾人藝術團官方微博就此事發(fā)表侵權聲明。


關曉彤版《千手觀音》引爭議!其版權歸屬糾紛不少


16日上午,關曉彤的名字就和《千手觀音》侵權等字樣等上熱搜,不明就里的網(wǎng)友和吃瓜群眾不少都在社交網(wǎng)絡上“帶節(jié)奏”“表示不滿”。可關曉彤作為一名演員來說,對節(jié)目的版權又能負有多大責任呢?歸根結(jié)底,節(jié)目組才是應該出來決絕問題的官方吧!


關曉彤版《千手觀音》引爭議!其版權歸屬糾紛不少


16日下午,“王牌對王牌”節(jié)目組通過社交媒體發(fā)表了《關于舞蹈節(jié)目的情況說明》并致歉。


關曉彤版《千手觀音》引爭議!其版權歸屬糾紛不少


舞蹈《千手觀音》,為什么會有這么多糾葛呢?


事件:殘疾人藝術團曾提示節(jié)目侵權


根據(jù)微博發(fā)布記錄顯示,2月15日,《王牌對王牌》還未播出前,中國殘疾人藝術團已經(jīng)通過節(jié)目預告了解到《千手觀音》將被播出,當天15時55分,藝術團發(fā)文稱:“舞蹈《千手觀音》的編導是張繼鋼,著作權人是中國殘疾人藝術團,未經(jīng)許可的演出,已經(jīng)涉嫌侵權了?!?br/>


節(jié)目播出后,23時34分,中國殘疾人藝術團正式發(fā)表了侵權聲明,其中寫道:“中國殘疾人藝術團擁有《千手觀音》的版權, 心靈之聲殘疾人藝術團表演的《千手觀音》未經(jīng)著作權人授權許可。舞蹈《千手觀音》編導為張繼鋼,而節(jié)目字幕中標注的是茅迪芳?!敝袊鴼埣踩怂囆g團在聲明中表示,他們將保留進一步追究法律責任的權利。


《王牌對王牌》發(fā)表說明并致歉


從《王牌對王牌》被指侵權的節(jié)目片段獲悉,該《千手觀音》舞蹈節(jié)目介紹中提到,表演者為關曉彤和心靈之聲殘疾人藝術團,舞蹈編導為茅迪芳。整個舞蹈時長接近4分20秒,演員服裝、舞蹈效果等均與2005年登上春晚的《千手觀音》節(jié)目相似。


2月16日17時02分,“王牌對王牌”節(jié)目組通過社交媒體發(fā)表了《關于舞蹈節(jié)目的情況說明》。


“說明”中承認《千手觀音》是著名藝術家、舞蹈編導家張繼鋼創(chuàng)作的,并提到在當晚節(jié)目播出中“特別做了介紹”。文中提到節(jié)目中出現(xiàn)的“編導 茅迪芳”字幕指邀請茅迪芳指導了節(jié)目排練。


“王牌對王牌”節(jié)目組通過“說明”對張繼鋼和中國殘疾人藝術團致以真誠的歉意,并稱目前他們已經(jīng)與中國殘疾人藝術團“積極取得聯(lián)系,雙方良好協(xié)調(diào)中”。


背景:《千手觀音》版權糾紛已有法律判決


《千手觀音》是中國舞蹈界的代表作品之一。2005年,張繼鋼編導、中國殘疾人藝術團21位平均年齡21歲的聾啞演員表演的《千手觀音》登上央視春晚的舞臺,獲得了極高的贊譽。不過,該舞蹈的版權歸屬問題也引發(fā)了不少糾紛。


其中比較有代表性的就是原北京軍區(qū)戰(zhàn)友歌舞團舞蹈編導茅迪芳訴張繼鋼、中國殘疾人藝術團侵犯著作權的案件。2006年9月,茅迪芳以舞蹈《吉祥天女》著作權人的身份向海淀法院起訴,稱張繼鋼的《千手觀音》與《吉祥天女》構成了實質(zhì)性相似,并稱因劉露是《吉祥天女》的領舞又是《千手觀音》的輔導排練老師,認為二被告行為構成侵權,要求法院判令停止侵權,賠禮道歉并賠償損失。


關曉彤版《千手觀音》引爭議!其版權歸屬糾紛不少


經(jīng)審理,海淀法院認為,《吉祥天女》舞蹈是文工團為參加全軍第5屆文藝匯演而組織創(chuàng)作、全額投資的作品。作為文工團的編導,茅迪芳、顧曉舟參加創(chuàng)作是其本職工作,鑒于舞蹈的音樂、服裝、燈光、舞美另有設計人員,茅迪芳只享有編導的署名權。


法院認為,《吉祥天女》和《千手觀音》的音樂、服裝、舞美、燈光等因素并不相同;茅迪芳選擇了兩舞蹈26處部分演員的部分動作進行比較,改變了兩個舞蹈的動作節(jié)奏和順序,甚至進行錯位粘貼,事實上改變了原舞蹈的內(nèi)容;從靜態(tài)造型來看很多動作造型并不相同,不能構成實質(zhì)性相似。


關曉彤版《千手觀音》引爭議!其版權歸屬糾紛不少


茅迪芳作為《吉祥天女》署名編導,有權主張自己的署名權,雖然劉露原為《吉祥天女》的領舞又是《千手觀音》的輔導排練老師,但鑒于茅迪芳并不享有署名權之外的其他權利,且《吉祥天女》舞蹈與《千手觀音》舞蹈并不構成實質(zhì)性相似。據(jù)此,海淀法院駁回原告茅迪芳的全部訴訟請求。宣判后,雙方當事人均未表示上訴。


說法:《千手觀音》可以演 但必須經(jīng)過授權


據(jù)了解,早在2005年中國殘疾人藝術團就為《千手觀音》進行了登記注冊。在當年4月中國殘疾人藝術團舉行的新聞發(fā)布會上,藝術團法律顧問龐中正表示,中國殘疾人藝術團對舞蹈《千手觀音》進行版權登記,其中包含舞蹈中的具獨創(chuàng)性的音樂、舞蹈動作、服裝、頭飾、首飾、舞美及燈光等元素應受法律保護。


而舞蹈《千手觀音》的名稱、題材、觀音形象或者不具有獨創(chuàng)性的成分舞蹈動作(進入公有領域的)是不受著作權保護的。也就是說,通過版權登記,可以作為以后作品進行權利轉(zhuǎn)讓或侵權時的權屬證據(jù),進行版權登記也不妨礙他人使用《千手觀音》的名稱,也不阻止他人用《千手觀音》這個題材再進行其他的有獨創(chuàng)性的舞蹈作品或者其他形式作品的創(chuàng)作和使用以及演出。


同日,中國殘疾人藝術團發(fā)表的聲明中指出:其他藝術團體凡想表演或模仿舞蹈《千手觀音》,首先應當遵守三個原則:


第一,征得著作權人和作者的同意,并辦理相關手續(xù);


第二,不得使用中國殘疾人藝術團的圖文、音像等資料;


第三,在進行宣傳推介時,不能使用中國殘疾人藝術團的名義和榮譽誘導、誤導和欺騙觀眾。



來源:IPRdaily綜合北青網(wǎng)、大口恰瓜君而成
編輯:IPRdaily趙珍          校對:IPRdaily縱橫君


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


關曉彤版《千手觀音》引爭議!其版權歸屬糾紛不少

「關于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來自北青網(wǎng)、大口恰瓜君并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://www.islanderfriend.com/”

知識產(chǎn)權界投稿作者
共發(fā)表文章716
最近文章
關鍵詞
首席知識產(chǎn)權官 世界知識產(chǎn)權日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權登記代理 如何快速獲得美國專利授權? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權糾紛行政處理 專利預警 知識產(chǎn)權 全球視野 中國商標 版權保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術船舶 著作權 電子版權 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權商標 知識產(chǎn)權侵權 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設計專利 2016知識產(chǎn)權行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權 專利申請 香港知識產(chǎn)權 國防知識產(chǎn)權 國際版權交易 十件 版權 顧問 版權登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權 版權歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權工程師 授權 音樂的版權 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權局 知識產(chǎn)權法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權網(wǎng) 中超 商標審查 維權 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://www.islanderfriend.com/article_20972.html,發(fā)布時間為2019-02-19 10:33:46。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額