#晨報(bào)# 天津：企業(yè)獲發(fā)明專利每年最高可獲30萬元補(bǔ)貼；全國政協(xié)委員宋鑫：加強(qiáng)保護(hù)優(yōu)秀民族品牌刻不容緩

#兩會知產(chǎn)那些事兒#

李世杰：加強(qiáng)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新過程中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)

近日，李世杰代表民建中央在全國政協(xié)十三屆二次會議第二次全體會議上作大會發(fā)言時表示，需要從國家政策加持、創(chuàng)新平臺賦能、科技人才保障、知識產(chǎn)權(quán)護(hù)航四個方面激發(fā)企業(yè)主體創(chuàng)新升級活力，加快推進(jìn)新舊動能接續(xù)轉(zhuǎn)換。

李世杰說，當(dāng)前，我國經(jīng)濟(jì)已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，加快新舊動能接續(xù)轉(zhuǎn)換進(jìn)入關(guān)鍵時期。民建中央專題調(diào)研發(fā)現(xiàn)，目前存在諸多問題嚴(yán)重制約了新舊動能轉(zhuǎn)換的進(jìn)程。部分企業(yè)特別是國有企業(yè)體量大、包袱重、補(bǔ)貼多，轉(zhuǎn)型動力不足，路徑依賴“不愿轉(zhuǎn)”；部分企業(yè)認(rèn)為新技術(shù)研發(fā)投入大、回報(bào)慢、風(fēng)險高，害怕創(chuàng)新“不敢轉(zhuǎn)”；還有部分企業(yè)確實(shí)是實(shí)力不夠“不能轉(zhuǎn)”。李世杰建議，探索建立跨部門、跨領(lǐng)域的創(chuàng)新政策協(xié)調(diào)機(jī)制，加強(qiáng)科技政策與財(cái)稅、金融、貿(mào)易、投資、產(chǎn)業(yè)、知識產(chǎn)權(quán)等政策的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，形成政策合力。同時加強(qiáng)政策精準(zhǔn)對接，注重傾聽創(chuàng)新主體心聲，切實(shí)把創(chuàng)新主體需求轉(zhuǎn)化為針對性、可操作性強(qiáng)的政策舉措。

李世杰說，能力不足、資源缺乏是許多企業(yè)特別是中小企業(yè)不敢創(chuàng)新的重要因素。針對這一問題，相關(guān)部門應(yīng)及時對類似案例加以總結(jié)、借鑒和推廣，為企業(yè)“插翅膀”。要加大人才激勵，引導(dǎo)和鼓勵各地建設(shè)一批產(chǎn)業(yè)協(xié)同育人平臺、新興產(chǎn)業(yè)培養(yǎng)和發(fā)展基地等。加強(qiáng)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新過程中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，加大對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的處罰力度，通過制定統(tǒng)一的知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，有效提高企業(yè)維權(quán)效率，為企業(yè)創(chuàng)新升級保駕護(hù)航。（來源：新華社）

全國政協(xié)委員宋鑫：加強(qiáng)保護(hù)優(yōu)秀民族品牌刻不容緩

“加強(qiáng)對優(yōu)秀民族品牌的保護(hù)刻不容緩?！比珖f(xié)委員、中國黃金集團(tuán)董事長宋鑫說，政府工作報(bào)告提出，依法打擊制售假冒偽劣商品等違法行為，讓違法者付出付不起的代價。這對創(chuàng)造公平競爭的市場環(huán)境，保護(hù)知名民族品牌意義重大。

宋鑫委員舉例說，“老鳳祥”“中國黃金”“萃華”“菜百”等都是我國黃金珠寶行業(yè)知名民族品牌，近年來在商標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)方面卻屢遭侵害，惡意仿冒現(xiàn)象屢見不鮮。

據(jù)他介紹，“老鳳祥”“萃華”等老品牌都有百余年的發(fā)展史，“中國黃金”也經(jīng)歷十幾年的苦心經(jīng)營，有著廣泛認(rèn)同和良好商譽(yù)。但由于我國現(xiàn)有商標(biāo)注冊機(jī)制不完善，申請商標(biāo)把控不嚴(yán)、費(fèi)用較低，不法商家很容易通過注冊變形商標(biāo)和近似企業(yè)名稱進(jìn)行仿冒侵權(quán)。為此，宋鑫建議國家知識產(chǎn)權(quán)管理部門在優(yōu)秀民族品牌立法、商標(biāo)保護(hù)等方面加大力度，嚴(yán)格把關(guān)；同時國家市場監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)切實(shí)落實(shí)政府工作報(bào)告提出的要求，從嚴(yán)從重打擊假冒偽劣等侵權(quán)行為，為民族品牌健康發(fā)展?fàn)I造公平公正的市場環(huán)境。（來源：新華社）

全國人大代表王俊峰：亟待立法保護(hù)體育知識產(chǎn)權(quán)

1月份，世界知識產(chǎn)權(quán)組織公布今年世界知識產(chǎn)權(quán)日主題為“奮力奪金：知識產(chǎn)權(quán)和體育”。全國人大代表、中華全國律師協(xié)會會長王俊峰對體育知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)十分關(guān)注，據(jù)了解，今年全國兩會他帶來了相關(guān)建議。

王俊峰認(rèn)為，目前我國體育知識產(chǎn)權(quán)等權(quán)利的確立和保護(hù)存在嚴(yán)重困難，相關(guān)法律缺失現(xiàn)象十分顯著，主要是體育作品本身尚未得到著作權(quán)法明確確認(rèn)。此外，體育賽事主辦方授予媒體賽事直播權(quán)利、市場開發(fā)權(quán)利等缺乏法律依據(jù)，導(dǎo)致各賽事市場比較混亂。

針對上述主要問題，王俊峰認(rèn)為亟待立法保護(hù)體育知識產(chǎn)權(quán)等權(quán)利，并對正在修改的著作權(quán)法和體育法提出如下建議：第一，在修改著作權(quán)法時，把藝術(shù)體操、花樣游泳、花樣滑冰、團(tuán)體操等具有獨(dú)創(chuàng)性和可復(fù)制性的體育運(yùn)動項(xiàng)目，列為作品進(jìn)行著作權(quán)保護(hù)，并適當(dāng)調(diào)整著作權(quán)人、表演者等定義和相關(guān)權(quán)利。第二，在修改體育法和著作權(quán)法時，借鑒《奧林匹克憲章》，將賽事直播授予權(quán)明確規(guī)定為賽事主辦方享有的無形財(cái)產(chǎn)權(quán)，并具體規(guī)定處罰尺度。第三，在修改體育法時，明確規(guī)定體育賽事主辦方具有市場開發(fā)權(quán)利，為制止和處理隱性營銷、不正當(dāng)競爭等行為提供法律依據(jù)。（來源：人民法院報(bào)）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

天津：企業(yè)獲發(fā)明專利每年最高可獲30萬元補(bǔ)貼

為營造良好知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境，提升民營企業(yè)市場競爭力，天津市知識產(chǎn)權(quán)局近日印發(fā)相關(guān)配套細(xì)則，明確規(guī)定對企業(yè)獲得國內(nèi)外發(fā)明專利給予資助。

根據(jù)《天津市知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于進(jìn)一步促進(jìn)民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展支持政策配套細(xì)則》，在本市行政區(qū)域內(nèi)注冊登記的企業(yè)，可以請求對當(dāng)年度國內(nèi)授權(quán)的發(fā)明專利、自申請日起第4至10年的發(fā)明專利年費(fèi)、當(dāng)年授權(quán)的為企業(yè)實(shí)現(xiàn)零突破的首件發(fā)明專利進(jìn)行補(bǔ)貼，補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)分別為：授權(quán)的發(fā)明專利每件1000元，首件發(fā)明專利每件2000元，發(fā)明專利的4至10年費(fèi)每件600元。同一企業(yè)，每年每項(xiàng)獲得的補(bǔ)貼額最高不超過30萬元。

根據(jù)配套細(xì)則，在天津市行政區(qū)域內(nèi)注冊登記的企業(yè)，作為第一專利權(quán)人，可以請求對通過專利合作條約或巴黎公約途徑向國外申請、在當(dāng)年度正式獲得相關(guān)國家授權(quán)的發(fā)明專利進(jìn)行補(bǔ)貼，補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)為：在美國、日本和歐洲國家授權(quán)的發(fā)明專利，每個國家每件補(bǔ)貼5萬元，在其他國家授權(quán)的發(fā)明專利，每個國家每件補(bǔ)貼3萬元，實(shí)際發(fā)生費(fèi)用低于以上標(biāo)準(zhǔn)的按實(shí)際發(fā)生費(fèi)用進(jìn)行補(bǔ)貼。每件發(fā)明專利補(bǔ)貼不超過3個國家。同一企業(yè)補(bǔ)貼金額最高不超過30萬元。（來源：新華社）

中國（蘇州）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心6月完成驗(yàn)收

近日，江蘇蘇州市市場監(jiān)管局局長王慶煊一行赴蘇州市國家級知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心建設(shè)現(xiàn)場辦公，要求全系統(tǒng)每個參與部門嚴(yán)陣以待，堅(jiān)決按照市政府要求，按時完成項(xiàng)目建設(shè)任務(wù)，確保中心5月底建成，6月完成驗(yàn)收。2017年6月，國家知識產(chǎn)權(quán)局決定在有條件的地區(qū)遴選并授牌建設(shè)一批重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心、開展集快速審查、確權(quán)、維權(quán)于一體，審查確認(rèn)、行政執(zhí)法、維權(quán)援助、仲裁調(diào)解、司法銜接相聯(lián)動的產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)快速保護(hù)協(xié)同工作。2017年初，蘇州市向國家知識產(chǎn)權(quán)局積極申請，建設(shè)“中國（蘇州）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心”。 以優(yōu)化和完善我市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)服務(wù)體系，提升并激發(fā)全社會創(chuàng)新創(chuàng)造能力。2018年10月，獲批。

據(jù)了解，“中國蘇州知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心”設(shè)在園區(qū)國際科技園三期8樓，建筑面積2800平方米。主要功能，為面向新材料、生物制品制造等知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造和需求旺盛的傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)及戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，提供知識產(chǎn)權(quán)快速審查、確權(quán)、維權(quán)，和預(yù)警分析、交易運(yùn)營等服務(wù)。如將積極爭取國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會在中心設(shè)立巡回審理點(diǎn)，提速專利復(fù)審及無效請求的快速審查等，力爭用3至5年，將中心建設(shè)成為功能健全、管理規(guī)范，全國有影響的產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護(hù)平臺。

經(jīng)過多年努力，蘇州市早就是全國首批知識產(chǎn)權(quán)示范城市和知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營服務(wù)體系建設(shè)重點(diǎn)城市，知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造量質(zhì)并舉。市市場監(jiān)管局統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2018年全市專利申請量135862件、授權(quán)量75832件，同比分別增長19.5%和42.49%。其中，發(fā)明專利申請量50116件，授權(quán)量10845件，同比分別增長9.5%和持平。知識產(chǎn)權(quán)支撐引領(lǐng)作用強(qiáng)勁。至去年，全市專利申請量居首的高端裝備制造產(chǎn)業(yè)，已成長至千億元產(chǎn)業(yè)；園區(qū)納米產(chǎn)業(yè)成為全球八大納米技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)之一；吳江區(qū)是目前國內(nèi)最大的絲綢紡織產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)、產(chǎn)品交易中心，價格形成中心。然而，專利審查、確權(quán)周期長，專利侵權(quán)高發(fā)，維權(quán)成本過大等，影響了專利成果及時轉(zhuǎn)化、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展提速。建立該中心，有利于化解這一發(fā)展中矛盾，打通知識產(chǎn)權(quán)從創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)、管理、服務(wù)全鏈條，構(gòu)建行政保護(hù)與司法保護(hù)優(yōu)勢互補(bǔ)，有機(jī)銜接的知識產(chǎn)權(quán)大保護(hù)格局，為提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新力和競爭力提供支撐。（來源：蘇州日報(bào)）

#科技企業(yè)那些事兒#

鴻海嚴(yán)正反擊微軟，指其意圖詐取不當(dāng)專利保護(hù)費(fèi)

外電報(bào)導(dǎo)，微軟控告鴻海從2013年就沒有依約支付專利權(quán)利金，鴻海罕見發(fā)出嚴(yán)正聲明回?fù)簦踔炼麻L郭臺銘不排除將在12日親自召開記者發(fā)布會說明。鴻海表示，微軟在公司正式收到起訴書之前，竟搶先發(fā)布新聞，意在敲山震虎，詐取不當(dāng)專利保護(hù)費(fèi)，而不專注在法律訴訟的內(nèi)容。

鴻海指出，微軟主要收取專利保護(hù)費(fèi)對象是以華為為主的大陸手機(jī)品牌商，但當(dāng)此中美貿(mào)易糾紛動蕩之際，轉(zhuǎn)而面向弱小的臺灣，逼迫臺灣代工廠，代他們收取轉(zhuǎn)付，既可以不得罪大陸客戶/網(wǎng)民，又可以收到不合理的專利保護(hù)費(fèi)。鴻海表示，微軟目的是向華為索取使用Android的專利保護(hù)費(fèi)，但時值華為事件正在全球沸沸揚(yáng)揚(yáng)，如果此時告華為，則微軟必需面對華為強(qiáng)烈的訴訟反擊，及廣大大陸用戶懂道理的年輕網(wǎng)民將一致抵制微軟產(chǎn)品。

鴻海強(qiáng)調(diào)，微軟做為全球軟件霸主，本應(yīng)向美國Google 或全球的Android授權(quán)使用者收取保護(hù)費(fèi)，反而只向大陸廠商收取，其目的很清楚，就是利用中美經(jīng)貿(mào)談判，大陸會偏向示弱求取貿(mào)易和平的時機(jī)，在大陸Android 使用商抵抗力最弱的情況下趁勢打劫，可謂機(jī)關(guān)算盡。鴻海強(qiáng)調(diào)，公司本身不做訴訟內(nèi)Android的產(chǎn)品，絕不會有侵權(quán)的事項(xiàng)。（來源：天天IP）

蘋果“消失的證人”出庭作證：專利的一些想法是屬于我的

蘋果與高通的官司本周仍在繼續(xù)，蘋果上周辯稱，2011年與高通談判時，蘋果前工程師阿諸納·希瓦(Arjuna Siva)聯(lián)合開發(fā)了一項(xiàng)技術(shù)，以加快設(shè)備重啟后重新連接互聯(lián)網(wǎng)的進(jìn)程。然而，高通最終為這項(xiàng)技術(shù)申請了專利，并沒有將希瓦列為共同發(fā)明人。在上周的庭審中，高通辯稱，希瓦對這項(xiàng)技術(shù)“毫無貢獻(xiàn)”。

在經(jīng)歷了一段關(guān)于希瓦是否會作證的短暫戲劇之后，這位前蘋果工程師今天出庭作證。根據(jù)CNET的一份報(bào)告，希瓦表示，盡管他為這項(xiàng)專利貢獻(xiàn)了一些想法，但他最終并沒有聲稱自己是這項(xiàng)技術(shù)的發(fā)明者：“我的參與只是開發(fā)了該技術(shù)的幾個元素，使啟動過程更快?！彼€表示，但這個想法是屬于他的，當(dāng)高通單方面申請專利的時候，他也感到疑惑和吃驚。

這項(xiàng)存在爭議專利的美國專利號為No. 8838949(949號)，詳細(xì)描述了一種“快速啟動”(flashless boot)方法，它能夠集成無線調(diào)制解調(diào)器，并同時不會增加智能手機(jī)所需要的內(nèi)存。在希瓦作證后，蘋果公司的專家證人比爾·林(Bill Lin)表示，他認(rèn)為希瓦應(yīng)該被列入發(fā)明人之一，但是西瓦的證詞可能會給蘋果未來帶來麻煩。蘋果聲稱高通在專利申請過程中存在疏忽，高通也表示蘋果侵犯了它的三項(xiàng)專利，所以說這場專利之戰(zhàn)仍在繼續(xù)。（來源：泡泡網(wǎng)）

歐盟法院將確定版權(quán)侵權(quán)嫌疑人的個人信息披露范圍

歐盟法院（Court of Justice of the European Union, CJEU）收到德國聯(lián)邦最高法院（BGH）提出的請求，即澄清版權(quán)所有人可從網(wǎng)絡(luò)平臺和中介機(jī)構(gòu)獲取哪些有關(guān)涉嫌侵權(quán)的互聯(lián)網(wǎng)用戶的信息。

根據(jù)德國版權(quán)法，版權(quán)所有人有權(quán)要求信息社會服務(wù)提供商（如網(wǎng)站運(yùn)營商、社交媒體和內(nèi)容平臺）披露涉嫌侵犯其版權(quán)的用戶的“姓名和地址”，以便對這些人采取執(zhí)法行動。與此有關(guān)的法律（參見《德國版權(quán)法》第101條）旨在實(shí)施歐盟關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的法律。然而，訴至BGH的糾紛的爭論點(diǎn)是版權(quán)所有人對涉嫌侵權(quán)人的詳細(xì)“地址”的獲知范圍。該案件涉及德國電影制作和電影發(fā)行公司康斯坦丁電影公司（Constantin Film）和視頻內(nèi)容平臺YouTube。

版權(quán)法專家尼爾斯．勞爾（Nils Rauer）認(rèn)為，“人們通常認(rèn)為版權(quán)法中的‘地址’包含涉嫌侵權(quán)人的郵政地址，但問題是版權(quán)所有人是否有權(quán)獲得涉嫌侵權(quán)人的電子郵件地址、電話號碼及其IP地址。這個問題尤為重要，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)中間商可能不會采集或保存郵政地址?！盉GH已詢問歐盟法院電子郵件地址、電話號碼和IP地址是否包含在歐盟《知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法指令》第8（2）（a）條規(guī)定的信息權(quán)范圍內(nèi)。

如果IP地址包含在內(nèi)，BGH請求歐盟法院確定信息權(quán)是否能擴(kuò)展至用戶上一次訪問平臺帳戶時所使用的IP地址，無論用戶在該時間點(diǎn)是否實(shí)施版權(quán)侵權(quán)行為。雖然BGH已將問題提交至歐盟法院以獲得歐盟法律最終解釋，但其也就此問題表達(dá)了基本觀點(diǎn)。

尼爾斯．勞爾稱，BGH有意裁定涉嫌侵權(quán)者的電子郵件地址和電話號碼應(yīng)被披露，但BGH不太確定權(quán)利人是否有權(quán)獲取個人的IP地址。尼爾斯．勞爾還透露，“在2月24日召開的口頭審理中，BGH解釋了將問題提交給歐盟法院的原因，BGH認(rèn)為IP地址與設(shè)備有關(guān)而不是與上傳內(nèi)容的人有關(guān)。因此，IP地址可能不被視為用戶的個人地址。這個問題仍需要等待歐盟法院作出裁決。這些內(nèi)容是BGH在發(fā)布的新聞稿中沒有提及的?！睔W盟法院預(yù)計(jì)不會在近幾個月內(nèi)作出判定。（來源：中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/