商標(biāo)延伸注冊(cè)？沒那么簡(jiǎn)單

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：以案釋法｜商標(biāo)延伸注冊(cè)？沒那么簡(jiǎn)單

在商標(biāo)延伸注冊(cè)審查中，“知名度”、“類似商品或服務(wù)上的近似商標(biāo)”、“特定聯(lián)系”是判斷商標(biāo)延續(xù)關(guān)系的關(guān)鍵詞。并非所有的商標(biāo)只要具備近似特點(diǎn)就可以成為基礎(chǔ)商標(biāo)的延伸商標(biāo)。今天，咱們就來(lái)聊聊商標(biāo)延伸注冊(cè)那些事兒。

隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的多元化，一些企業(yè)對(duì)旗下不同產(chǎn)品進(jìn)行布局拓展和定位細(xì)分。企業(yè)在拓展新市場(chǎng)時(shí)，新申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)如果與之前已注冊(cè)且有一定知名度的商標(biāo)存在關(guān)聯(lián)，就可能延續(xù)在先商標(biāo)的商譽(yù)。這有利于增強(qiáng)消費(fèi)者對(duì)品牌形象的認(rèn)同，也為企業(yè)節(jié)約了宣傳廣告營(yíng)銷的成本。

不過(guò)也不是所有的商標(biāo)只要具備近似特點(diǎn)就可以成為基礎(chǔ)商標(biāo)的延伸商標(biāo)的。這不，每次開庭，總有商標(biāo)申請(qǐng)人拿商標(biāo)延伸注冊(cè)說(shuō)事兒，說(shuō)了半天，有些不符合商標(biāo)延伸注冊(cè)的條件，有些沒有充分證據(jù)支持，最終能夠得到支持的不在多數(shù)。應(yīng)廣大群眾的呼聲，今天，咱們就來(lái)聊聊商標(biāo)延伸注冊(cè)那些事兒。

案情簡(jiǎn)介

百合花有“百年好合”的美好寓意，在民間與幸福姻緣似乎有著或多或少的羈絆。某婚戀網(wǎng)站A公司深諳此道，在已經(jīng)獲準(zhǔn)注冊(cè)的“百合幸福及圖”商標(biāo)基礎(chǔ)上，又?jǐn)U展企業(yè)的商標(biāo)版圖，申請(qǐng)注冊(cè)“百合幸?！鄙虡?biāo)，并指定使用在第45類“計(jì)劃和安排婚禮服務(wù)”等服務(wù)上。

但是，一枚其他公司在先申請(qǐng)的商標(biāo)—— “幸福百合WELL-BEING OF LILY”成了攔路虎。因?yàn)樗cA公司申請(qǐng)的商標(biāo)構(gòu)成商標(biāo)近似和服務(wù)類似，商標(biāo)局、商評(píng)委均駁回了A公司的注冊(cè)申請(qǐng)。

A公司向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，主張“百合幸?！鄙虡?biāo)是自己在先注冊(cè)的“百合幸福及圖”基礎(chǔ)商標(biāo)的延續(xù)和補(bǔ)充，是其“百合網(wǎng)”等商標(biāo)品牌的延續(xù)，應(yīng)當(dāng)獲準(zhǔn)注冊(cè)。法院就該案作出判決，駁回了A公司的訴訟請(qǐng)求。

在后商標(biāo)能否基于基礎(chǔ)商標(biāo)獲得延續(xù)性注冊(cè)，同樣是困擾B公司的頭疼事兒。

B公司認(rèn)為訴爭(zhēng)商標(biāo)“cohiba”是自己擁有的“高希霸”基礎(chǔ)商標(biāo)的延續(xù)性注冊(cè)，能夠與其他公司的引證商標(biāo)“COHIBA”相區(qū)分，應(yīng)當(dāng)獲準(zhǔn)注冊(cè)。故訴至法院，請(qǐng)求撤銷商評(píng)委的無(wú)效宣告裁定。但是，B公司的此項(xiàng)主張同樣沒有獲得法院支持。

不能延伸保護(hù)的原因

兩個(gè)案件的中原告所主張的基礎(chǔ)商標(biāo)延伸注冊(cè)，能獲得支持么？

這兩個(gè)案子中，原告均主張?jiān)V爭(zhēng)商標(biāo)是在先基礎(chǔ)商標(biāo)的延續(xù)性注冊(cè)，但是原告提供的證據(jù)均不足以證明基礎(chǔ)商標(biāo)經(jīng)過(guò)原告使用具有較高知名度，無(wú)法證明基礎(chǔ)商標(biāo)的商業(yè)信譽(yù)可以延伸至訴爭(zhēng)商標(biāo)，也存在造成相關(guān)公眾對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用商品與引證商標(biāo)核準(zhǔn)使用商品來(lái)源的混淆、誤認(rèn)的可能性。因此，法院對(duì)原告的此項(xiàng)主張均未予支持。

法官提示

事實(shí)上，商標(biāo)延伸注冊(cè)并非一個(gè)成熟的法律概念，但在司法實(shí)踐中，經(jīng)常有一些商標(biāo)申請(qǐng)人以其在先注冊(cè)商標(biāo)具有較高知名度為由，請(qǐng)求法院考慮在先商標(biāo)商譽(yù)已經(jīng)實(shí)際延續(xù)到訴爭(zhēng)商標(biāo)中的事實(shí)，核準(zhǔn)訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。

2014年，北京市高院在《商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件的審理指南》中對(duì)商標(biāo)延續(xù)注冊(cè)的適用規(guī)則加以規(guī)范。根據(jù)該指南第八條的規(guī)定，商標(biāo)延續(xù)注冊(cè)是指“商標(biāo)注冊(cè)人的基礎(chǔ)注冊(cè)商標(biāo)經(jīng)過(guò)使用獲得一定知名度，從而導(dǎo)致相關(guān)公眾將其在同一種或者類似商品上在后申請(qǐng)注冊(cè)的相同或近似商標(biāo)與其基礎(chǔ)注冊(cè)商標(biāo)聯(lián)系一起，并認(rèn)為使用兩商標(biāo)的商品均來(lái)自該商標(biāo)注冊(cè)人或與其存在特定聯(lián)系的，基礎(chǔ)注冊(cè)商標(biāo)的商業(yè)信譽(yù)可以在在后申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)上延續(xù)”。

可見，在商標(biāo)延伸注冊(cè)審查中，“知名度”、“類似商品或服務(wù)上的近似商標(biāo)”、“特定聯(lián)系”是判斷商標(biāo)延續(xù)關(guān)系的關(guān)鍵詞。

商標(biāo)的基本功能是區(qū)分商品和服務(wù)的來(lái)源，同一主體先后注冊(cè)的商標(biāo)并不當(dāng)然具有延伸關(guān)系。原告主張?jiān)V爭(zhēng)商標(biāo)是對(duì)在先基礎(chǔ)商標(biāo)的延伸注冊(cè)，需要提交充分的證據(jù)以證明上述事實(shí)，目的在于使法院考慮在先商標(biāo)對(duì)在后商標(biāo)的影響，這種影響足以避免相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。值得注意的是，“基礎(chǔ)商標(biāo)延伸理論”不能取代“整體判斷商標(biāo)標(biāo)識(shí)，審查混淆可能性”這一近似性判斷的基本原則。

我國(guó)商標(biāo)制度采用先申請(qǐng)?jiān)瓌t，具有使用意圖的企業(yè)應(yīng)具有商標(biāo)布局意識(shí)，提早注冊(cè)商標(biāo)。另外，若出于種種考慮，有意申請(qǐng)多個(gè)關(guān)聯(lián)商標(biāo)，在申請(qǐng)和使用過(guò)程中，應(yīng)注重強(qiáng)化名下各關(guān)聯(lián)商標(biāo)之間的聯(lián)系，促使相關(guān)公眾形成對(duì)特定來(lái)源的穩(wěn)定認(rèn)知，否則可能因在類似商品或服務(wù)上存在在先申請(qǐng)或注冊(cè)的相同或近似商標(biāo)而被阻卻注冊(cè)，又因難以滿足基礎(chǔ)商標(biāo)延伸注冊(cè)要求的條件，最終被駁回商標(biāo)申請(qǐng)。

來(lái)源：京法網(wǎng)事

作者：陳葉簡(jiǎn) 張航

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）

中國(guó)優(yōu)秀知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師榜TOP50評(píng)選征集啟動(dòng)（附自薦通道）

2019粵港澳大灣區(qū)“高價(jià)值專利培育布局”大賽最全攻略！

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自京法網(wǎng)事并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com/