高通蘋果和解！雙方撤銷所有訴訟達(dá)成六年直接授權(quán)協(xié)議

原標(biāo)題：高通蘋果和解！雙方撤銷所有訴訟達(dá)成六年直接授權(quán)協(xié)議

今日凌晨，高通與蘋果同時(shí)在官網(wǎng)發(fā)布聲明，宣布達(dá)成和解協(xié)議，和解內(nèi)容包括雙方駁回全球兩家公司之間的所有訴訟，蘋果將向高通支付一筆授權(quán)費(fèi)用，雙方達(dá)成一項(xiàng)為期六年的直接授權(quán)許可協(xié)議等。

這意味著高通與蘋果近兩年來(lái)圍繞反壟斷以及專利侵權(quán)等全球范圍內(nèi)的訴訟大戰(zhàn)落幕。

在高通投資者關(guān)系網(wǎng)站上，高通公布了此次和解協(xié)議的內(nèi)容概要，其中包括：

一、高通獲得對(duì)于蘋果的直接授權(quán)。此前高通與蘋果授權(quán)協(xié)議并非直接授權(quán)，而是通過(guò)向蘋果的合約制造商即代工廠商收取，高通一直希望獲得與蘋果的直接授權(quán)，但蘋果拒絕。

根據(jù)最新的和解協(xié)議，這份為其六年的直接許可授權(quán)自2019年4月1日生效，蘋果將會(huì)支付高通授權(quán)費(fèi)用，該協(xié)議帶有兩年的延期選項(xiàng)，也就意味著這是一份“6+2”年的直接授權(quán)許可協(xié)議。

蘋果將向高通支付一筆一次性的款項(xiàng)。自2016年一季度后蘋果便拒絕向高通支付授權(quán)許可費(fèi)用，后因蘋果與其合約制造商包括富士康、仁寶、和碩及緯創(chuàng)等四大代工廠商指控高通收取了過(guò)高的專利使用費(fèi)而進(jìn)一步擱置，此前高通方面曾表示，這筆款項(xiàng)總計(jì)達(dá)到數(shù)十億美元。目前，該筆款項(xiàng)的具體金額未知，但很有可能數(shù)額不菲。

二、雙方撤回在全球范圍內(nèi)的所有訴訟。2017年1月開始，蘋果向高通發(fā)起訴訟攻勢(shì)，相繼在美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC），聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC），以及美國(guó)地方法院發(fā)起針對(duì)高通的反壟斷訴訟，作為反擊，高通相繼在美國(guó)，中國(guó)、德國(guó)等多全球多地法院以專利侵權(quán)為由發(fā)起針對(duì)蘋果的專利侵權(quán)訴訟。

截止到和解之前，高通在全球多地針對(duì)蘋果的專利訴訟幾乎全勝，其中贏得了包括中國(guó)、德國(guó)地方法院對(duì)于侵權(quán)專利iPhone產(chǎn)品的禁令。此外，美國(guó)ITC也認(rèn)定了侵權(quán)專利事實(shí)，并傾向于禁令發(fā)布，但結(jié)果尚在復(fù)審之中。美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)對(duì)于高通反壟斷調(diào)查的庭審已結(jié)束，目前尚處在等待宣判中。此外，雙方關(guān)于授權(quán)許可的合同糾紛一案也處在庭審期間。此次和解，意味著雙方這些的訴訟都將終止。

三、多年的芯片供應(yīng)協(xié)議。直到2016年iPhone7發(fā)布前，高通一直是蘋果的唯一基帶芯片供應(yīng)商，蘋果方面曾表示，高通曾以提供激勵(lì)金的形式獲取唯一供應(yīng)商的地位，而高通方面表示，這是因?yàn)樘O果在基帶芯片方面除了高通沒(méi)有更多選擇，這一度是雙方法庭論戰(zhàn)的焦點(diǎn)。

蘋果一直不希望其元器件供應(yīng)鏈只存在唯一的供應(yīng)商，但高通在基帶芯片方面具有領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，目前蘋果的唯一基帶供應(yīng)商英特爾在產(chǎn)品性能以及演進(jìn)方面進(jìn)展緩慢，特別是在5G方面，安卓陣營(yíng)目前正在對(duì)蘋果發(fā)起咄咄逼人的攻勢(shì)，失去高通，意味著蘋果在5G時(shí)代對(duì)抗安卓陣營(yíng)中處于劣勢(shì)，5G或許是雙方和解的重要原因之一。

此次高通表示雙方簽訂多年芯片供應(yīng)協(xié)議，并未透露是否重新成為唯一供應(yīng)商，需要等待雙方進(jìn)一步的信息釋放。

四、穩(wěn)固了高通的授權(quán)許可模式。蘋果針對(duì)高通發(fā)起的訴訟，首要目的是希望摧毀高通重要的授權(quán)許可商業(yè)模式，但從目前的結(jié)果看，這一模式并沒(méi)有被有效撼動(dòng)。此前美國(guó)地方法院曾作出裁定，要求高通須向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手授權(quán)開放標(biāo)準(zhǔn)必要專利，但該裁定如何執(zhí)行以及執(zhí)行到何種程度有待進(jìn)一步觀察。

五、反映了高通專利價(jià)值和力量。高通在針對(duì)蘋果的訴訟中，一直在強(qiáng)調(diào)其授權(quán)許可模式，其按照整機(jī)收費(fèi)的方式實(shí)則是因?yàn)槠湓谥R(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域做出的巨大貢獻(xiàn)，需要保護(hù)其在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域所做出的創(chuàng)新，而這些不僅僅體現(xiàn)在基帶芯片的通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利上。

縱觀高通針對(duì)蘋果全球范圍內(nèi)的專利訴訟，一方面試圖通過(guò)禁售逼迫蘋果和解之外，另一方面也是在顯示其在高通非標(biāo)準(zhǔn)必要專利方面的強(qiáng)大儲(chǔ)備，而全球司法機(jī)構(gòu)對(duì)于高通專利的肯定也證明了高通在高質(zhì)量專利方面的價(jià)值和貢獻(xiàn)，而蘋果在應(yīng)對(duì)全球司法機(jī)構(gòu)做出的禁令裁定過(guò)程中表現(xiàn)出的差別對(duì)待和拒不執(zhí)行的做法也飽受外界指責(zé)。

此次雙方和解，雖讓外界感到“意外”，但也在情理之中。高通一直在通過(guò)專利訴訟證明其專利的有效性和價(jià)值，而蘋果針對(duì)高通的反壟斷訴訟也無(wú)法提供有效的證據(jù)，近兩年的拉鋸，蘋果雖然對(duì)高通率先發(fā)難，但高通隨后頻頻反擊，蘋果頗有節(jié)節(jié)敗退之勢(shì)。

這一過(guò)程中，高通一直在釋放希望雙方和解的信號(hào)，高通高層多次表示雙方會(huì)實(shí)現(xiàn)和解，而蘋果方面一直態(tài)度強(qiáng)硬，堅(jiān)決不松口，蘋果寄希望FTC對(duì)于高通的反壟斷調(diào)查能夠徹底改變，但從現(xiàn)在的結(jié)果看，多方面因素促使蘋果妥協(xié)，回到談判桌前。

表面上看，雙方和解的結(jié)果讓蘋果很“受傷”，但長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，高通與蘋果重新修好，或許是對(duì)雙方最好的結(jié)果。蘋果可以繼續(xù)鞏固其在手機(jī)行業(yè)的領(lǐng)先地位，高通重新獲得其重要客戶訂單，雙方抽身于繁雜的司法訴訟，將更多精力投入手機(jī)行業(yè)的創(chuàng)新中，也有助于整個(gè)手機(jī)行業(yè)，特別是5G到來(lái)之時(shí)整個(gè)手機(jī)行業(yè)生態(tài)的發(fā)展。

來(lái)源：愛(ài)集微

記者：張軼群

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）

中國(guó)優(yōu)秀知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師榜TOP50評(píng)選征集啟動(dòng)（附自薦通道）

2019粵港澳大灣區(qū)“高價(jià)值專利培育布局”大賽最全攻略！

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自愛(ài)集微并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com/