#晨報#中國提出的發(fā)明專利申請連續(xù)8年世界第一！白皮書：指責中國“盜竊”知識產權無中生有

#局里那些事兒#

中國提出的發(fā)明專利申請連續(xù)8年世界第一 白皮書：指責中國“盜竊”知識產權無中生有

國務院新聞辦公室6月2日10時發(fā)布《關于中美經貿磋商的中方立場》白皮書，并舉行新聞發(fā)布會。中央廣播電視總臺央視新聞頻道、中文國際頻道、中國國際電視臺、中央人民廣播電臺、中國國際廣播電臺等全程直播新聞發(fā)布會。

指責中國發(fā)展靠“盜竊”知識產權無中生有、極其荒謬

白皮書說，歷史和事實充分證明，中國在科技創(chuàng)新方面取得的成就不是偷來的、不是搶來的，而是通過自力更生、艱苦奮斗得來的，指責中國發(fā)展靠“盜竊”知識產權，完全是無中生有、極其荒謬。

　　
白皮書指出，中國高度重視知識產權保護，已建立起符合國際通行規(guī)則和適應中國國情的知識產權法律體系；重視發(fā)揮知識產權司法保護的主導作用，取得顯著成效。中國民眾和企業(yè)知識產權保護意識顯著提高，對外支付知識產權使用費大幅提升，知識產權申請和登記量快速增長。中國的知識產權保護成效獲國際廣泛認可。
　　

根據白皮書，目前，中國的主要創(chuàng)新指標已進入世界前列，國際影響力顯著提升。2017年，全社會研發(fā)投入達1.76萬億元，規(guī)模居世界第二位；發(fā)明專利申請量達到138.2萬件，連續(xù)7年居世界首位；發(fā)明專利授權32.7萬件，同比增長8.2%，有效發(fā)明專利保有量居世界第三。

　　
白皮書強調，中國始終以互利共贏作為基本價值取向開展國際技術合作。中國鼓勵和尊重中外企業(yè)按照市場原則自愿開展技術合作，堅決反對強制技術轉讓，嚴厲打擊侵犯知識產權的違法犯罪行為。指責中國強制技術轉讓沒有事實依據，完全站不住腳。
　　

中國提出的發(fā)明專利申請已連續(xù)8年名列世界第一

　　
商務部副部長兼國際貿易談判副代表王受文解讀白皮書時表示，中國在知識產權保護方面作了大量工作，已成為越來越重要的知識產權大國。比如去年，中國提出的發(fā)明專利申請達到150多萬件，已經連續(xù)8年名列世界第一。

　　
“當然，中國在自己發(fā)明創(chuàng)造的同時，也和其他國家開展了知識產權貿易，我們從其他國家購買知識產權，也向其他國家出口知識產權?！蓖跏芪慕榻B，就購買來說，中國在2001年支付的知識產權使用費只有19億美元，去年支付的知識產權使用費已達到356億美元，增長了將近19倍。其中，中國向美國支付的知識產權使用費達到86.4億美元，占中國購買知識產權總額的將近1/4。

   
王受文說：“可以看出，中國非常重視知識產權保護，才會使自己的發(fā)明越來越多，才會有其他國家的企業(yè)愿意把他們的知識產權賣給中國。中國在知識產權立法、司法、執(zhí)法等方面做了大量工作，才出現了這樣一個可喜的現象?！?br/>

王受文表示，中國政府并不參與中國企業(yè)從國外購買知識產權或者向國外出口知識產權，中國政府做的就是要創(chuàng)造一個尊重知識、保護知識產權的好的環(huán)境，這樣能夠促進知識產權的產生，使之得到更好地保護，促進創(chuàng)新型經濟的發(fā)展。

　　
王受文強調，有人說“中國政府指使中國企業(yè)去美國購買企業(yè)，以獲得先進技術”，不是事實。“中國企業(yè)到國外投資，投資什么項目，購買什么，或者不購買什么，完全是企業(yè)自己的決定，企業(yè)自負盈虧，自主決策，自擔風險，中國政府不參與企業(yè)的具體商業(yè)行為，不會指使或者要求企業(yè)去投資什么項目，或者購買什么技術?！蓖跏芪恼f。(來源：央廣網 記者：高藝寧)

#知產大省那些事兒#

 
江西探索推進商標質押貸款

近日，江西省市場監(jiān)管局印發(fā)《2019年全省商標質押貸款工作實施方案》，在全省探索推進商標質押貸款模式，幫助企業(yè)特別是民營經濟和中小微企業(yè)進一步拓寬融資渠道，實現商標價值的資產化。

商標質押貸款是商標權利人以其擁有的注冊商標專用權作為質押物，向銀行業(yè)金融機構申請貸款，并按照合同約定利率和期限償還借款本息的一種融資方式。

目前江西的扶持政策包括：一是支持創(chuàng)新改革、拓寬中小企業(yè)融資途徑，推廣“以協(xié)商估值、壞賬分擔為核心的中小企業(yè)商標質押貸款模式”；二是對南昌市企業(yè)以包括商標專用權在內的知識產權質押獲得銀行貸款所產生的利息貼息50%，期限1年，最高50萬元。

據悉，申請商標質押貸款的企業(yè)需滿足以下條件：注冊商標權利人的住所或者商標所指向的商品產地在本省行政區(qū)域內；注冊商標滿3年且商標權屬無爭議；商標使用企業(yè)連續(xù)2年處于盈利經營狀態(tài)；擬質押的注冊商標知名度高且美譽度好。

江西省市場監(jiān)管局將篩選出符合條件的申請人，推薦給金融機構；并計劃今年6月底前，組織部分金融機構、資產評估機構，在南昌、上饒、宜春、贛州四個地市開展商標質押貸款銀企對接輔導。（來源：新華網；記者袁慧晶）

#科技企業(yè)那些事兒#

西安飲食股份有限公司關于“玉浮梁”商標相關訴訟事項之進展公告

本公司及董事會全體成員保證公告內容的真實、準確和完整，沒有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏。

西安飲食股份有限公司（以下簡稱“公司”）于2016年8月18日、2016年12月24日、2019年1月2日分別在《2016年半年度報告全文》、《關于“玉浮梁“商標相關訴訟事項之進展公告》中披露了關于“西安衛(wèi)爾康安市場營銷服務有限公司（以下簡稱“衛(wèi)爾康安公司”）訴本公司及西安大業(yè)食品有限公司（以下簡稱“大業(yè)食品”）商標侵權”事項，訴訟標的金額為210萬元。

該訴訟案件為：原告衛(wèi)爾康安公司訴本公司及所屬控股子公司西安大業(yè)食品有限公司關于“玉浮梁”商標侵權的民事訴訟案件。在起訴狀中，原告衛(wèi)爾康安公司訴稱其系“玉浮梁”商標的持有人，被告方未經其許可，擅自在生產的稠酒上使用該商標，侵犯了其商標專用權，要求被告方停止侵權、公開道歉并賠償其210萬元經濟損失等近十項訴訟請求。經2016年11月24日西安市中級人民法院一審判決，原告衛(wèi)爾康安公司的訴訟請求均不能成立，駁回衛(wèi)爾康安公司的所有訴訟請求，案件受理費23，680元由原告衛(wèi)爾康安公司負擔。而衛(wèi)爾康安公司不服此判決，向陜西省高級人民法院提起上訴。2019年1月2日公司收到陜西省高級人民法院出具的《民事判決書》（[2017]陜民終119號），判決結果如下：

1、撤銷西安市中級人民法院（2016）陜01民初953號民事判決。

2、西安飲食股份有限公司、西安大業(yè)食品有限公司立即停止侵害西安衛(wèi)爾康安市場營銷服務有限公司注冊商標專用權的行為。

3、西安飲食股份有限公司、西安大業(yè)食品有限公司于本判決生效后十日內賠償西安衛(wèi)爾康安市場營銷服務有限公司經濟損失20萬元。

4、西安飲食股份有限公司、西安大業(yè)食品有限公司于本判決生效后十日內賠償西安衛(wèi)爾康安市場營銷服務有限公司為制止侵權行為的合理開支105，940.9元。

5、駁回西安衛(wèi)爾康安市場營銷服務有限公司的其余訴訟請求。

一審訴訟費23，680元，衛(wèi)爾康安公司負擔3，680元，公司及大業(yè)食品負擔20，000元；二審案件受理費23，648元，衛(wèi)爾康安公司負擔3，649元，公司及大業(yè)食品負擔20，000元。

具體內容詳見公司于2016年8月18日、2016年12月24日、2019年1月2日分別在《證券時報》、《中國證券報》和巨潮資訊網（www.cninfo.com.cn）上披露的《2016年半年度報告全文》和《關于“玉浮梁“商標相關訴訟事項之進展公告》（    公告編號：2016-051、2019-002）。

公司不服上述判決，已向中華人民共和國最高人民法院申請再審。2019年5月30日，公司收到中華人民共和國最高人民法院立案受理通知（案號：（2019）最高法民申3064號）。后續(xù)公司將根據該事項進展情況，嚴格按照有關法律法規(guī)的規(guī)定及時履行信息披露義務?！吨袊C券報》、《證券時報》和巨潮資訊網（www.cninfo.com.cn）為公司指定信息披露媒體，所有信息均以本公司在上述指定媒體刊登的公告為準。敬請廣大投資者注意投資風險。

　　特此公告

　　西安飲食股份有限公司

　　董事會

　　二〇一九年六月一日

（來源：中國證券報）

因商標侵權！小米公司起訴西安碑林一數碼產品經營部

認為銷售的電源適配器、數據線等商品構成商標侵權，小米科技有限責任公司將西安市碑林區(qū)某數碼產品經營部起訴。近日，碑林區(qū)法院開庭審理該案，最終雙方均同意調解。

小米科技有限責任公司訴稱，其先后于2011年4月28日、2012年7月7日向中國國家商標局申請注冊了第8228211號、第8911270號注冊商標，核定使用商品種類均為第9類，包括電源適配器、數據線、手提電話、頭戴耳機等。原告享有的注冊商標專用權均處在法律保護的注冊有效期限內。上述注冊商標在原告的手機、耳機、路由器、電視等商品中被廣泛使用，因其深具獨創(chuàng)性和顯著性而獲得無數好評，具有極高的知名度和影響力。

但隨著原告“小米”系列產品的火爆熱銷，市場中出現了大量仿冒原告品牌與注冊商標的數據線、耳機、移動電源等商品，此類侵權產品大量投入市場進行銷售，給原告的生產經營造成極大負面影響。小米公司稱，被告西安市碑林區(qū)某數碼產品經營部所銷售的電源適配器、同步數據線商品，突出使用了與原告上述注冊商標相同的文字、圖形，系侵權產品。被告的行為構成商標侵權，給原告造成了嚴重的商譽與經濟損失。訴請判令被告立即停止銷售侵犯注冊商標專用權產品的行為，并銷毀庫存侵權產品;判令被告賠償經濟損失25000元(包含原告調查取證、制止侵權、聘請律師所支出的合理費用);判令被告在《中國知識產權報》刊登道歉聲明，就其侵權行為消除影響等。庭審中，原、被告雙方均同意調解解決。（來源：西安晚報 記者：劉曉云）

《等離子少女》被起訴侵權 原告要求游戲停止銷售！

開發(fā)商3D Realm（代表作《毀滅公爵3D》）最近被起訴，原告是英國重金屬音樂界的傳奇“鐵娘子樂隊”，該樂隊認為3D Realm旗下《等離子少女（Ion Maiden）》與該樂隊重名侵犯了自身商標版權，要求開發(fā)商3D Realm賠償200萬美元，并將游戲從各大渠道下架或者將銷售權轉交給樂隊操作。

根據訴訟文件顯示，原告認為《等離子少女》的女主角Shelly Harrison是在影射“鐵娘子樂隊”的創(chuàng)始人兼作曲人史蒂夫·哈里斯，游戲標題上的黃色骷髏頭炸彈圖案也多次出現在樂隊的專輯封面上，此外，本作的標題字體設計也與鐵娘子樂隊注冊在案的字體十分相似。以下是二者的logo對比：

3D Realm就此事發(fā)文表示，公司將在收到官方正式的訴訟通知后進行討論，并在恰當的時候做出任何有必要的決定。

《等離子少女》是由3D Realms與1C Entertainment聯合開發(fā)，使用已經擁有22年歷史的毀滅公爵3D引擎制作出的復古風FPS游戲。本作以其懷舊的畫面、快節(jié)奏的戰(zhàn)斗與各種天馬行空的創(chuàng)意自登陸Steam后收獲了不少好評。（來源：互聯網）

#海外知產那些事兒#

史克威爾艾尼克斯歐洲部注冊商標“圣劍傳說合集”

日前，史克威爾艾尼克斯曾在日本地區(qū)注冊了《圣劍傳說合集》的商標，可能暗示將會推出這樣一款合集。現在，史克威爾艾尼克斯在歐洲地區(qū)也注冊了同樣的商標，這可能意味著這款合集也將會登陸歐美地區(qū)。

這個時間點可能是在為E3 2019的正式亮相做準備，不過SE前階段也曾在北美注冊過《最終幻想冒險》《神秘歷險》《圣劍傳說》等商標。

史克威爾艾尼克斯曾在2017年推出過《圣劍傳說合集》，收錄了前三部游戲，而這次注冊的商標則是美版標題的“Collection of Mana”，you玩家猜測這次的合集將至少是前兩部作品的重制版合集。

當然，目前關于這款《圣劍傳說合集》商標的目的還都是猜測，但許多西方玩家都對此期待滿滿，因為《圣劍傳說3》始終都沒推出過歐美版，英語玩家只能玩民間翻譯的英文版。而《圣劍傳說》在GB和超任以外的平臺也推出過續(xù)作，所以本次的合集收錄的選擇很多很多。《圣劍傳說最終幻想外傳》現已登陸PSV、iOS和安卓平臺。（來源：3DM）

印度專家探討干細胞技術的可專利性

眾所周知，干細胞技術自十年以前便已出現在人們的視野當中。干細胞是一種具有無限分裂能力的自生細胞。人們可以很輕易地在實驗室中以細胞株的形式對其進行維護。由于干細胞在經過某種分裂與分化活動后能夠形成人體的不同部分，因此其在醫(yī)學領域擁有極大的應用潛力，諸如修復和替換人體組織、治愈諸多常見以及非常見疾病。一般來講，干細胞可分為兩種，即胚胎干細胞以及成體干細胞。

實際上，胚胎干細胞來自于人類胚胎中的胚泡。不幸的是，由于這種提取方式會導致胎兒死亡，因此該技術被認為有悖于全社會的倫理道德。不過，隨著體外受精技術的發(fā)展以及科學家們已經能夠從臍帶血和羊膜細胞襯里（兒童分娩后的生物廢物）提取出干細胞，大部分上述問題都已得到解決，從而進一步促進了該領域的研究工作。從道德層面來講，從臍帶血中獲取到干細胞似乎更容易讓人們接受，因此這樣一種提取干細胞的方式已經在全球范圍內被廣泛采用。那些接受過良好教育的印度人都會有意識地保存好自己與家人的臍帶血，并將其存儲在各種公共以及私人的干細胞庫中，而這也令印度的干細胞低溫保存工作受益良多。

相比較而言，獲取成體干細胞的方式則容易得多，因為這種提取方式不會對人體造成太大的損害。成體干細胞主要來自于骨髓、脂肪組織以及血液。根據目前的研究結果，與胚胎干細胞相比，成體干細胞的用處非常有限。因此，大多數醫(yī)療領域的研究還是更專注于人類胚胎細胞株。

人們將胚胎干細胞看成是一種多能細胞，即其可以發(fā)育成人體內的不同細胞。如果這種干細胞是從僅經歷過幾個細胞分裂周期的、非常幼小的胚胎中獲得的，那么這種干細胞甚至可以變成一種“全能”細胞。除了是一種多能細胞，這種細胞還具有分化成胚外和胎盤細胞的能力。與之形成鮮明對比的是，成體干細胞僅具有再造相似或相關組織的能力，而且成體干細胞本身還要來自于這些組織，因此適用范圍十分有限。盡管成體干細胞也具有一定的多能細胞特點，但是與真正的多能細胞相比，其用途較窄。

干細胞的用途主要在于利用它們的多能和全能特點來修復與替換人體組織。目前，人類已經開發(fā)出部分用于制造患者特異性干細胞及其組織的技術。這些技術可以幫助上述組織提供的修復與替換功能被人體的免疫系統(tǒng)所接受。從醫(yī)學的角度來看，干細胞可以用來治療各種惡性與非惡性疾病，如糖尿病、帕金森病以及癌癥等。

實際上，作為醫(yī)學領域的突破性成果，每個國家對這項技術的看法都有所不同。一部分國家全力支持本國的研究人員最大限度地去探索這一領域，而另一部分國家則從未就此出臺過任何的支持性措施并導致該國大多數研究活動只能由私人捐助者牽頭組織。顯而易見，相比于各種倫理性的問題，那些能夠接受該項技術的國家更看重干細胞對于醫(yī)療工作所能起到的積極作用。目前，全力支持發(fā)展該技術的國家包括英國、比利時、以色列、韓國、印度、日本、新加坡和澳大利亞。德國、奧地利以及意大利等國則為干細胞研究制定了較為嚴格的政策。此外，在美國與加拿大等國家中，干細胞研究只有在符合道德倫理要求的情況下才能開展。

在這里需要指出的是，大多數國家，無論其對于干細胞研究的支持力度如何，都只能將這項技術用于醫(yī)療的目的。特別是，細胞克隆技術要受到諸多的限制，只能用于研究的目的。大多數研究都是在利用那些通過體外受精所獲得的、被當成是“廢料”的胚胎，或者是源自臍帶血的干細胞。

干細胞研究成果的可專利性

就像各國的政策框架不同，這種研究成果的可專利性標準在不同的國家之間也存在很大差異。一般來講，想獲得專利的發(fā)明應該滿足下列三個基本要求：新穎性、創(chuàng)造性以及工業(yè)實用性。與干細胞技術相關的發(fā)明通常都會符合這些要求，并因此成為可獲得專利的客體。此外，根據《1970年印度專利法》的規(guī)定，若想被看成是一件發(fā)明，上述申請還應該符合該法第3條的規(guī)定。根據該條規(guī)定，如果某項技術的主要或者預期的用途以及商業(yè)開發(fā)的結果可能會有悖于公序良俗以及道德理念，或者會對人類、動植物以及環(huán)境造成傷害的話，那么其并不能看成是一件發(fā)明。

在看到干細胞技術為那些找不到其他治愈方法的患者所帶來的一線生機之后，這種技術還是否應該被視為有悖于倫理和道德價值觀確實是一個值得人們進行探討的話題。而長久以來，研究人員與政策制定者對這個話題一直樂此不疲。

對于印度和其他大多數國家來講，只有在胚胎干細胞的制造方法符合道德準則的情況下，其才會對這項技術投下贊成票。相關的研究人員表示，這些符合道德準則的方法包括使用借助體外受精工藝獲得的人類胚胎、流產胎兒以及無性生殖的人類胚胎，因為上述這幾種方式沒有違背公共秩序或者道德價值觀。值得慶幸的是，印度政府明確向這一領域的研究人員表示了支持，并希望以此來讓全體國民從中受益。此外，《1970年印度專利法》中的條款也沒有規(guī)定有關機構不得向干細胞技術以及其相關研究成果授予專利權。因此，干細胞技術在印度是可以獲得專利權的。實際上，印度不僅每年都會收到大量來自該領域的申請，同時還會為其中符合標準的技術授予專利權，而這也進一步促進了該國研究機構之間的良性競爭。

毫無疑問，干細胞研究是一個非常有前途的領域，并且有助于印度在生物技術領域的發(fā)展。因此，印度政府應該要為這些發(fā)明提供相應的知識產權保護，以為這一領域的研究工作提供助力。（來源：中國保護知識產權網）

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產權精英（40 Under 40）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/”