沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#文章由作者授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)作者允許，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場(chǎng)#
來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：肖振春 茶余泛IP兼法
原標(biāo)題：致敬華為專(zhuān)利觀
原計(jì)劃本文摘錄華為高層關(guān)于專(zhuān)利的語(yǔ)錄，特別是任老的講話和采訪、宋博士的幾次演講、丁建新部長(zhǎng)的微博內(nèi)容和余大嘴的幾次講話，相關(guān)全文我已閱讀和收藏，各位可自行搜集閱讀。
但我覺(jué)得那樣不能表達(dá)出我對(duì)華為和華為專(zhuān)利的敬仰，華為專(zhuān)利必然也是從數(shù)量走向質(zhì)量，專(zhuān)利質(zhì)量階段必然也仍有專(zhuān)利數(shù)量追求，專(zhuān)利質(zhì)量階段并不是要求所有專(zhuān)利質(zhì)量等同，而是天選專(zhuān)利特殊關(guān)照，與專(zhuān)利數(shù)量共同成為武器。
專(zhuān)利不是公司宣傳的工具，宣傳的工具是商標(biāo)，專(zhuān)利是公司戰(zhàn)斗的武器。
這話在美國(guó)VS華為中全面體現(xiàn)，華為品牌在全球傳播，華為手機(jī)銷(xiāo)量在國(guó)內(nèi)大幅增長(zhǎng)，而默默支撐這一切的就包括專(zhuān)利。
美國(guó)VS華為的原因可能是專(zhuān)利
首先，戰(zhàn)斗的臺(tái)面原因是5G，5G是通信技術(shù)，而通信領(lǐng)域的最大特性是標(biāo)準(zhǔn)化，并且是絕對(duì)的全球標(biāo)準(zhǔn)化；
其次，標(biāo)準(zhǔn)化的實(shí)力象征是專(zhuān)利，多種渠道公布的5G標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利，華為的專(zhuān)利數(shù)量均位列第一；
再次，專(zhuān)利戰(zhàn)斗值來(lái)源于專(zhuān)利質(zhì)量，而于華為，專(zhuān)利數(shù)量意味著專(zhuān)利質(zhì)量；
最后，美國(guó)發(fā)起了戰(zhàn)斗，但要試玩90天，可華為從未將美國(guó)視為對(duì)手。
上述推理需要兩個(gè)論證
ONE：專(zhuān)利數(shù)量意味著專(zhuān)利質(zhì)量
TWO：專(zhuān)利質(zhì)量與標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的關(guān)聯(lián)性
論證一：專(zhuān)利數(shù)量意味著專(zhuān)利質(zhì)量
該命題，在我國(guó)是一個(gè)偽命題，但在國(guó)際上是一個(gè)真命題。華為是國(guó)際玩家，獨(dú)一檔于我國(guó)，創(chuàng)造和被創(chuàng)造了我國(guó)在全球?qū)＠螒蛉Φ亩鄠€(gè)第一次。
該命題何以在我國(guó)是一個(gè)偽命題，三個(gè)因素：政府機(jī)構(gòu)、代理服務(wù)機(jī)構(gòu)和專(zhuān)利主體。專(zhuān)利主體不需要依賴研發(fā)過(guò)程產(chǎn)出專(zhuān)利，代理服務(wù)機(jī)構(gòu)不需要依賴研發(fā)成果撰寫(xiě)專(zhuān)利，政府機(jī)構(gòu)不需要依賴研發(fā)質(zhì)量統(tǒng)計(jì)專(zhuān)利。
專(zhuān)利主體包括兩大類(lèi)：科研院所和企業(yè)；政府機(jī)構(gòu)包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和專(zhuān)利審查機(jī)構(gòu)。
對(duì)于這個(gè)偽命題，我們從未將矛頭對(duì)準(zhǔn)企業(yè)，因?yàn)?，企業(yè)，是IPR雇主，是代理服務(wù)機(jī)構(gòu)的業(yè)績(jī)，是政府機(jī)構(gòu)的政績(jī)，但，這個(gè)偽命題的終極矛頭就是企業(yè)。
《沒(méi)有與研發(fā)協(xié)作的專(zhuān)利是沒(méi)有靈魂的》、《檢索和評(píng)審是專(zhuān)利質(zhì)量時(shí)代的基操》，專(zhuān)利永遠(yuǎn)是研發(fā)的果，脫離研發(fā)談專(zhuān)利都是虛無(wú)的。
研發(fā)的果如果有硬核且硬核是種子，可能發(fā)生三種情況：
若種子自毀，則矛頭是企業(yè)；
若種子是他毀，則矛頭可以對(duì)準(zhǔn)代理服務(wù)機(jī)構(gòu)或專(zhuān)利審查機(jī)構(gòu)；
若種子被搶奪而無(wú)犯罪和賠償，則矛頭可以對(duì)準(zhǔn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局。
對(duì)于我國(guó)的專(zhuān)利狀況，根本問(wèn)題是研發(fā)，責(zé)任主體應(yīng)當(dāng)是企業(yè)，但我們的矛頭首先指向政府機(jī)構(gòu)，指責(zé)亂補(bǔ)助和亂審查；其次指向代理服務(wù)機(jī)構(gòu)，指責(zé)亂接案和亂撰寫(xiě)。
企業(yè)研發(fā)問(wèn)題的責(zé)任，我們也是歸責(zé)于政府，這其實(shí)是為企業(yè)推卸責(zé)任。
擁有較多的專(zhuān)利數(shù)量也不是一件簡(jiǎn)單的事，至少需要有撰寫(xiě)專(zhuān)利申請(qǐng)文件的人，可能還需要口述方案或使用說(shuō)明文檔，更可能需要技術(shù)交底書(shū)或體系化研發(fā)文檔。
專(zhuān)利數(shù)量要能意味著專(zhuān)利質(zhì)量，不是一個(gè)招聘問(wèn)題，而是一個(gè)公司管理問(wèn)題。管理問(wèn)題涉及四個(gè)方面：
1、每個(gè)IPR能力和精力都是有限的
假定IPR具備了專(zhuān)利能力，但其技術(shù)領(lǐng)域能力必定有限，能在一個(gè)技術(shù)領(lǐng)域掌握專(zhuān)利現(xiàn)狀和趨勢(shì)，這個(gè)IPR已然不是一般IPR；IPR只是一個(gè)正常員工，精力也是有限的，若要一個(gè)IPR涉及多個(gè)技術(shù)領(lǐng)域、同時(shí)開(kāi)展多個(gè)科研項(xiàng)目的侵權(quán)檢索、申請(qǐng)檢索、專(zhuān)利挖掘、專(zhuān)利規(guī)避、專(zhuān)利布局和專(zhuān)利流程，這個(gè)IPR是沒(méi)有深度的。
2、IPR是專(zhuān)利質(zhì)量打造者而非決策者
IPR是服務(wù)創(chuàng)新和專(zhuān)利，IPR只是一個(gè)專(zhuān)利質(zhì)量打造者，IPR應(yīng)當(dāng)協(xié)調(diào)資源、構(gòu)建流程體系、輸出標(biāo)準(zhǔn)、給出策略和執(zhí)行定論。
3、專(zhuān)利質(zhì)量體現(xiàn)研發(fā)實(shí)力
專(zhuān)利服務(wù)研發(fā)，適當(dāng)引導(dǎo)研發(fā)，研發(fā)實(shí)力強(qiáng)并不一定專(zhuān)利質(zhì)量強(qiáng)，但專(zhuān)利質(zhì)量強(qiáng)的研發(fā)實(shí)力必定強(qiáng)。研發(fā)實(shí)力代表的創(chuàng)新，國(guó)家提倡的是創(chuàng)新，科技領(lǐng)域的創(chuàng)新是研發(fā)，研發(fā)是一項(xiàng)了解過(guò)去、掌控當(dāng)下和預(yù)測(cè)未來(lái)的系統(tǒng)性工作。
4、專(zhuān)利質(zhì)量需要一套公司級(jí)部門(mén)協(xié)作體系
目前很多企業(yè)設(shè)立IPR單干體系，專(zhuān)利能做得風(fēng)生水起，專(zhuān)利申請(qǐng)量有保障；部分企業(yè)設(shè)立IPR與研發(fā)協(xié)作體系，專(zhuān)利做得有模有樣，能獲得各種評(píng)選和證書(shū)，專(zhuān)利具備一定系統(tǒng)性；極少數(shù)公司設(shè)立IPR與多部門(mén)協(xié)作體系，專(zhuān)利做得高高在上，能到處講專(zhuān)利管理，專(zhuān)利具備分類(lèi)體系。
論證二：專(zhuān)利質(zhì)量與標(biāo)準(zhǔn)化的關(guān)聯(lián)性
專(zhuān)利質(zhì)量是指專(zhuān)利的權(quán)利穩(wěn)定性，專(zhuān)利權(quán)利范圍是另一個(gè)方面，涉及到標(biāo)準(zhǔn)化。
當(dāng)然，標(biāo)準(zhǔn)化有強(qiáng)弱之分，但通信領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)化是最強(qiáng)的，這樣對(duì)于通信領(lǐng)域研發(fā)的挑戰(zhàn)和風(fēng)險(xiǎn)也最大。
正如條條道路通羅馬，代表著從技術(shù)問(wèn)題到技術(shù)效果具有多條技術(shù)路徑。
羅馬是一個(gè)國(guó)，國(guó)內(nèi)的交通和房?jī)r(jià)均有差別，即不同的交通對(duì)應(yīng)不同的技術(shù)路徑，可能很長(zhǎng)、可能有高速、可能擁堵、也可能道路中斷等，每一次前進(jìn)研發(fā)費(fèi)用的支出；不同的房?jī)r(jià)對(duì)應(yīng)不同的技術(shù)效果，可能一路持續(xù)平穩(wěn)上漲、可能跌宕起伏、可能平穩(wěn)加階段增長(zhǎng)、可能平穩(wěn)加快速增長(zhǎng)、也可能階段增長(zhǎng)與快速增長(zhǎng)等，每一段前進(jìn)可能帶來(lái)驚喜也可能帶來(lái)災(zāi)難。
技術(shù)路徑?jīng)Q定技術(shù)效果能否實(shí)現(xiàn)和技術(shù)效果差異，而選擇技術(shù)路徑只能是一種預(yù)判，孤注一擲的技術(shù)路徑研發(fā)是非常危險(xiǎn)的，因而多家5G通信研發(fā)企業(yè)的技術(shù)路徑有同有異，產(chǎn)出的專(zhuān)利也有同有異，但在技術(shù)即將市場(chǎng)化時(shí)，需要確定一個(gè)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，確定的方式是投票選擇。
標(biāo)準(zhǔn)是依技術(shù)選定，成為天選技術(shù)。
全球研發(fā)主體申請(qǐng)的專(zhuān)利均可以往該技術(shù)靠，聲明自己的專(zhuān)利為標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利（還有高級(jí)玩家不希望自己的專(zhuān)利成為標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利），可能有組織認(rèn)可相關(guān)專(zhuān)利為標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利，但更多是行業(yè)內(nèi)相互認(rèn)可，因而標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利是并不是普遍公認(rèn)的。
標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利并非具有專(zhuān)利質(zhì)量，標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利若無(wú)專(zhuān)利質(zhì)量，將公益全球競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、將失去市場(chǎng)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力和將失去競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手對(duì)抗力。
標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利是基于專(zhuān)利質(zhì)量才具有權(quán)利，標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利除應(yīng)有專(zhuān)利質(zhì)量要求之外，還有專(zhuān)利權(quán)利范圍要求。
華為在2G、3G和4G時(shí)代，其標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利數(shù)據(jù)并未成為新聞，但其向蘋(píng)果公司許可了800余件專(zhuān)利，向高通轉(zhuǎn)讓了126件專(zhuān)利，與三星開(kāi)展全球?qū)＠麘?zhàn)，這些是華為專(zhuān)利作為武器的用途，間接證明了華為專(zhuān)利質(zhì)量；而如今到5G時(shí)代，其標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利數(shù)據(jù)已經(jīng)成為全球新聞，其專(zhuān)利質(zhì)量無(wú)需懷疑，專(zhuān)利的權(quán)利范圍可以不懷疑。
華為作為專(zhuān)利主體，但其清楚自己是創(chuàng)新主體也是責(zé)任主體。
作為創(chuàng)新主體，創(chuàng)新能帶來(lái)技術(shù)實(shí)力和銷(xiāo)售收入，同時(shí)也能帶來(lái)政府補(bǔ)貼和資助。
作為責(zé)任主體，承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，內(nèi)部建立規(guī)范制度和流程、自己選定和監(jiān)管代理服務(wù)機(jī)構(gòu)、參與專(zhuān)利制度和政策的制定、推動(dòng)與國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系的對(duì)接。
來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：肖振春 茶余泛IP兼法
編輯：IPRdaily王穎 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）
開(kāi)年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com/”
共發(fā)表文章1245篇文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
