“玉璽YUXI”商標(biāo)予以維持（附：裁定書(shū)全文）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：關(guān)于第17363287號(hào)“玉璽YUXI”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)

關(guān)于第17363287號(hào)“玉璽YUXI”商標(biāo)

無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)

商評(píng)字[2019]第0000031963號(hào)

申請(qǐng)人：嘉興玉璽紡織品有限公司

委托代理人：四川頂峰知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

被申請(qǐng)人：泉州領(lǐng)航商務(wù)有限公司

委托代理人：泉州市立航專利代理事務(wù)所（普通合伙）

　　
申請(qǐng)人于2018年06月04日對(duì)第17363287號(hào)“玉璽YUXI”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。我委依法受理后，依照《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第六條的規(guī)定，組成合議組依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

“玉璽YUXI”商標(biāo)予以維持（附：裁定書(shū)全文）爭(zhēng)議商標(biāo)　　

申請(qǐng)人的主要理由：

一、玉璽專指中國(guó)封建社會(huì)皇帝的玉印，是中華古文明皇權(quán)的最高象征。

二、玉璽即傳國(guó)玉璽，始于秦始皇，幾千年的中華傳承中，它都是皇權(quán)的代名詞，如若注冊(cè)為商標(biāo)使用在具體商品上，會(huì)使相關(guān)公眾產(chǎn)生不當(dāng)聯(lián)想或認(rèn)識(shí)的偏差。爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)具有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)，容易造成不良的社會(huì)影響，損害社會(huì)公共利益。綜上，請(qǐng)求依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第十條第一款第（七）項(xiàng)、第十條第一款第（八）項(xiàng)、第四十四條第一款的規(guī)定，對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)在“門簾；桌布（非紙質(zhì)）”商品上宣告無(wú)效。

　　
申請(qǐng)人向我委提交了百度百科搜索“玉璽”詞條證據(jù)。

　　
被申請(qǐng)人答辯的主要理由：

一、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)不具有欺騙性，不會(huì)造成相關(guān)公眾誤認(rèn)。

二、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)不會(huì)對(duì)我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序造成不良的社會(huì)影響。且經(jīng)查詢，已有類似情形的商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)。

三、申請(qǐng)人企業(yè)字號(hào)與爭(zhēng)議商標(biāo)包含的中文相同，但申請(qǐng)人企業(yè)成立時(shí)間晚于爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)日，申請(qǐng)人對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)提起無(wú)效宣告申請(qǐng)具有惡意，違背誠(chéng)實(shí)信用原則，擾亂正常的市場(chǎng)秩序，損害被申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

四、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)和使用不存在損害公共利益或者公共秩序的情形，也未妨礙注冊(cè)管理秩序的行為。綜上，請(qǐng)求維持爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)。

　　
被申請(qǐng)人向我委提交了其他商標(biāo)注冊(cè)資料、國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢資料復(fù)印件證據(jù)。

　　
經(jīng)審理查明：爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2015年7月6日向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)，于2016年9月7日獲準(zhǔn)注冊(cè)，指定使用在第24類“被子；毛毯；門簾；桌布（非紙制）”等商品上。

　　
以上事實(shí)由商標(biāo)檔案在案佐證。

　　
經(jīng)合議組評(píng)議，我委認(rèn)為：

一、《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)規(guī)定的“帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的”，是指商標(biāo)對(duì)其指定使用商品或者服務(wù)的質(zhì)量等特點(diǎn)作了超過(guò)固有程度的表示，容易使公眾對(duì)商品或者服務(wù)的質(zhì)量等特點(diǎn)產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。本案中，爭(zhēng)議商標(biāo)并不存在上述情形。因此，申請(qǐng)人該項(xiàng)理由我委不予支持。

二、我國(guó)《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所指的“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響”的標(biāo)志主要是指對(duì)我國(guó)社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響的標(biāo)志。但本案爭(zhēng)議商標(biāo)本身并未對(duì)我國(guó)社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響，因此爭(zhēng)議商標(biāo)不屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所指情形。

三、申請(qǐng)人援引了《商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定，但未提交相關(guān)證據(jù)證明爭(zhēng)議商標(biāo)存在欺騙或以其他不正當(dāng)手段獲準(zhǔn)注冊(cè)的情形，故我委對(duì)申請(qǐng)人該項(xiàng)主張不予支持。

　　
綜上，申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由不成立。

　　
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十四條第三款和第四十六條的規(guī)定，我委裁定如下：

　　
爭(zhēng)議商標(biāo)在“門簾；桌布（非紙質(zhì)）”商品上予以維持。

　　
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我委。

合議組成員:侯文健

劉胤穎

覃莎莎

2019年02月19日

來(lái)源：商評(píng)委網(wǎng)站

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

開(kāi)年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

“玉璽YUXI”商標(biāo)予以維持（附：裁定書(shū)全文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自商評(píng)委網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com/”