#科技企業(yè)那些事兒#
本田起訴長城哈弗H6侵權(quán)正式開庭,要求賠償2214萬元
時(shí)隔一年多后,本田起訴長城哈弗H6型汽車兩起侵權(quán)案,于6月20日在法院正式開庭。本田要求長城汽車賠償人民幣2214萬元。
2017年10月,本田就曾向法院提起訴訟。據(jù)媒體報(bào)道,當(dāng)時(shí)北京知識產(chǎn)權(quán)法院已經(jīng)受理了這起訴訟,因處于管轄權(quán)異議審理階段,開庭時(shí)間未定。
本田向法院起訴稱,其通過公證向泊士聯(lián)銷售中心購買了一輛哈弗H6升級版車型。經(jīng)拆解后對比表明,哈弗H6汽車的車輛的后部車門結(jié)構(gòu)以及名稱為“車輛的裝飾物安裝結(jié)構(gòu)”,侵犯了本田的兩項(xiàng)發(fā)明專利。
本田要求長城汽車公司及泊士聯(lián)銷售中心立即停止侵害涉案專利的行為,包括但不限于立即停止制造、銷售、許諾銷售落入原告專利權(quán)保護(hù)范圍的哈弗H6汽車,并銷毀該車型庫存產(chǎn)品以及所使用的圖紙、專用設(shè)備、模具等,刪除、銷毀哈弗H6汽車的所有包括但不限于紙質(zhì)及電子形式的宣傳資料;同時(shí),要求長城汽車賠償人民幣2214萬元。
數(shù)據(jù)顯示,長城汽車2018共銷售105.36萬輛,其中哈弗H6一款車型就銷售45萬輛,占總銷量半壁江山。(來源:藍(lán)鯨汽車)
網(wǎng)紅品牌“鹿角巷”著作權(quán)案開庭,全國5G直播第一案
6月20日,記者從福建省高院獲悉,備受關(guān)注的網(wǎng)紅品牌“鹿角巷”著作權(quán)之爭于6月20日上午在廈門市思明區(qū)法院開庭審理。據(jù)福建高院介紹,這場庭審活動(dòng)首次通過5G技術(shù)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)直播,這也是全國法院系統(tǒng)首次通過5G進(jìn)行庭審直播的活動(dòng)。庭審中,原告邱茂庭(廣州)餐飲管理有限公司(以下簡稱邱茂庭公司)與被告麋鹿港飲品店針對著作權(quán)人的認(rèn)定展開辯論,主審法官最終宣布本案擇期宣判。
福建高院介紹,廈門是全國首批5G商用城市之一,思明區(qū)法院已實(shí)現(xiàn)審判法庭5G信號全覆蓋。因?yàn)?G技術(shù)的支持,即使在手機(jī)端也能360度觀看庭審。據(jù)廈門移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)部孫立杰博士介紹,本次直播的法庭設(shè)置有VR攝像頭,可以360度拍攝現(xiàn)場畫面,同時(shí)通過5G網(wǎng)絡(luò)上傳終端后,網(wǎng)友可通過手機(jī)觀看全景視頻。
在庭審現(xiàn)場,多臺高清攝像機(jī)都植入5G信號接收器,還可直接用5G手機(jī)采集素材。當(dāng)庭審開始后,高清攝影頭將庭審畫面通過5G通信網(wǎng)絡(luò),實(shí)時(shí)回傳至網(wǎng)絡(luò)終端。記者們可以通過手機(jī)視頻直播畫面看到,只要可用手指隨意移動(dòng)視頻畫面,就能選擇自己喜歡的庭審視角。本次直播的法庭還設(shè)置了VR攝像頭。
福建省高院介紹,該案是一起涉“網(wǎng)紅品牌”是否被山寨的著作權(quán)糾紛案。庭審過程中,原告邱茂庭公司訴稱,該公司經(jīng)“鹿角巷”系列作品的創(chuàng)作人邱茂庭授權(quán),可以在茶類與奶類飲品產(chǎn)品上排他性地使用“鹿角巷”系列作品,并可以對任何侵犯上述作品著作權(quán)的行為采取維權(quán)行動(dòng)。因前述作品設(shè)計(jì)獨(dú)特新穎深受消費(fèi)者喜愛,印有該作品的產(chǎn)品投放市場后取得了極好的市場業(yè)績,成為奶茶飲品行業(yè)中的知名品牌。被告麋鹿港飲品店未經(jīng)原告及邱茂庭許可,擅自在店鋪裝潢及產(chǎn)品包裝上使用“鹿角巷”系列作品,侵權(quán)產(chǎn)品大量流入市場,侵犯了原告享有的“鹿角巷”系列作品著作權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
被告麋鹿港飲品店方面辯稱,邱茂庭不是“鹿角巷”圖案的著作權(quán)人,案外人尹燕在先創(chuàng)作并在先使用了“鹿角巷”圖案,尹燕創(chuàng)作并使用的時(shí)間均明顯早于邱茂庭,《作品登記證書》不能作為認(rèn)定著作權(quán)的依據(jù),原告無權(quán)提起訴訟;另外,原告作品中的雄鹿形象、中文字體、英文單詞均不存在藝術(shù)加工和創(chuàng)作,不具獨(dú)創(chuàng)性,不屬于著作權(quán)法保護(hù)的作品。最后,原告和邱茂庭都不是市場上奶茶店的經(jīng)營主體,與被告不存在競爭關(guān)系,“鹿角巷”品牌也不具有知名度,被告經(jīng)營未對原告造成影響,不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。被告經(jīng)營時(shí)間短,規(guī)模小,原告要求的賠償金額沒有事實(shí)依據(jù)。
庭審中,原告邱茂庭公司與被告麋鹿港飲品店針對著作權(quán)人認(rèn)定展開激烈辯論。由于用于證明“鹿角巷”著作權(quán)最早使用時(shí)間的證據(jù)尚需庭后進(jìn)一步核實(shí),審判人員宣布另行擇期進(jìn)行宣判。
據(jù)了解,邱茂庭公司已在廈門起訴數(shù)十家企業(yè)侵權(quán),本案是該系列案中的一件。(來源:新京報(bào) 記者:吳榮奎 倪兆中 實(shí)習(xí)生:陳冀)
油管播主自制網(wǎng)頁版《超級馬里奧大逃殺》,任天堂版權(quán)警告
不久前,油管博主 InfernoPlus發(fā)布了一款網(wǎng)頁版的《超級馬里奧大逃殺》,支持99名玩家共同競技,現(xiàn)在InfernoPlus發(fā)公告表示收到DMCA版權(quán)警告,網(wǎng)頁也已經(jīng)改版。
收到版權(quán)警告后,《馬里奧大逃殺》已經(jīng)更名為《DMCA大逃殺》,美術(shù)模型也都已經(jīng)更換。
InfernoPlus隨后表示,“將會(huì)在幾天內(nèi)修復(fù)游戲”。雖然去掉了馬里奧經(jīng)典美術(shù)元素,但是該網(wǎng)頁游戲熱度并沒有降低,現(xiàn)在仍有1000多人在線。(來源:IT之家 作者:孤城)
今日頭條回應(yīng)“通訊錄不屬于用戶隱私”:絕不認(rèn)可此說法
6月21日消息,針對昨日媒體《今日頭條:通訊錄信息不屬于用戶隱私》的相關(guān)報(bào)道,今日頭條方面回應(yīng),今日頭條絕對不認(rèn)可“通訊錄不屬于用戶隱私”的說法。我們認(rèn)為,律師答辯意見的
觀點(diǎn)需要結(jié)合完整的上下文和訴辯雙方觀點(diǎn)來理解,簡單截取律師發(fā)言片段不能作為公司觀點(diǎn)。
今日頭條尊重用戶的個(gè)人隱私,用戶數(shù)據(jù)必須由用戶授權(quán)使用,權(quán)利屬于用戶,今日頭條也一直嚴(yán)格按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)用戶。(來源:鳳凰網(wǎng)科技)
中國移動(dòng):9月底前逾40城市將推5G服務(wù)
中國移動(dòng)20日發(fā)布的一份報(bào)告稱,中國移動(dòng)正在大力推進(jìn)“5G+”計(jì)劃,預(yù)計(jì)2019年9月底前將在超過40個(gè)城市推出“不換卡、不換號”的5G服務(wù)。當(dāng)日,中國移動(dòng)發(fā)布2018年可持續(xù)發(fā)展報(bào)告,這是中國移動(dòng)連續(xù)第十三年推出可持續(xù)發(fā)展報(bào)告。
據(jù)此前披露的信息,40城市包括直轄市、計(jì)劃單列市、省會(huì)城市和溫州、蘇州。計(jì)劃單列市有五個(gè):大連、青島、寧波、廈門、深圳。中國移動(dòng)已啟動(dòng)“5G終端先行者計(jì)劃”,依托5G聯(lián)合創(chuàng)新中心,構(gòu)建全球性開放實(shí)驗(yàn)室和5G行業(yè)聯(lián)盟,推動(dòng)端到端產(chǎn)業(yè)鏈成熟。該報(bào)告稱,中國移動(dòng)在相關(guān)國際標(biāo)準(zhǔn)組織中累計(jì)提交標(biāo)準(zhǔn)提案2700余篇,在全球電信運(yùn)營企業(yè)中網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域提案數(shù)排名第一,申請5G專利超1000項(xiàng)。
截至2018年底,中國移動(dòng)4G基站數(shù)達(dá)到241萬,累計(jì)服務(wù)7.13億4G客戶和1.57億有線寬帶客戶,在239個(gè)國家和地區(qū)開通國際數(shù)據(jù)漫游業(yè)務(wù)。(來源:中新社 記者:劉育英)
亞馬遜新專利顯示送貨無人機(jī)同時(shí)可以提供安保監(jiān)控服務(wù)
亞馬遜送貨無人機(jī)尚未作為商業(yè)服務(wù)推出,但是亞馬遜已經(jīng)獲得了一項(xiàng)新專利,概述了其無人機(jī)在送貨過程中如何關(guān)注客戶房屋安全,同時(shí)保護(hù)客戶的隱私。該專利最初于2015年6月提交,并于本月早些時(shí)候公布。它描述了送貨無人機(jī)如何監(jiān)控交付地點(diǎn)客戶房安保情況,以提醒客戶房屋門窗是否鎖好,是否有人在外墻涂鴉,甚至是否有火災(zāi)發(fā)生。
無人機(jī)長期以來一直被用于監(jiān)視,特別是軍方情報(bào)監(jiān)視,但亞馬遜公司現(xiàn)在開始探索它們?nèi)绾斡糜诩彝グ踩?。亞馬遜該專利的一個(gè)圖表顯示了如何將交付無人機(jī)轉(zhuǎn)移到一個(gè)位置進(jìn)行房屋安保監(jiān)控。該專利顯示,客戶可以按小時(shí),每天或每周支付費(fèi)用,無人機(jī)可以配備夜視攝像頭和麥克風(fēng),以擴(kuò)大感應(yīng)能力。使用交付無人機(jī)進(jìn)行監(jiān)控也會(huì)給房屋內(nèi)的人帶來巨大的隱私問題,這是亞馬遜專利專門解決的問題。該專利描述了如何使用地理圍欄技術(shù)來確保亞馬遜的無人機(jī)不會(huì)捕獲他們不應(yīng)該看到的鏡頭,用戶可以在捕獲期間編輯圖像,也可以在捕獲后對其進(jìn)行處理。圖像也可能受到物理約束無人機(jī)傳感器的限制,這表明無人機(jī)的攝像機(jī)可能在物理上被阻止查看任何未經(jīng)授權(quán)的房屋。(來源:cnBeta.COM)
#海外知產(chǎn)那些事兒#
美國DC漫畫公司在印尼遭遇敗訴
近期,在印尼發(fā)生的一起商標(biāo)糾紛再次引起了人們的關(guān)注。這一次,美國DC漫畫公司認(rèn)為一家名為Marxing Fam Makmur的印尼食品企業(yè)出于惡意地將其漫畫作品中的標(biāo)志性人物“SUPERMAN(超人)”注冊成了商標(biāo),并要求法院能夠做出撤銷掉該商標(biāo)的決定。不過,印尼法院最終判定的是美國DC漫畫公司敗訴。
實(shí)際上,DC漫畫公司此前就想將“SUPERMAN”注冊成自家一款食品的商標(biāo),但是由于Marxing Fam Makmur已經(jīng)搶先注冊了該商標(biāo),因此才以“惡意注冊”為由要求撤掉這個(gè)商標(biāo)。
對于這起案件,印尼法院的態(tài)度很明確。首先,Marxing Fam Makmur早在1993年就注冊了這個(gè)商標(biāo),并且多年以來一直在與另一家名為Siantar Top的大型公共餐飲企業(yè)聯(lián)手生產(chǎn)一款名為SUPERMAN的巧克力華夫棒。其次,也沒有任何證據(jù)表明Marxing Fam Makmur是出于惡意進(jìn)行注冊的。因此,法院作出了有利于本土企業(yè)的判決。
當(dāng)然,有一部分人對此結(jié)果表示了懷疑,他們認(rèn)為印尼的法律制度比較偏袒本地的企業(yè)(實(shí)際上真實(shí)的數(shù)據(jù)完全不是這樣的)以及該國法律制度中存在著某些缺陷。然而,事實(shí)卻是,盡管印尼的法院偶爾也會(huì)作出令人意想不到的判決,但絕大多數(shù)涉及知識產(chǎn)權(quán)的案件都能在印尼得到公正合理的判決。只不過有一些涉及知名品牌(諸如皮爾卡丹、ASICS、宜家以及Monster Energy)的案件更能引起人們的爭論而已。(來源:中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng))
#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)
倒計(jì)時(shí)!2019年“知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)萬里行”四川站,重磅來襲!
開年重磅!尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://islanderfriend.com/”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧